KiPiu Comunica

Riciclaggio latinoamericano: dal basso

Notizie di Pace dalla Colombia

da "il manifesto" del 12 Marzo
2008

terraterra
 

 

Antonio Graziano

TRE GIORNI PER LA DIFESA DEI BENI COMUNI NEL LAZIO, 14\15\16 marzo.

TRE GIORNI PER L’ACQUA PUBBLICA

per
fare il punto sul percorso sin qui compiuto e sulle prossime tappe da
intraprendere per consolidare ed estendere le battaglie condotte dal
popolo dell’Acqua;

per dare forza alla vertenza in corso sul territorio della provincia di Latina;

per
dimostrare con la presenza concreta che la battaglia per la
ripubblcizzazione dell’Acqua nell’Ato di Aprilia-Latina è una vertenza
di tutto il movimento per l’Acqua.

Guatemala: Si consolida la cultura della morte

18 marzo ore 10.30

(Segnalatomi da Arturo Di Corinto)

La Repubblica del software Free, Open Source Software nella Pubblica Amministrazione italiana Presso la cattedra di Comunicazione mediata dal computer della facoltà di Scienze della Comunicazione alla Sapienza di Roma, docenti Arturo Di Corinto e Francesca Comunello, il giorno 18 marzo alle ore 10:30, verrà presentato il film "La Repubblica del Software" con contributi di Richard Stallman, Bruce Perens,
Ippolita, Renzo Davoli, Salvatore Tucci, Wikimedia,  Pietro Folena, Vincenzo Vita,
Flavia Marzano.
L'evento, in collaborazione con la Free Hardware Foundation, l'Associazione per il
Software Libero, il Linux User Group della Sapienza, , sarà l'occasione per conoscere
la storia e l'evoluzione del free, open source software, concetti che hanno
rivoluzionato la comunicazione a base informatica.

Durante la giornata, in cui si discuteranno le differenze fra il software libero e il
software proprietario, verranno presentati i lavori della Commissione per la
promozione dell'Open source nella Provincia di Roma.
Dopo un breve saluto del preside di Sc. della Comunicazione, prof. Mario Morcellini,
i docenti terranno una lezione sul software libero che terminerà con una sessione di
domande e risposte da parte del pubblico. In seguito, verrà proiettato il film
realizzato da OnScreen Television.
L'evento, gratuito e aperto al pubblico, avrà luogo il 18 marzo dalle 10:00 alle
13:00 presso il Centro congressi d'Ateneo di via Salaria 113.
Il luogo è raggiungibile dalla Stazione Termini con le linee 86 e 92.
Negli spazi della conferenza sarà allestito un punto di distribuzione di materiali
informativi della Provincia di Roma con distribuzione di penne USB con software
libero precaricato sul modello adottato dall'amministrazione parigina dell'Ile de
France.

NON FERMATE LA DECRESCITA! INTERVISTA A SERGE LATOUCHE

Serge Latouche è l'intellettuale francese che ha teorizzato, con intento provocatorio, il concetto di "decrescita". Greenplanet lo incontra a Pordenone, all'annuale corso di geopolitica organizzato
dall'associazione di studi storici Historia. Serge Latouche interverrà al prossimo Congresso mondiale Ifoam di Modena.

"La rivoluzione che auspichiamo è innanzitutto culturale e quindi infinitamente più difficile da realizzarsi delle rivoluzioni politiche.
Siamo profondamente tossicodipendenti dalla società della crescita, ha spiegato durante l'incontro, e l'educazione di cui abbiamo bisogno assomiglia sempre più a una cura di disintossicazione, a una vera e propria terapia.

L'utopia concreta della decrescita è il progetto di costruire una società autonoma capace di superare le aporie della modernità. Così Ilich proponeva in alternativa quella che ha chiamato 'società conviviale'. Una società che conosce un'autolimitazione ed è fondata su un 'tecnodigiuno', una pratica che prevede la riduzione del ruolo del mercato, della divisione del
lavoro, dell'onnipresenza dell'economia."

Professore, a che punto è la decrescita? Quali effetti sta producendo il dibattito del quale lei è l'interprete più conosciuto?

Il progetto è molto recente nella forma attuale. Si è diffuso molto velocemente nello spazio di tre, quattro anni in Francia, Italia e Germania.
Oggi comincia a essere discusso anche in Spagna. Allo stesso tempo abbiamo scoperto che altri progetti, che forse non corrispondono alla decrescita, anche perché la parola non è traducibile, ma che si configurano come progetti di uscita dalla società della crescita, sono stati messi in moto per esempio in Inghilterra, negli Stati Uniti, in Canada e in altri paesi.
La decrescita, a livello della politica ufficiale, al momento è oggetto di curiosità. Sono stati infatti invitato a parlarne in sede parlamentare.
Possiamo affermare che è già un bel successo.

Non dobbiamo vergognarci nel riconoscere che è un progetto retrogrado, nel senso che quando si è imboccata una via senza uscita, si deve per forza arretrare. Inoltre, ha spiegato, quando si arretra chi è dietro si ritrova davanti. Potremmo con un gioco di parole affermare che i retrogradi
saranno i nuovi progressisti. Ma non si tratta di immaginare una diversa mondializzazione, una diversa globalizzazione, una diversa mercificazione, semplicemente di segno opposto a quelle attuali. Né di tornare, come dicono i giornalisti all'età della pietra. Non avrebbe senso. Noi dobbiamo cercare di demercificare, di deglobalizzare, di demondializzare. Inventare un diverso futuro che non è una semplice inversione di marcia sulla stessa strada, ma abbandonare una strada sbagliata, individuando una nuova e diversa direzione. È sbagliato, e credo impossibile, tornare semplicemente indietro. Quello che abbiamo di fronte è il compito di inventare un altro
futuro.

Quali saranno le difficoltà che si incontreranno nella realizzazione del progetto?

Ah! Le difficoltà sono gigantesche perché c'è il potere degli interessi economici, delle imprese trasnazionali. Per esempio, ho parlato del problema della moria delle api in relazione alle lobby dei produttori dei pesticidi e delle sementi, che rappresentano un potere enorme. Non dimentichiamo i politici che sono al loro servizio. Poi vanno considerati tutti i cittadini e gli agricoltori che sono tossicodipendenti del sistema. Siamo in una battaglia di titani!
Allo stesso tempo incombono minacce enormi sul pianeta. E ci sono forti contraddizioni. Prendo ad esempio Al Gore, fa una bella propaganda in difesa del pianeta ma è contemporaneamente un miliardario. La distanza fra la sua diagnosi e i rimedi che propone è enorme. E siamo tutti così, siamo tutti più o meno schizofrenici.

Quale senso assumono alcune pratiche quotidiane di consumo nella prospettiva della decrescita? Pensiamo ad esempio alla scelta dell'alimentazione biologica e biodinamica oppure alla costituzione di gruppi di acquisto solidale.

Se tutti scegliessero l'alimentazione biologica, allora l'agricoltura produttivista, sviluppata con concimi chimici e pesticidi, non esisterebbe più. Ma non credo molto in una visione ideale come questa. Infatti ora vediamo che la stessa agricoltura biologica è recuperata e strumentalizzata
anche dai supermercati. Ma ha un ruolo importante per mostrare la strada.
Occorre avere sempre un obiettivo molto più ambizioso a livello simbolico, come esempio. Tutte queste iniziative, a mio avviso, non devono essere sminuite. È vero che sono piccole cose ma sempre molto importanti.

I momenti di crisi economica come quella che si profila in questo momento, o pensiamo anche a crisi molto gravi come quella argentina, possono giocare un ruolo nel processo di uscita dalla società della crescita?

Sicuramente. Oggi la principale speranza è che nei momenti di difficoltà e crisi i cittadini siano spinti a fare scelte diverse.

È possibile che le persone, trovandosi in condizioni di maggiore povertà reale, si sentano invece spinti nel senso opposto?

Sì, certo. Di fronte a una catastrofe, la reazione può essere assumere due direzioni contrarie. Per esempio, in occasione del gran caldo dell'estate 2003, ci si può rendere conto della necessità di modificare i consumi energetici e attivarsi contro i cambiamenti climatici, oppure andare a
comprare un condizionatore! (Fiorenzo Fantuz)
Un ringraziamento particolare a Guglielmo Cevolin e Arturo Pellizzono di Historia di Pordenone).

Post N° 72

Post N° 70

Nuovo rapporto: gli OGM aumentano l’uso dei pesticidi

Fonte : FOE International (Friends of the earth Internazionale)

Un nuovo rapporto di Friends of the Earth International rivela che la coltivazione di OGM ha portato ad un massiccio rialzo nell’utilizzo di pesticidi nocivi nei principali paesi produttori di colture geneticamente modificate. Si tratta dell’edizione 2008 del rapporto degli Amici della Terra Internazionale «Chi trae profitto dalle colture GM ?». Il rapporto conclude che gli OGM commercializzati attualmente hanno aumentato globalmente l'uso di pesticidi tossici invece di diminuirlo. In particulare, vi si afferma che l’uso del diserbante RoundUp (glifosato) è aumentato con l’uso della soia Roundup Ready resistente al glifosato, che è la pianta GM più coltivata al mondo. Secondo il rapporto, uno studio di un’Agenzia governativa brasiliana del 2007 ha rivelato che l’uso del glifosato è aumentato del 79,6 % dal 2000 al 2005, molto più velocemente rispetto all’espansione della superficie coltivata a soia RR. Inoltre in Argentina nel 2007 un’infestante resistente al gli, chiamata erba di Johnson, ha infestato 120 000 ha . Si stima che, per risolvere il problema, occorrerà usare 25 milioni di litri di erbicidi diversi dal glifosato. Dopo più di un decennio di coltivazione di piante GM, più del 70 % delle superfici piantate ad OGM sono concentrate in due soli paesi, gli Stati Uniti e l’Argentina, precisa il rapporto che sostiene che oggi, le piante GM non hanno affatto ridotto la fame e la povertà in Africa o altrove. Secondo Nnimmo Bassey, coordinatore di Friends of the Earth International per gli OGM in Nigeria: « L’industria biotecnologica dice agli Africani que noi abbiamo bisogno degli OGM per rispondere ai nostri bisogni alimentari. Ma come si fa a credere a tali affermazioni, quando la maggior parte degli OGM sono utilizzati per nutrire il bestiame dei paesi ricchi o per produrre agrocarburanti e, nel complesso, non hanno affatto un rendimento superiore rispetto alle colture convenzionali? ». Il rapporto sfata le argomentazioni di chi sostiene che l’uso della soia Roundup Ready e del cotone Bt migliora le rese.

Per consultare il comunicato stampa in versione originale (in inglese) e accedere al rapporto integrale di FOE International, cliccare sul link riportato qui sotto.

http://www.foei. org/en/media/ archive/2008/ gm-crops- increase- pesticides

SABATO 23 FEBBRAIO

Mi sembra un'iniziativa interessante..per leggere clicca qui

Post N° 66

Tutti contro il Pd o la sinistra muore

di
G.Chiesa - Non c’è più tempo per l’analisi e, del resto, non ce n’è
nemmeno troppo bisogno. Perché le cose sono divenute chiare da sé. E’
tempo di decisioni e di chiarezza. Dò il mio contributo, anche perché
sollecitato a farlo da più parti.

Andiamo a elezioni che significheranno una grave sconfitta dell’intero
movimento democratico, non soltanto della sinistra. Chi ha provocato
questa catastrofe? L’elenco dei responsabili è lungo. In esso trovano
posto anche tutti e quattro i soggetti della “cosa rossa”. Ma il posto
principale è tutto del Partito Democratico di cui, non a caso, il
portabandiera oggetto delle più ampie lodi dei poteri forti, è Walter
Veltroni. Lasciamoglielo!

Incredibile a dirsi c’è ancora gente che pensa che
il Partito Democratico sia un partito di sinistra. Moderato ma di
sinistra. Invece  l’operazione – di successo – che questa sigla ha
compiuto è quella di traghettare al centro una parte dell’ex elettorato
di sinistra.  Non c’è scusante per chi finge di non accorgersene. Il
Partito di Montezemolo non può rappresentare gli operai della
Thyssengroup, o i precari.

Veltroni annuncia di correre da solo, scaricando tutti gli alleati del
centro-sinistra che si sono dissanguati e anche abbastanza sputanati a
sua difesa. I partiti della “cosa rossa” vanno a pietire alla sua corte
invece di capire, finalmente, che i giochi sono stati chiusi.
Balbettano perché non si rendono conto, nemmeno adesso, che non c’è più
partita alle vecchie condizioni. Subita la sconfitta pensano a un nuovo
centro-sinistra con Il Partito Democratico. Non vedono che sarà il
Partito Democratico a negarglielo. E ciò è tanto più inescusabile di
fronte all’evidenza: dopo le elezioni Berlusconi e Veltroni si
metteranno d’accordo per cambiare insieme la Costituzione e la legge
elettorale. Per questo, se lo scarto tra la destra e il PD sarà
contenuto, potranno ancora meglio coprire l’inganno, dicendo che non se
ne può fare a meno. A quel punto potranno, con vantaggio reciproco,
chiudere i conti con tutte le opposizioni, privare i cittadini di ogni
possibilità di reazione organizzata e democratica, blindare, con un
bipartitismo tanto perfetto quanto truffaldino, la scena politica del
paese. Poi si combatteranno, come si combattono democratici e
repubblicani in America, ma all’interno della Casta, pronti a bastonare
chiunque si opporrà ai loro termovalorizzatori, alla privatizzazione
dell’acqua, alla privatizzazione della giustizia, al monopolio
dell’informazione. 

C’è una sola risposta possibile, opposta a quella
che alcuni della “cosa rossa” stanno già avanzando: Veltroni corra da
solo dappertutto. Nessuna convergenza, nessuna alleanza, a nessun
livello.  Non a Roma, in nessun posto.

Che è la condizione  per non ricadere nella trappola del “grande babau”
Berlusconi, nella quale da un decennio siamo stati tutti rinchiusi. Per
non rimanere muti, per non essere costretti a fare sconti. Per non
eleggere persone di cui non abbiamo stima e fiducia.

L’attacco politico deve essere concentrato infatti proprio sul Partito
Democratico. Per molte e convergenti ragioni. La più importante  delle
quali, tattica, è che una parte non indifferente del suo elettorato
potenziale è ancora “di sinistra” e si illude. Per questo è necessario
e possibile tentare di recuperarla. Ma ciò è possibile solo non
lasciando equivoci al riguardo del PD. Inoltre andare alle elezioni
attaccando solo Berlusconi significa perdere le elezioni e perdere
anche la faccia.

E così veniamo alla “cosa rossa”.

Il popolo democratico e della sinistra aspettava un
segnale chiaro e non lo ha ancora avuto. Mi domando se vi sia ancora lo
spazio. Il rischio di un astensionismo di massa a sinistra è altissimo.
E giustificato.

Dunque alla “cosa rossa” io dico: avete ancora la possibilità di dare
questo segnale. Una sola. Non presentatevi al paese come la sommatoria
di quattro apparati. Non rappresentate che una parte – per quanto
importante e gloriosa - del vasto popolo della sinistra, ma non potrete
costituire, da soli, il punto di aggregazione per tutti. E’ vostro
dovere politico e morale contribuire a crearlo. Sarebbe deleterio, per
tutti, se pretendeste di esaurire in voi le speranze di coloro che
hanno ormai ingoiato tutte le medicine più amare in questi anni.

Dovete accettare la formazione di liste aperte,
decise in primarie dove chiunque potrà candidarsi, da farsi con una
consultazione di massa sul web, nelle forme della maggiore trasparenza.
I candidati che ne usciranno saranno i candidati di tutti, dei partiti,
dei cittadini, dei movimenti.

Se queste condizioni non saranno prese in considerazione io,
personalmente, non vi voterò.  Non costringete il popolo della sinistra
e democratico a voltarvi le spalle.

Post N° 65

IL GIORNO DEL RIFIUTO

Appello al popolo campano

IL RITORNO DEI CIP6: POLITICA DA INQUINAMENTO

 
L’ex
presidente del Consiglio Prodi ha firmato il decreto per sbloccare i contributi
alla costruzione degli inceneritori. Avevamo tanto lottato durante il lungo dibattito
parlamentare sulla Finanziaria di quest’anno contro questi contributi, i
cosiddetti Cip6, ed avevamo ottenuto che non fossero più dati ai nuovi
inceneritori. I Cip6 sono i contributi che i cittadini italiani pagano per le
energie rinnovabili (l’anno scorso lo Stato ha avuto circa 3 miliardi di
euro da questi proventi). Purtroppo, per un’errata interpretazione della
direttiva europea, questi soldi sono stati usati anche per gli inceneritori,
perché, bruciando i rifiuti, producono energia che è “assimilata”
alle energie rinnovabili.

L’intervento
di Prodi è
stato finalizzato a riaprire il bando di gara e così terminare i lavori
dell’inceneritore di Acerra (in costruzione dal 2000!). Infatti il bando
di gara, indetto dall’allora commissario straordinario P
ansa , che scadeva il 31 dicembre, è andato deserto
per il ritiro delle uniche due ditte che si erano presentate: la A2A (la
potente municipalizzata di Brescia e Milano) e la Veolia (ex-Vivendi), la più
potente multinazionale dell’acqua al mondo che gestisce anche i rifiuti
(seconda al mondo in questo settore). La ragione data per il ritiro del bando
dalla gara era che non c’erano più i contributi governativi, i Cip6. Così
si capisce perché gli industriali vogliono gli inceneritori. Ci guadagnano infatti
55 euro per ogni tonnellata che bruciano. Peccato che non ci dicono che il 30%
dei rifiuti bruciati rimane come residuo tossico che dovrebbe essere sepolto in
Germania nella cave di salgemma.

La decisione
di Prodi di dare i contributi
Cip6 ai tre inceneritori della Campania (Acerra, Santa Maria La Fossa e
Salerno) e in particolare all’inceneritore di Acerra, costruito nel
territorio più inquinato d’Europa, apre la porta per il ritorno in gara
di A2A e di Veolia. Cade così la foglia di fico che copre tanta propaganda
industriale a favore degli inceneritori. La verità è che gli industriali
vogliono gli inceneritori solo se ci sono i soldi del Cip6. E’ un altro
enorme business anche quello degli inceneritori.

Tutta questa vicenda
rivela ancora una volta che coloro che governano non sono più i politici, ma i
potentati economico-finanziari. I nostri politici, se vogliono governare,
devono obbedire.

Rimaniamo
esterrefatti davanti a tale comportamento del decaduto governo Prodi e ci
poniamo tutta una serie di domande.

Come può un
governo che sta per cadere o è caduto modificare le decisioni parlamentari
contenute nella Finanziaria?

Perché aprire
la strada a una multinazionale come la Veolia, che ha avuto la scorsa settimana
6 dirigenti che lavorano per Acqualatina (49% della Veolia) arrestati a Latina?

Perché aprire
la porta a Veolia che dopo i rifiuti si prenderà anche l’acqua di Napoli
e della Campania?

Perché il
governo trova soldi per la Veolia e non per la raccolta differenziata casa per
casa?

Perché Prodi
non ha commissariato tutti quei comuni che non hanno raggiunto il 35% di
raccolta differenziata come previsto dalla finanziaria di quest’anno?

Ha ragione
l’economista ambientale Guido Viale quando afferma:
“L’inceneritore è tossico, soprattutto perché inquina il cervello
di molti amministratori locali e governanti nazionali che aspettano da quella
macchina - e non dalla riorganizzazione dei ciclo dei rifiuti attraverso la
partecipazione e il coinvolgimento diretto dei cittadini - una miracolosa
soluzione del problema”.

 Alex
Zanotelli

Aderiscono:
Vittorio
Agnoletto, europarlamentare Gue –
Sinistra unitaria europea
Ninni Vinci e
Barbara Grimaudo - I
Cittadini Invisibili - Sicilia
Sandra Cangemi, giornalista,
Milano
Francesco Cicchetti
Paola D'Alconzo -Napoli
Consiglia Salvio-rete lilliput Napoli
Isa
Giudice
Comitato Civico contro l'inceneritore di San
Salvatore Telesino
Maria Pia Cutillo - san
salvatore telesino bn
Alberto De Monaco
Mirella De Gregorio - milano
Pietro
Fattori
Silvana Risi
Pietro
Scola
Nunzia gatta
– GMA Napoli
Marco Sodi - Formatore alla
Nonviolenza(Firenze)
Luciano D'Antonio del Coord. Unitario Acqua Pubblica Firenze
Paolo Attanasio – Napoli
Enrico Del Vescovo
Mauro Chessa - Officina
Politica Pistoiese
lucia capriglione salerno

 La Politica che vogliamo

Si tratta di un appello che sta girando tra le mailing-list di varie associazioni..dato il momento politico italiano, anche ki+ può avviare una riflessione sul ruolo della politica e sulla sua posizione ideale e discutere sulla possibilità di entrare in questa rete..??



La situazione italiana ed internazionale negli ultimi mesi non fa che peggiorare. Ciascuno di noi in Italia sta cercando di proporre e alternative culturali, politiche, economiche, di produzione, di partecipazione e di promozione dei diritti per tutti/e mentre il sistema politico italiano – al pari di quello di molti altri paesi- prosegue su una vecchia strada autoreferenziale e separata dalla società.

Ci sentiamo lontani da quelle scelte politiche che in questi anni hanno reso ancora più evidenti le logiche militariste e di guerra, le privatizzazioni dei beni comuni, la discriminazione e l'intolleranza verso immigrati e stranieri, la precarizzazione del lavoro. Il nostro Paese vive un declino politico economico, sociale e culturale che è frutto della palese incapacità delle classi dirigenti in ogni campo della società (la politica, l'economia, la cultura e i media) di dare risposte innovative, e centrate sul principio della solidarietà, della responsabilità, della cultura civile, alle sfide ed emergenze che viviamo. Tutto ciò che di nuovo e di solido emerge nasce da una creatività e progettualità condivisa tra i movimenti, le mille forme della protesta e della proposta, e singole persone responsabili che pure nelle istituzioni riusciamo a raggiungere, ma con crescente fatica.

A livello internazionale i rischi di guerra, a partire dall'Iran, e le conseguenze di un potere economico neoliberista fallimentare, ma pur sempre dominante, che alimenta povertà e diseguaglianze e concentrazione di potere in poche mani, stanno mettendo a rischio quelle esperienze e speranze di cambiamento che si sono fatte carico delle nuove e sistemiche emergenze ambientali e sociali, ma anche di disinnescare i prossimi conflitti e la corsa al riarmo, mosse con forza dalla società civile internazionale negli ultimi anni e che hanno generato, per la prima volta dopo decenni, nuove dinamiche politiche in alcune regioni del Sud del pianeta.

Dobbiamo lavorare tutti insieme, a partire dalle persone, i piccoli gruppi, reti, comitati, iniziative locali, unire le forze subito e darci un "programma minimo" assicurando centralità alle mobilitazioni locali per i beni comuni e contro le grandi opere, la devastazione del territorio, le basi militari, nello spirito del movimento di Genova, e rilanciare le nuove forme della democrazia partecipata e deliberativa e – contro ogni collateralismo o cooptazione subalterna nelle istituzioni - la proposta di una autonoma identità politica delle soggettività sociali e dei movimenti.

Non c'è bisogno di una nuova organizzazione o di un coordinamento intergruppi, ma - rispettosi dell'autonomia e dell'indipendenza delle nostre esperienze e di ciascuno – crediamo che sia cruciale cercare legami comuni per andare oltre il frammento, e costruire tra di noi modalità nuove di relazione e di rete che ci diano più forza nella nostra pressione verso le istituzioni ed il sistema politico del paese.

Rivendichiamo la nostra autonoma soggettività politica come persone ed organizzazioni che si vogliono impegnare per il cambiamento. Fuori dai partiti e fuori dal sistema della rappresentanza –che rappresentano comunque aspetti determinanti della formazione della volontà politica generale- si sono diffuse in questi anni forme nuove di politica dal basso che hanno dato vita a sedi e spazi di democrazia partecipata: chiediamo pari dignità tra le diverse forme della politica impegnate nella costruzione del bene comune e dell'interesse generale. Sappiamo bene anche che la politica non è altro che lo specchio della società: ed è per questo che ci sentiamo anche parimenti impegnati verso una trasformazione sociale, economica, dei comportamenti quotidiani, capace di ricostruire una politica nuova, come servizio e gratuità, come adempimento dei doveri di solidarietà e del bene comune.

Perciò vogliamo proporre l'avvio di un processo condiviso per costruire uno spazio comune dove praticare e proporre forme autentiche di democrazia, aperto a quelle organizzazioni, campagne, movimenti, ed associazioni della società civile italiana che noi crediamo siano pronte per condividere azioni e strumenti di mobilitazione ed iniziative sui temi che insieme decideremo come prioritari.



Primi firmatari della società civile :

Alessandro Santoro (Comunità le Piagge) Alberto Castagnola (Formin) Alex Zanotelli (Missionario Comboniano) Alberto Zoratti (Fair) Antonio Tricarico Andrea Baranes (CRBM) Chiara Sasso (NO-Tav) Antonio Vermigli, Sergio Lomi , Antonio Savio (Rete Radiè Resch di Quarrata) Andrea Morniroli (Cantieri Sociali ) Pierluigi Sullo (Carta) Carmela Galeone (campagna WNairobiW.) Davide Biolghini ( Res) Francuccio Gesualdi (Cnms) Monica De Sisto (Fair) Giulio Marcon, Tommaso Rondinella ,Alessandro Bagnuolo (Lunaria) Gianni Fazzini (Bilanci di Giustizia) Bruno Amoroso, Rosario Lembo (UBC) Riccardo Petrella (UBC) Riccardo Troisi (Reorient) Nicola Capone (l'Assise della Città di Napoli e del Mezzogiorno d'Italia) Gianni Mina e Loredana Macchietti (Latinoamerica e tutti i sud del mondo) Bruno Volpi (Associazione Mondo di Comunità e Famiglia) Giuseppe De Marzo (A Sud) Francesco de Carlo ( Megachip Patrizia Gentilini Giovanni Malatesta, Mario Musumeci (Punto Pace del x Municipio Roma) Massimo Paolicelli (AON) Francesco Vignarca (Rete Disarmo) Giorgio Beretta (Coordinatore Campagna Banche Armate) Gianni Tarquini (Terre Madri) Antonella Rossi (Insieme nelle Terre di Mezzo onlus) Antonio Calabrò (As. Condividi)

P.s

Per segnalarci il vostro interesse a partecipare a questo percorso inviate una mail a: agirepolitico@gmail.com

Assieme alle realtà che condividono questa riflessione sceglieremo un giorno e un luogo per incontrarci .

Post N° 61

Post N° 60

COMUNICATO STAMPA

Il coordinamento romano acqua pubblica, dati i recenti eventi giudiziari
relativi ad Acqualatina spa, chiede le immediate dimissioni del consigliere di
amministrazione di Acea Ato 2, Raimondo Besson.Raimondo Besson, ex dirigente regionale, autore della legge regionale
istitutiva degli Ato nel Lazio, nel lontano 1996, vicepresidente nonchè
consigliere di amministrazione di Acqualatina spa, quindi amministratore
delegato di Sorical spa (di cui il 75% è di Veolia) società che gestisce il
servizio idrico in Calabria, ma soprattutto consigliere di amministrazione di
Acea Ato2, il gestore del servizio idrico nell'Ato 2 di Roma, è stato
recentemente posto agli arresti domiciliari per un sistema di appalti
truccati..Attraverso tale sistema tutti gli appalti della società Acqualatina spa, venivano
vinti solo dalle società satellite dei soci privati di Acqualatina (Veolia,
Siba, Enel Hydro), attraverso delle offerte così basse da essere fuori mercato;
le società affidatarie poi, attraverso false fatture, svuotavano le casse di
Acqualatina e quindi della Provincia, quest'ultima obbligata a ripianare i
debiti della prima, in base agli accordi fissati nella convenzione di gestione.

Cosenza 2 Febbraio 2008

Post N° 57