A little Skeptic

Gianni Comoretto il 11/04/10 alle 13:39 via WEB

Silvano mi ha regalato una copia del libro, e devo ringraziarlo anche per le numerose citazioni di miei articoli che vi a inserito. Ho raccontato le mie impressioni, e qualche considerazioni, sull'antiambientalismo filosofico e su quello religioso, su cui mi trovo in perfetta sintonia con quanto racconta. Sul capitolo relativo all'antiambientalismo scientifico h peroò parecchie considerazioni da fare. Purtroppo mi sembra abbia preso un discreto granchio, relativamente a rinnovabili e cambiamenti climatici, su quali siano gli scienziati che appilcano il metodo scientifico e su quali parlino seguendo ideologie.

gerri il 02/04/10 alle 21:42 via WEB

Capisco le tue perplessità, solo le persone cosidette spirituali riescono a comprendere il discorso le persone senza anima che usano solamente il lobo sinistro del cervello legato alla razionalità come te e gli atri del CICAP non possono comprendere il discorco in quanto razionali e non spirituali per voi la morte porta all'estinzione della coscenza, certo perchè non avete un anima.

VendicatoreItaliano il 06/03/10 alle 18:53 via WEB

"conosce" si scrive senza "i", "a volte" si scrive staccato e prima di ufologi va "quegli" e non "quei". "atutti" (invece di "a tutti"), "publicano" (invece di "pubblicano") e "verita" (invece di "verità") li considero errori di battitura.

desy il 06/03/10 alle 18:35 via WEB

buon giorno atutti,vorrei dire alcune cose,io credo di sapere molto + di altri,se Malanga racconta bugie o no.non lo conosco personalmente,ma lui conoscie molto bene tutto quello che ho vissuto nel corso dela mia vita,e' impressionante,ascoltare una persona che conoscie cose che non hai il coraggio di dire a nessuno,lui sa molto di +di tutti quei ufologi che publicano riviste solo per scopo di lucro,per quello che posso constatare personalmente,lui e' arrivato al80%della verita,anche se avvolte fa un po' di confusione,Malanga e' un grande.

Gaetano Barbella il 14/02/10 alle 18:57 via WEB

È come sorta da sempre la questione fra concezione "creazionistica" ed "evoluzionistica": potremmo farla risalire alla cacciata edenica e al bando, da parte del Signore, del Serpente della tentazione che ne fu la causa, questo secondo il testo della Genesi biblica. C'è da chiedersi, ma perché tanta ostilità per un processo evolutivo come quello affermato da Darwin, oggi sostenuto a spada tratta da eminenti scienziati? Non può essere che non ci sia invece un modo per conciliare le due concezioni? E guarda caso sembra che proprio dalla Scienza ci venga un interessante input che fa tanto pensare... Si tratta della «biomatematica» di Vito Volterra. Vedi qui La «biomatematica, ovvero le probabilità di preda e predatori» del fisico matematico Vito Volterra, in particolare gli «studi analitici su habitat, animali e attività umane» per la «messa a punto per calcolare il punto di equilibrio fra specie diverse, ma legate fra loro dalla catena alimentare», mi hanno portato ad ipotizzare l'idea espressa di seguito. Il fatto saliente di riferimento alla suddetta biomatematica, che si rifà alla relativa, cosiddetta, «legge di perturbazione delle medie» portata agli estremi, fa concludere che si presenta «la possibilità di un equilibrio con l'esaurimento della specie predatrice: la popolazione predatrice si esaurirebbe grazie alla pesca, mentre le prede raggiungerebbero un equilibrio». Qui si esaurisce il fatto scientifico, ma riflettendo sul "fattore" umano della «pesca», moderatore del supposto rapporto fra prede e predatori animali, con un sobbalzo, sono stato portato a trascenderne la funzione, intravedendovi la dimensione umana, anch'essa divisa fra "prede" e "predatori". Da qui un altro sobbalzo, molto più significativo, mi ha lasciato intravedere la profondità ed importanza inimmaginata della missione del Cristo evangelico che si dispone a "trasformare" i suoi apostoli in «pescatori d'uomini» dopo il suo battesimo nelle acque del Giordano ad opera di Giovanni Battista, così come riportato, con estrema chiarezza, nei Vangeli di Matteo e Marco (Mt 4,19 e Mc 1,17). Con i miei migliori auguri per la riuscita della mostra, cordialità, Gaetano Barbella

Gianni Comoretto\\ il 20/01/10 alle 23:53 via WEB

Sono arrivato qui dopo la tua segnalazione, e ti confermo le mie impressioni: occorre una gran dose di stoicismo per sopportare tutto questo. Qualche nota da fisico. Il campo elettrico e magnetico sono in effetti la parte "tempo x spazio" e "spazio x spazio" di un quadritensore. Ma la parte "tempo" e' il campo elettrico. Sulla clonazione: il clonato ha tutte le memorie dell'originale, come ogni lettore di Sci-Fi sa, ovviamente se la clonazione avviene con qualche apparecchio che duplica tutto. Non ho capito dove starebbe la differenza per Malanga. E sarebbe molto interessante se attingendo alle memorie di qualche alieno Malanga riuscisse a fornirci qualche informazione davvero originale. Che so, la dimostrazione di qualche teorema insoluto, un trucco per ottenere celle fotovoltaiche con il 60% di efficienza, una cura per il cancro.... Chissa' come mai invece ci tira fuori solo 'sti polpettoni sull'anima.

barbarasab3 il 10/01/10 alle 02:27 via WEB

Ci sei cascata... guarda che scherzavo. Complimenti continua così. Ciao. Gianni

barbarasab3 il 10/01/10 alle 02:18 via WEB

Sei abbastanza bruttina. Chi te crede dessere.

supergiuggiola il 11/12/09 alle 23:50 via WEB

sì volevo dire il contrario!!!!! Ieri ero distrutta e quando ho scritto il post la mia mente era più che addormentata! Che dici, correggo?

Anna Rita il 11/12/09 alle 20:01 via WEB

"e che la discesa altro non è che una leggera salita"--> volevi dire il contrario, vero? ^_^ Cmq la mitica Little Skeptic ha perfettamente ragione: il collegamento con il Fokker è molto più che pindarico!! Poi facci sapere che effetto fa la verifica dal vivo: l'importante è che tu non ci vada da sola con la tua Smart (che, a volte, si comporta come Herbie, il Maggiolino disneyano).