chiacchierando

Ierisera ho seguito un servizio di G. Minoli su M. Thatcher, doveroso tributo ad un personaggio importante della politica britannica; molte cose mi erano note altre meno e mi ha colpito il passaggio di un suo discorso in cui, rispondendo ad un deputato scozzese in merito alla forbice allargata tra poveri e ricchi durante il suo mandato, dice che loro( i laburisti) vorrebbero vedere :....Questa frase mi ha colpito molto e fatto riflettere: a parte il disgusto per tutto il suo sussiego e disprezzo per i "poveri" ( si è avvertito un senso di fastidio al solo nominarli) è evidente che la signora ha espresso a voce alta quello che è il pensiero della maggior parte dei ricchi! senza scendere nelle questioni politiche strettamente intese anche se si dice che la sua deregulation sia alla base del disastro economico degli ultimi anni, come si può rimanere indifferenti di fronte ai disagi di una grande fetta di "sudditi" ridotti alla fame pensando all'economia generale di uno stato? Non è di questo periodo il film " Full monty"? Io ho sempre pensato che la povertà sia il fallimento di uno stato democratico che dovrebbe farsi carico dei problemi dei suoi cittadini meno fortunati distribuendo equamente le risorse, sviluppando l'economia in funzione della giustizia sociale e non del profitto individuale....ritengo che ogni cittadino dovrebbe essere di serie A e avere diritto ad una esistenza decorosa con un lavoro sia pur modesto che gli consenta di accedere ad un minimo di servizi garantiti, che gli consenta di fare la spesa, pagare le bollette, acquistare un paio di scarpe nuove o un regalo al bambino, andare una sera in pizzeria, se gli va, avere una sanità efficiente e delle aule che non cadano in testa ai propri figli, la certezza di una pensione e perché no pagare le tasse dovute allo stato per tanto "benessere"!!! Io vorrei una forbice tra ricchi e poveri che si riducesse.....le ricchezza non è una colpa ma dovrebbe servire a riprodurre ricchezza e non essere imboscata nei paradisi fiscali....in questo la malavita è più organizzata degli industriali e dei ricchi in genere.....i mafiosi reinvestono i capitali facendoli fruttare e a loro modo creano lavoro(!!!) vedasi i centri commerciali e i cantieri aperti ovunque! Io non vorrei vedere i ricchi meno ricchi come pensava la Thatcher ma i poveri meno poveri...la forbice accorciata non verso il basso ma verso l'alto....uno stato che non fosse puro assistenzialismo che sarebbe mortificante per il cittadino riducendolo ad essere un servo cui si concedono le briciole ma uno stato attivo nel rendere dignitosa l'esistenza dei singoli: il minimo garantito non di elemosine ma di lavoro e servizi e tutto questo senza nemmeno scomodare la religione....perché se lo volessimo fare, applicando il Vangelo, i problemi sarebbero risolti....! xantippe

Le dimissioni del papa Benedetto XVI hanno lasciato esterrefatti milioni di uomini e hanno scatenato una ridda di supposizioni; è accaduto solo due o tre volte in due millenni e tutti sono rimasti spiazzati o addolorati o sgomenti anche perché la motivazione non ha convinto molto. Già si è scatenato, soprattutto sui network un toto-papa semiserio e ciascuno, soprattutto i meno credenti e praticanti, si sente autorizzato a suggerire questo o quel nome.....io sono la meno adatta a parlarne ma mi piace analizzare i fatti....domenica all'Angelus il papa ha pronunciato parole di fuoco sui temi -io e Dio-, -il potere temporale-, -il diavolo tentatore-.....che hanno in parte illuminato il suo gesto che lo ha reso d'un tratto più simpatico, più sensibile, più vicino ai comuni mortali. Forse chi lo aveva eletto contava sulla sua età per manovrarlo, egli stesso forse, compreso nel suo ruolo di teologo, aveva sottovalutato il potere dell'apparato...i pentoloni scoperchiati negli ultimi anni e che Benedetto XVI non intendeva richiudere, hanno causato, evidentemente, una frattura insanabile e nel braccio di ferro scaturitone, ahimé, il papa ha avuto la peggio ma in un rigurgito di fede e di orgoglio con un gesto apparentemente umile, ha lasciato intendere al mondo che esiste in Vaticano un gruppo di potere inespugnabile allo stesso Dio.....non è il papa Dio in terra? E dunque chi sarà il nuovo eletto? un bianco, un nero, un giallo? chiunque egli sia dovrà, per forza di cose, o essere un debole, mite e arrendevole, per così dire -santo-... manovrabile da coloro che nulla dovrebbero avere a che spartire con la fede o, peggio, sarà uno di loro che manovrerà in silenzio perché tutto rimanga com'è per altri duemila anni; in ogni caso i segreti dovranno rimanere ben custoditi nelle sacre stanze! Cristo è stato crocifisso un'altra volta!

La mia nipotina ha avuto problemi di salute e perciò costretta al ricovero nell'ospedale cittadino dove, dato il periodo, c'è un continuo via vai di bambini ammalati...il reparto è uno solo ma cercano di suddividerli per patologie, ciò nonostante è inevitabile il confronto col resto del "mondo"....vivendo in un piccolo centro ci si conosce tutti, almeno di vista, così capita che incontri la famigliola che solo qualche giorno prima aveva tentato l'occupazione di un edificio pubblico perché sotto sfratto, con entrambi i bambini febbricitanti e la stessa mamma malmessa e che non possono essere dimessi che a casa non hanno alcuna forma di riscaldamento né luce: sono giovani, fanno lavori saltuari e non possono sostenere le spese di una vita seppure modesta.....come si può accettare tutto questo in silenzio? mi piacerebbe dirne quattro al "padrone" di casa che certo non ha bisogno di quei quattro centesimi che quei ragazzi non possono pagare....lui nella sua calda villetta, una belle pensione, insieme alla moglie pensionata, con il visone.....che si danno tante arie.....! chissà che un giorno o l'altro non gliele canto! ma la cosa più provante è stato il ricovero di un bambino spastico, proprio di fronte il nostro lettino....il bimbo vive in simbiosi con la nonna molto più giovane di me, la mamma giovanissima lo ha partorito a 22 settimane in seguito alle percosse del fututo padre.......lavora come può per sostenere le spese di una simile tremenda patologia.....hanno affittato una casa in campagna dove la loro vita ruota intorno al bimbo.....è impressionante vedere come una ragazza spensierata e disinibita  si sia trasformata in una giovane donna consapevole e combattiva che si arrabbatta come può per mantenerlo con la collabarozione della madre (nullatenente) e la sorellina adolescente che fa da aiuto infermiera al piccolo...persone conosciute fin dall'infanzia, catalogate come sbandate e poi al primo, vero confronto scoprirne la forza e la dignità....una famiglia, quella di origine, modestissima, che non ha saputo dare disciplina, ma che si è coesa intorno a questo bimbo bisognoso e che ne difende i diritti a muso duro! una scoperta, la mia, dovuta solo al fatto che conoscevo le persone e ho potuto fare, dentro di me, ammenda per il mio pregiudizio...ma quanti non entrando, per forza di cose, nel loro vissuto, continueranno ad averne? xantippe

Stamattina, seguendo un dibattito in tv sulla scarcerazione per riabilitazione di Erika, la ragazza che uccise madre e fratellino, una giornalista ha detto di avere incontrato in carcere un giovane senegalese, condannato a sei anni per vendita di cd contraffatti......sono rimasta senza parole! non entro nel merito della condanna a soli dieci anni per Erika.....ma ho trovato spaventoso che per truffa di poche centinaia di euro, in Italia, si possa essere condannato a sei anni di carcere e per duplice omicidio a dieci...e non sto a ricordare tutti quelli che causano incidenti mortali, a volte multipli, steminando intere famiglie o i casi di truffe eclatanti di miliardi ai danni di cittadini onesti o di malversazione di denaro pubblico come recentemente si è scoperto nella regione Lazio e Lombardia o come il caso mediaset che vede coinvolto Dell'Utri e lo stesso Berlusconi.....!!!Io non ho le competenze specifiche per ergermi a giudice di chicchessia ma da persona del popolo,esponente di una maggioranza silenziosa che vive nell'onestà e nel rispetto della legge, trovo spaventosa la differenza di trattamento giuridico perché se mi si risponde che per il ragazzo senegalese, è stata applicata la legge allora ad Erika toccava l'ergastolo, venti anni aggli assassini della strada,l'interdizione dai pubblici uffici per i politici e via di seguito....dunque perchè intasare le carceri al collasso con piccoli delinquenti che dovrebberoe potrebbero scontare la piccola condanna in modo diverso come avviene in paesi più avanti di noi e non lasciare il posto a chi veramente ha commesso reati gravi contro la persona e la società? Perché mi volete far credere che è più grave sottrarre soldi alla Siae e non alla sanità pubblica o sterminare una famiglia? Convincetemi che ho torto....xantippe