MALATEMPORA CURRUNT

SENTENZA TAR DEL LAZIO SUI PROF DI RELIGIONE

E' mia opinione che qualsiasi sia la materia di un professore :  stenografia, matematica, religione , educazione fisica , italiano , storia dell'arte ,questo  ha il diritto dovere di partecipare a scrutini e dare crediti cioè ha il dovere di essere prima di tutto un educatore.

 
L unico problema inerente a quest ora non è l'aspetto religioso ma proprio l'ora  alternativa che  dovrebbe essere una vera e propria ora di filosofia o storia della filosofia su cui poi i ragazzi dovranno fare i conti a fine anno e non un ora vuota o buca come troppo spesso succede

Tornando in seminato :quella di religione rappresenta per molti ragazzi un ora in cui parlare di problemi giovanili alla luce dei vangeli , oltre che un vero e proprio strumento per conoscere anche le altre religioni, le altre tradizioni , il mondo spirituale, filosofico ed antropologico in cui l uomo si è evoluto e si evolve.

E' una meteria complessa quella che si vuole delegittimare e non tanto sotto l aspetto teologico e dottrinale , chi pensa al catechismo è evidente che non ha capito di cosa si parla* ,  ma perchè , quando fatta bene, spinge l'adolescente a porsi anche domende sul perchè della vita , della morte, delle sofferenza, del dolore  dei suoi rapporti con l'altro e proprio qui negli ultimi anni si ha la sorpresa di incotnrare un sacco di compagni di classe che grazie al loro docente  si sono avvicinati al mondo del volontariato è piu facile quando si è in 2 o 3 ad accettare la sfida che offre una casa della di carità , oppure le mense caritas .

La sentenza del tar  è quindi insensata dal punto di vista costituzionale (visto che la costituzione prevedere l ora di religione come l'astnesione da quest'ora ) ma è anche  controproducente proprio perchè toglie ai ragazzi immense opportunità e strumenti con cui affrontare le grandi sfide della vita

Il tar*del lazio anche questa volta ha fatto pipi fuori.