CARICO A CHIACCHIERE

Sarò breve: la famiglia Pozzi ringrazia sentitamente per il goliardico apprezzamento. Buona giornata Vince.

Anche io sarò breve: le famiglie degli infoibati ringraziano questo lestofante del Pd per l'apprezzamento carvnevalesco!

Buon pomeriggio!

Buona sera Vince.

L'importante per te è che sia pari a patta. Ok, va bene così!!!!

Non è pari e patta per niente: sei stato tu a partire dal quel ragionamento ed io ci ho "ricamato" su. Mi sono espresso negativamente su quella presa di posizione ma non ne attribuisco la paternità se non ai motivi che ho spiegato. Si può essere d'accordo o meno naturalmente: ognuno ragiona secondo le proprie idee. Buona notte, Carlo e sogni d'oro ^______^

Da quando siamo in relazione, non ho mai capito la ragione dei tuoi ripescaggi indietro nel tempo: fai la storia, ti comporti come un politico quando gli viene rivolta una domanda e lui replica con tutte le vecchie situazioni contrapposte alla attualità della domanda. Cosa interessano le foibe, i comunisti e tutto il marcescibile del passato più o meno remoto che io ho sempre riconosciuto non appartenermi perché con onestà intellettuale ho sempre respinto poiché non fa parte del mio bagaglio? Io ho posto e pongo problemi relativi a un fatto, un caso, tu avresti solo da discutere del fatto e dire la tua, senza raccontarmi la storia e il passato che conosco molto bene. Sei libero di esprimere la tua posizione: in generale la conosco come tu conosci la mia, ebbene, se io dico che il cielo è nero tu puoi discutere con me sul cielo e contraddirmi argomentando, ma non puoi risalire alla creazione del mondo sostenendo che Dio quel giorno ha avuto un attimo di distrazione. Ti stimo, ma non metterla sempre sul piano sbagliato. Nel caso in questione, facevi prima a scrivere solo l'ultima parte del tuo commento, cioè che il negro di merda ti sta bene e che la "ragazzata" non è nemmeno da considerare. Io avrei capito e sarebbe stato ciò che mi sarei aspettato da te senza acredine e rispetto. Buona giornata Vince.

Conclusione nettamente sbagliata la tua, che peraltro mi infastidisce non poco. Non giustifico quel tipo di eloquio ma non lo faccio risalire a cattivi maestri, semmai a quelle peculiarità che ho riportato nel mio commento. Ho fatto un esempio, ma non mi lascio ingabbiare da tendenzze politiche in questa materia, penso con la mia testa, non altro. Libero tu di dire quel che ti pare ma non arrivare a conclusioni affrettate, per di più sbagliate sul mio conto. Chiaro?

Va bene. Se ponessi i miei post "politici" come questionario, ossia, con domande precise che prevedano solo un sì o un no, non so come te la caveresti: 1) Apostrofare un uomo d colore con "negro di merda" è giusto o no? 2) Si può accettare da persone civili, un comportamento offensivo che implichi una adozione di un negro presso una famiglia italiana? Si o no? 3) E' vero o no che da un po' di tempo a questa parte l'intolleranza sia aumentata a macchia d'olio e coinvolge tutto e tutti i casi in cui vi sia un negro di mezzo? Se vorrai replicare a questo questionario accetterò solo i Sì e i No. Altrimenti non rispondere, non c'è problema. Chiaro?

Ho già risposto, non sto a ripetermi. Ciao Carlo, buona serata ^____^

CVD......prendo atto e ti ringrazio. Buon w.e. Vince.

Come volevasi dimostrare? Sorrido, visto che miei pensieri in fondo a questo commento corrispondono alla risposta che mi sarei aspettato. Passerò per uno xenofobo, fascista, razzista, nazista e quanto di peggio un sinistro possa pensare di me: neanche mi toccano questi pensieri, visto che fra miei amici c’è gente con la pelle scura quassù, anche fra colleghi di lavoro prima di andare in pensione..
Come disse ‘u zu Giuliu: «A pensar male si fa peccato ma spesso si indovina». E mi spiego.
Dal momento che il primo pc – un antiquato Olivetti M19 peraltro costosissimo (48 milioni di lire ma con potenzialità inferiori ad una cpu intel 8088) e risalente a metà anni ‘80 - l’ho usato sporadicamente in quel periodo - e che in internet navigo da circa 20anni, inizialmente per ragioni di lavoro e poi anche nel tempo libero, avendo anche frequentato community rai in cui si discettava di politica e di altro, ebbene si .. mi sono fatto un’idea di come ragiona la gente sia di dx che di sx (molto più abbondante in quelle community). Allora ero poco convinto che essere di dx o di sx fosse così diverso, oggi mi rendo sempre più conto di aver visto giusto allora: sono ideologie sì diverse, eppure entrambi vengono puntualmente sfruttate da chi realmente comanda non da ora e che non sono certo i politici. Parentesi: Non accenno ai soliti americani, russi, cinesi, a massoni etc. altrimenti rischio di debordare troppo in faccende in cui forse non hai scavato a sufficienza e in cui in alcune molto probabilmente non credi. Chiusa parentesi.
Seguo da poco le evoluzioni del novello partito di quella che molti soprannominano “coatta”, “borgatara” “fassista”, rassista”, “xenofoba”, “omofoba” etc. etc. alias Giorgia Meloni.
Così come ho imparato a conoscere certi irriducibili – specie di sx - che pur di non ammettere che la propria parte politica abbia sbagliato, si arrampicano sugli specchi decisi a rovinarsi le unghie, costi quel che costi.
Non so se hai letto quel libro di Luca Ricolfi cui ti ho accennato in un mio precedente commento, sociologo molto apprezzato a sx che fra l’altro un paio di anni fa ha scritto un altro libro “La sinistra e il popolo” che mette ancor più in risalto i lati deboli di quella corrente politica.
In quest’ultimo libro, in sintesi, partendo dalle origini della globalizzazione fino alla crisi delle economie occidentali più avanzate, arriva a una dolorosa riflessione: ovunque in Occidente il popolo cerca protezione dalle conseguenze della crisi e dalle fragilità di un preoccupante scenario globale, ebbene la sinistra inevitabilmente impegna le sue energie per sminuire i problemi che gli elettori percepiscono come principali: disoc¬cupazione, politiche di austerità, immigrazione, terrorismo.
Lo ha perfino ammesso, in un sincero sussulto di onestà intellettuale, un certo Minniti in un’intervista a Libero nel giugno dello scorso anno disse: "Il Pd ha ignorato paura e rabbia della gente". Ha detto anche tanto altro ma non sto ad allungare il brodo per non metterti troppo di cattivo umore.
Non accenno al noto toscano logorroico altrimenti il mio commento assumerebbe proporzioni ancor più esagerate..
Detto questo , in certi tuoi post, anche se in modo non particolarmente evidente come questo, c’è quel voler insinuare – da sx - difetti altrui, direi una specie di DimaioSalvinBerlusconofobia in perenne evoluzione che in qualche modo possa trovare un punto di giustificazione come si evince da chi applica schemi secondari del filosofo/epistemologo austriaco KarlPopper (tu lo fai anche se forse non conosci questi schemi), che vengono messi in atto quale auto excusatio, tendente a rilevare “la trave nel pensiero degli altri”, trascurando quella che si ha nel proprio modo (politico) di ragionare.
Non lo fai sempre perché l’intelligenza e l’esperienza di cui sei ben dotato, ti “consiglia” di non farti passare a chi ti legge per un “fissato” della politica, però direi che la tendenza è quella.
Niente di male, sia chiaro: in casa propria ognuno fa quel che vuole, però certe fissazioni “diluite” saltano sempre all’occhio di chi conosce questa modus operandi..
Tuttavia, ogni tanto – quando non sono post “dedicati” - una qualche (irrefrenabile) “insinuazione” la metti in campo (.. i soliti “cattivi maestri” ..), buttata lì, quasi defilata e su cui mi sa che molti non prestano adeguata attenzione.
In questi dettagli apparentemente di poco conto e che riconosco con una certa facilità, ci “sguazzo” e qualche volta mi diverto pure. Leggi quei due libri e vedrai che ti ci rispecchierai al 100%. Ne sono certo: per me sarebbe come vincere facilmente il massimo premio di Lascia o Raddoppia, del Musichiere, del Rischiatutto dei tempi che furono..
Buon sabato!

Senza voler togliere niente alla tua persona, questa tua lunga conferenza, non serve a niente e non cambia nulla. Fai il funambolo, discetti e disserti abilmente saltando da un trapezio all'altro e a volte, senza rete, rischi molto. Tra noi non c'è bisogno di questi esercizi dialettici, abbiamo capito entrambi chi abbiamo difronte e queste manifestazioni sono superflue. Con la mia provocazione avevo previsto la tua replica e quindi, nessuna sorpresa per me. E ora dopo la pappardella a cui sto replicando, è solo per dirti che io mi sarei fermato prima, se fossi stato ala tuo posto. Ribadisco: il mio parere sulla tua persona non cambia, rispetto le tue idee che non condivido così come fai tu (spero) con me. Pertanto e concludo: perché perdiamo tempo per le precisazioni e gli arricchimenti che non servono nè a te né a me. Fatti i primi "botta e risposta", la chiudiamo lì e fine del confronto. I "romanzi" per ribadire, precisare, sollecitare ecc.ecc. non vanno bene per me e per te. Buon giorno Vince.

Non sono romanzi, pappardelle (termini che non ho mai usato nei tuoi commenti, per educazione se non altro) sono una realtà scritta - che certamente non ti piace - che ho in qualche modo precisato e che dal tono del tuo commento mi sembra che ti infastidisca. Se non vuoi darmi retta almeno su certe utili letture da cui traspare un monotono monotematismo a sinistra poco male. Al contrario io mi informo a 360° perchè prima di aprir bocca, usare i polpastrelli, voglio essere certo di parlare non solo coscienziosamente, ma con dati di fatto. Ovviamente non c'è peggior sordo di chi non vuole sentire, cieco di chi non vuol vedere. Ma non sono affari miei: hai ragione tu. Alla prossima. Forse.. ^___^

Proprio così!!!!!! Quando vuoi. Buona serata.