Forse...

HAARP???? HARPO!!!!

Tempo fa avevo segnalato un esilarante filmato su Haarp pubblicato dal pluribannato. Con un curioso effetto di "corrispondenza di amorosi sensi" tra neuroni defunti e moribondi, l'argomento ha stimolato reazioni inconsulte anche nel Principe delle mutande, che mi ha ripetutamente sfidato a dire cos'era per me Haarp. Gli ho semplicemente risposto che non è null'altro che ciò che viene riportato nel sito ufficiale. Non gli è bastato, allora senza entrare troppo nell'argomento, gli ho banalmente indicato un link (tra tantissimi disponibili) dove era spiegato in termini ragionevolmente semplici perché Haarp non è tecnicamente in grado di produrre quegli effetti catastrofici che gli si attribuiscono:

http://www.cicap.org/new/articolo.php?id=273694

Poi, sempre gironzolando, ho trovato dal primo sconsiderato un nuovo articolo, in cui l'attuale ondata di gelo veniva attribuita all'effetto congiunto di Haarp e scie chimiche, il tutto ovviamente condito da un esilarante filmato. La perla di questo filmato è l'affermazione che Haarp "a pieno regime richiede 3,6 MegaWatt (la potenza di 100 automobili)...." Ora, che cosa si può legittimamente pensare di persone che ritengono che con la potenza di 100 automobili in Alaska si possa alterare il clima in Europa o causare un terremoto in Giappone???? A me è tornato in mente il vecchio Carosello della Pastamatic, ve lo ricordate? Quella che aveva la forza di 100 braccia!

Comunque sia, visto che avevo a disposizione quel link gliel'ho inviato come commento. Ovviamente sapevo benissimo che non l'avrebbe pubblicato, il suo empireo di plaudenti beoti non può essere turbato! E infatti non l'ha pubblicato, ma si è premurato di inviarmi questo messaggio privato:

sulle scie chimiche non hai niente? qualcosa che dica che le scie chimiche sono innocue, e le fanno giusto per divertirsi... ma vai a cagare!

Ho provato a rispondere così al messaggio:

Sulle scie chimiche? Come no! Basta che inserisci in un qualunque motore di ricerca "scie chimiche bufala" o "scie chimiche panzana" e trovi tutta la documentazione che vuoi! Ricambio di cuore i tuoi cortesi auguri di buona giornata!

Ovviamente però lui vuole ricevere messaggi solo dagli amici, quindi niente da fare, allora l'ho mandato come commento al blog. Risposta:

ahahahahah se è per questo trovo anche "olocausto bufala" o "berlusconi è una persona onesta" ma mica significa che è vero... rivai a cagare!

Beh, trovo davvero premurosa e confortante la sua preoccupazione per la mia regolarità intestinale, così come la sua nota buona educazione, e allora rispondo:

Certo, ma l'importante sarebbe leggere e provare a capire. Non per nulla ho parlato di “documentazione”, non di verità apodittiche. Comunque dedicherò un post a questo tema. Mi piacerebbe sentire la tua opinione in pubblico. In privato, abbi pazienza, mi annoio. Sempre buona giornata anche a te.

Adesso vediamo che succede, anche se sono quasi sicuro che in pubblico si guarderà bene dal farsi vivo. Proviamo per prima cosa a porre un quesito semplice semplice, tanto per iniziare. Nel 99% dei casi, di fonte a qualsiasi fenomeno, la spiegazione più semplice è anche quella giusta. E ogni tipo di scia presunta chimica può comunque essere facilmente spiegata come scia di condensazione. La grande varietà di forme, di persistenza, le variazioni di direzione, le interruzioni hanno comunque spiegazioni semplici legate a tipo e regime dei motori dell'aeromobile, velocità, temperature, pressione, umidità, venti in quota e così via. Allora, un fenomeno perfettamente spiegabile in modo naturale dovrebbe essere invece fatto risalire a qualcosa di altro. Visto che i tra i vari sostenitori delle scie chimiche non c'è nemmeno un grande accordo su questo, CHI sarebbe a farlo, e PERCHE'?

AGGIORNAMENTO:

Non che ci sia granché da stupirsi, ma il pluribannato si è confermato in tutta la sua ben nota meschinità e pochezza. La sua risposta è stata:

appunto, perché allora non ti "documenti" onestamente? ...comè il tempo a Monteporzio?

Nuovamente sollecitato a comparire in pubblico, replica:

hai "dimenticato" di dirmi com'è il tempo a Monteporzio

Evidentemente vuole andare a fare un gita a Monteporzio, o è convinto che io sia di lì. In disaccordo con la sua amica bolognese, convinta che io sia di Novara.
Comunque se ti interessa che tempo fa a Monteporzio ci sono un sacco di siti di informazioni meteo che possono darti la "documentazione" che ti interessa, webcam comprese.
Resta il fatto che sei un patetico poveraccio, capace di fare il furbino nel tuo blog protetto, dove hai quella banda di semianalfabeti come te che ti danno ragione (asinus asinum fricat) e dove non pubblichi voci dissenzienti, ma se devi uscire da lì e confrontarti sei un fifone, per non dire vigliacco. Anzi, diciamolo pure! O è consapevolezza della tua impotenza culturale e dialettica?