LIMITE IGNOTO

WEB RESOURCES visita il mio blog! Troverai tantissime e utilissime risorse web. Clicca nei TAGS e cerca ciò che può essere più utile a te. SOFTWARE GRATUITI,RISORSE GRAFICHE, LINK UTILI DI.. CRACK,HOSTING FREE,FOTO, GIF ANIMATE E TANTO ALTRO ANCORA! Da non perdere assolutamente NOVITA' PER LIBERO BLOG, tantissimi TEMPLATE creati da me. VIENI A VEDERE! http://blog.libero.it/webresources E se ti và, (senza alcun obbligo) informa del mio blog ai tuoi blog amici o se vuoi inserisci nel tuo profilo o blog, il mio blinkie che trovi nel mio blog nel box centrale in alto. Bacioni

dolce notte

Ciao, ho letto il tuo commento sulla "mistificazione delle parole del Papa" e ho appoggiato tenacemente la tua posizione, facendo intervenire peraltro anche il dirigente dell'isituto superiore di sanità. Penso in generale che questi temi non possono essere affrontati nei blog come se fossimo all'osteria, quindi aprezzo molto il tuo intervento. Ciao a presto, Silvano.

sai che non me lo ricordo? dove ho scritto?

Ciao Selaginella, ecco questo è l'indirizzo: http://blog.libero.it/pierocalzona/ultimi_commenti.php ma ormai mi hanno bannato, non potrai più leggere l'intervento perché me l'ha cancellato, ma se lo desideri lo puo fare tu, te lo lascio sul prossimo commento. ciao a presto.

Credo che il Papa abbia semplicemente detto che il preservativo di per sè può non costituire 'la' soluzione al problema dell'AIDS in Africa, facendo riferimento all'importanza di programmi educazionali. Anch'io ritengo che le Sue parole siano state male interpretate, non tenendo conto che persino l'OMS ritiene che il preservativo non sia l'unica soluzione al problema. Occorre infatti distinguere fra l'efficacia individuale del preservativo (se utilizzato sempre e in condizioni ideali) dalla sua efficacia in pratica, che può essere più bassa, nonchè della sua accettabilità. Credo quindi che il problema sia più complesso di quanto si voglia far credere e che non si possano strumentalmente contestare delle frasi decontestualizzandole rispetto alla totalità del discorso (mi domando quanti di quelli che hanno gridato allo scandalo siano risaliti alle fonti e possano affermare di conoscere la versione originale fornita dal Pontefice). Cordiali saluti Giovanni Rezza

exasimpol sta x 6 individui dietro lo stesso nik? una volta Silvano, poi Giovanni, ahahaha....fatemi sapere..ahahah. cmq sul papa sono daccordo conte.

Sul Papa molti si sono avventati con critiche assurde, come quella di pretendere che la scientificità esclude automaticamente ciò che dice la chiesa, anche quando ripete le stesse parole che gli scienziati hanno detto prima. Insomma c'è chi non accetta le parole di qualcuno, dichiarandosi democratico. C'è chi ripudia la chiesa come male assoluto, ed estende il concetto anche quando questa si sacrifica per il bene altrui, magari danneggiando persone indifese. IO sono convinto che la religione non sia un gran bene in generale, ma comunque l'etica è indispensabile e se non c'è la religione allora abbiamo bisogno di inventarci qualcosa di nuovo, qualcosa che diffonda l'etica.

No, exa è il prefisso di 18-esima potenza, corrisponde a un trilione, 18 zeri dietro all'1, poi c'è zetta (triliardo 21-esima potenza) e poi c'è yotta (qadrilione con 24-esima potenza). Simpol è una deformazione di "simple", "semplice" che però non siglifica che exasimpol debba esserlo:-) quindi il mio NicK è "Semplice trilione"