Creato da: psicologiaforense il 14/01/2006
finchè vita non vi separi
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 791
 

Archivio messaggi

 
 << Luglio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
 
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 
RSS (Really simple syndication) Feed Atom
 

Contatta l'autore

Nickname: psicologiaforense
Se copi, violi le regole della Community Sesso: F
Età: 62
Prov: PD
 

umorismo e satira

 

Chi può scrivere sul blog

Solo l'autore può pubblicare messaggi in questo Blog e tutti gli utenti registrati possono pubblicare commenti.
I commenti sono moderati dall'autore del blog, verranno verificati e pubblicati a sua discrezione.
 

Archivio messaggi

 
 << Luglio 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        
 
 
Citazioni nei Blog Amici: 791
 

Cerca in questo Blog

  Trova
 

 

 
« SABINO SAMELE ACQUAVIVA:...SULLA VERITA' LUCI O OM... »

GIRO GIRO TONDO CASCA LA TERRA, CASCA... TUTTI GIU' PER TERRA

Post n°196 pubblicato il 30 Aprile 2007 da psicologiaforense
 

Asilo degli orrori, si indaga sull'uscita posteriore 

…Per almeno otto anni abbiamo condotto indagini sulla base di quanto affermato dalle presunte vittime di abusi rituali….. Spetta ora agli specialisti in ambito psichiatrico, e non alle forze dell'ordine, spiegare perché le vittime raccontano cose che non risultano essere avvenute…"( Kenneth V. Lanning, dell'Unità Scientifica Comportamentale dell'FBI) Mai come ora, mentre in Italia si diffondono i casi di  abusi riguardanti le scuole materne, è di grande attualità LA VICENDA DELL'ASILO MCMARTIN, SVILUPPATOSI NEGLI USA NEL 1983, CHE IO CONOSCO PERFETTAMENTE. Il processo McMartin ha condotto gli americani a costruire una drammatica similitudine con il processo contro le streghe di Salem del 1692. E' PROPRIO IL CLIMA DI "CACCIA ALLE STREGHE" AD ANIMARE DIVERSI PROCESSI IN CORSO IN ITALIA. Il caso McMartin è sfociato in una corposa inchiesta giornalistica, gli autori della quale hanno prodotto un libro (Debbie Nathan e Michael Snedeker - SATAN'S SILENCE ritual abuse and the making of a modern american witch hunt - Basick Books 1995) che è acquistabile via internet presso la libreria online Amazon.com. Sul "caso McMartin" è stato anche girato un film intitolato "INDICTMENT: THE MCMARTIN TRIAL", prodotto dal famoso regista Oliver Stone e diretto da Mick Jackson, trasmesso anche in Italia nell'estate del 2001 con il titolo "L'asilo maledetto". Il caso McMartin è stato studiato a fondo e le sue dinamiche hanno portato negli States alla revisione di tutta la tematica relativa all'ascolto dei minori e dei loro genitori. L'incredibile modo con il quale gli inquirenti hanno dato credito alle dichiarazioni di una madre mentalmente disturbata e ai racconti fantasiosi di un gruppo di bambini (indotti dai genitori e dagli inquirenti), ancora oggi non risulta spiegabile se non secondo i canoni della psicosi di gruppo, fomentata dalla veemente campagna accusatoria dei media locali.In tutto ciò, per trovare una spiegazione "logica" a racconti di circostanze di per sè inspiegabili, è stata costruita l'accusa di "abusi rituali satanici", ovvero un "abito" adatto a tutte le taglie e a tutte le stagioni, ideale per "giustificare" anche le accuse più paradossali. Il tema degli abusi satanici, ricorrente anche nei casi italiani, viene ipotizzato quando i racconti fantasiosi dei bambini assumono toni grotteschi e al limite del ridicolo. In pratica, quando non si riesce a trovare una spiegazione logica a racconti surreali e stravaganti, invece di valutare adeguatamente l'evidenza, si preferisce intraprendere la strada dell'esoterico e del trascendente. Vengono così giudicati credibili dagli inquirenti, incuranti del ridicolo, i racconti di bizzarri rituali conditi con sangue, chiese, croci infuocate, sacrifici animali e umani, pozioni magiche, streghe volanti e apparizioni di demoni, in perfetta sintonia con la classica iconografia del filone cinematografico dell'orrore. L'assenza completa e assoluta di prove, comunque,  non ha impedito di portare a processo gli imputati dell'asilo McMartin, tutti assolti poi dalla giuria con formula piena.Un esempio piccolo e paradossale dell'incapacità di comprendere le dichiarazioni del minori è rappresentato dai tristemente famosi "tunnel", attraverso i quali, secondo l'accusa, i presunti abusanti conducevano i bambini al di fuori dell'asilo. RACCONTO DEL TUTTO INFONDATO .IL CASO MCMARTIN. Il processo più sensazionale celebrato in USA e riguardante un caso clamoroso di falsi abusi sui minori fu quello contro i proprietari e gli insegnanti della scuola materna McMartin di Manhattan Beach, California. Fu il più lungo processo penale della storia statunitense (6 anni, dal 1983 al 1989), oltreché il più costoso ($15.000.000 spesi dallo stato di California), e si concluse con la piena assoluzione degli imputati.La McMartin Pre-School era di proprietà di Peggy Buckey e di sua madre, Virginia McMartin. Ray Buckey (25 anni) figlio di Peggy, lavorava alla scuola come assistente part-time. Il 12 agosto 1983 la trentenne Judy Johnson, introversa ex-studentessa di teologia, si rivolse alla polizia dicendo che suo figlio Matthew di due anni era stato molestato a scuola da Ray Buckey. Incredibilmente, benché non ci fossero segni di violenza fisica né conferme da parte di altri bambini, Ray fu arrestato il 2 settembre, e la sua casa perquisita in cerca di prove e/o di materiale pornografico. Non fu trovato niente, Ray negò con forza ogni accusa e venne rilasciato.Il capo della polizia di Manhattan Beach fomentò il panico spedendo una lettera "strettamente riservata" a circa 200 genitori di alunni ed ex-alunni della McMartin. Nella lettera si riteneva "possibile" che Ray, "fingendo di misurare la loro temperatura", avesse sottoposto i bambini a "sesso orale, palpazioni dell'area genitale e delle natiche, sodomia". I genitori erano invitati a cercare conferma interrogando i bambini. Più tardi, centinaia di bambini furono esaminati dal CII, Children's Institute International. Entro la primavera 1984, a 360 di essi venne diagnosticato un trauma psicologico da subite violenze sessuali. Una TV locale affiliata all'ABC venne a sapere della cosa, e trasmise un servizio su un possibile collegamento tra la scuola e giri di pornografia infantile e di "industria del sesso" nei paraggi di Los Angeles. L'INTERA CITTÀ, IN PRIMIS I GENITORI DELLE PRESUNTE VITTIME, FU PRESA DALL'ISTERIA: I BAMBINI FURONO SOTTOPOSTI A PRESSIONI CONTINUE DA PARTE DEI GENITORI E DEL CII, E RICOMPENSATI SE DAVANO LE RISPOSTE "GIUSTE" A DOMANDE SEMPRE PIÙ SUBDOLE E CAPZIOSE. NE VENNE FUORI CHE ERANO STATI STUPRATI; CHE ERANO STATI COSTRETTI A PARTECIPARE A FILM PORNOGRAFICI E A FARSI FOTOGRAFARE; CHE AVEVANO ASSISTITO ALLA MUTILAZIONE E ALL'UCCISIONE DI ANIMALI; CHE ERANO STATI COSTRETTI A PARTECIPARE A RITUALI SATANICI, COMPRESO L'OMICIDIO RITUALE DI BAMBINI DEI QUALI RAY AVEVA BEVUTO IL SANGUE E BRUCIATI I CADAVERI; CHE AVEVANO VISTO PARTECIPARE AI RITI NOTI ATTORI COME CHUCK NORRIS E UOMINI POLITICI; CHE ERANO STATI CHIUSI IN UNA BARA E CALATI IN UNA FOSSA; CHE ERANO STATI MOLESTATI IN UN MERCATO E IN UN AUTOLAVAGGIO; CHE ERANO STATI COSTRETTI A GUARDARE MENTRE RAY BUCKEY UCCIDEVA UNA TESTUGGINE PIANTANDOLE UN COLTELLO NEL GUSCIO, DIMOSTRAZIONE DI COSA SAREBBE SUCCESSO LORO SE AVESSERO PARLATO; CHE ERANO STATI PORTATI IN AEREO A PALM SPRINGS, VIOLENTATI E RIPORTATI INDIETRO; CHE ERANO STATI PORTATI IN TUNNELS SOTTO LA SCUOLA E VIOLENTATI (NON FU MAI TROVATO ALCUN TUNNEL); CHE AVEVANO VISTO STREGHE VOLARE. Per ciascun interrogatorio lo Stato di California (e quindi i contribuenti) pagò al CII 455 dollari. Poiché furono esaminati più di 400 bambini, la cifra totale è di quasi cinque miliardi di lire, soldi che finirono per buona parte nelle tasche dei dirigenti e operatori dell'istituto. Oltre a Ray, vennero arrestati anche Peggy Buckey, Virginia McMartin e quattro insegnanti. Nel 1986, poco prima del primo processo, un sondaggio presso i residenti nella contea di Los Angeles mostrò che il 90% dei potenziali giurati riteneva Ray e Peggy colpevoli. Gli avvocati difensori chiesero che il processo si svolgesse in un'altra contea, ma il giudice rifiutò. Intanto Judy Johnson continuava a rilasciare deposizioni: tra l'altro, dichiarò che il suo ex-marito aveva sodomizzato Matthew, che ignoti erano penetrati in casa sua per sodomizzare il suo cane, che Matthew era stato ferito da un elefante e da un leone durante una gita scolastica, nonché torturato dai suoi insegnanti che gli avevano cucito orecchie, capezzoli e lingua con punti metallici e gli avevano ficcato le forbici in un occhio. Inutile dire che sul corpo del bimbo non furono trovati segni di nessuna di queste violenze. Più tardi Judy dichiarò di avere poteri divini, e le venne diagnosticata un'acuta paranoia schizofrenica. Dopo la perdita della potestà su Matthew e una convalescenza in clinica, morì di cirrosi epatica, a pochi giorni dall'inizio del processo. La Procura Distrettuale cercò di nascondere alla difesa la documentazione della sua malattia mentale.Nel frattempo la polizia ispezionò 11 dei luoghi indicati dai bambini, senza trovare niente. Gruppi di genitori scavarono nel cortile della scuola in cerca dei famosi tunnels, di ambienti sotterranei e/o di resti di bambini e animali sacrificati. Trovarono solo la carcassa di una testuggine, ma una perizia dimostrò che la sabbia trovata all'interno del guscio era diversa da quella dell'area circostante. Ciò indicava che qualcuno aveva trovato la carcassa in una spiaggia più distante, e l'aveva sotterrata nel cortile.Nel marzo 1984, sui 7 imputati si abbattè una gragnuola di capi d'accusa (per la precisione 208) riguardanti abusi su 40 bambini. Dopo 20 mesi di udienze preliminari, l'infondatezza del teorema era più che evidente. L'accusa fece offerte di sconti di pena a ciascun imputato perché testimoniasse contro gli altri, ma nessuno accettò. In aula vennero prodotte ben poche "prove": un paio di orecchie di coniglio, candele nere ed un mantello. Gli avvocati difensori non ebbero difficoltà a provare che tali oggetti non erano minimamente collegati al caso McMartin.Nel gennaio 1986 fu eletto il nuovo Procuratore Distrettuale, Ira Reiner, che fece cadere tutte le accuse contro 5 degli imputati. Restavano solo 52 capi d'imputazione contro Ray Buckey e 20 contro Peggy Buckey, più un'accusa comune di associazione a delinquere. Secondo un sondaggio telefonico, il 96% dei residenti nella contea aveva sentito parlare del caso, il 97% di quanti si erano fatti un'opinione riteneva Ray Buckey colpevole, mentre "solo" il 93% pensava lo stesso di Peggy Buckey.Il 18 gennaio 1990, dopo quasi 3 mesi di udienze e 9 di discussione, la giuria assolse Peggy Buckey dagli ultimi 13 capi d'accusa e prosciolse Ray per 39 capi d'accusa su 52, spaccandosi però sui rimanenti (ma con la maggioranza dei giurati schierata per l'assoluzione). Per questi ultimi Ray fu ri-processato nell'agosto successivo e assolto una volta per tutte.Peggy querelò immediatamente il Comune, la Contea, il CII e la ABC. Pochi mesi dopo, anche Virginia McMartin e altri due imputati intentarono una causa. Questi tentativi fallirono perché una legge statale e diversi precedenti giuridici sancivano l'assoluta immunità di enti e associazioni come il CII nel caso collaborassero con la Pubblica Accusa.Gli eventi di Manhattan Beach hanno rovinato molte vite. Centinaia di bambini, oggi teenagers, credono ancora di essere stati stuprati e seviziati durante grotteschi rituali. Sette adulti sono finiti sul lastrico. La scuola è stata chiusa e demolita. L'irresponsabilità dei media ha terrorizzato l'intera regione, e molti casi-fotocopia si sono verificati in Nordamerica e nel mondo.

 

 

 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
 
>> Messaggio N. 23 su Spazio Bianco
Ricevuto in data 10/06/07 @ 10:08
I BIMBI SENZA SOGNI LASCERO' QUESTO POST FINO AL 23 GIUGNO ATTINGETE LIBERAMENTE DA ESSO CREATENE... (continua)
 
Commenti al Post:
arza1
arza1 il 30/04/07 alle 23:02 via WEB
ESCLUSIVAMENTE RIVOLTO AGLI ADDETTI AI LAVORI QUESTO BELLISIMO E STRAORDINARIO POST. Io come semplice testimone dei miei tempi e leggendo i giornali... ho visto innumerevoli e drammatici casi di falsi abusi sessuali. RICORDO il processo in cui la stesso P. M. DOPO ANNI DI INDAGINI, DOPO IL MACELLO DEGLI INDIZIATI affermava che la bambina aveva travisato la realtà, spinta dal palese astio che nutriva per la madre fedifraga ed il nuovo compagno di lei e suggestionata dalle domande inducenti della nonna.... INTANTO I PRESUNTI REI ( DEL TUTTO INNOCENTI) ERANO IN CARCERE ROVINATI SUL PIANO AFFETTIVO, FAMILIARE, LAVORATIVO, ECONOMICO E SOCIALE..... E POI CI SI MERAVIGLIA DEI TANTI SUICIDI..............
(Rispondi)
 
deontologiaetica
deontologiaetica il 30/04/07 alle 23:03 via WEB
E' UN POSTO TROPPO DIFFICILE... VEDRAI CHE LO LEGGIAMO SOLO NOI CULTORI DELLA MATERIA......
(Rispondi)
 
settimosacramento
settimosacramento il 30/04/07 alle 23:05 via WEB
A TE DEI LETTORI NON FREGA NIENTE. CHI VUOI CHE TI LEGGA IN QUESTO POST?
(Rispondi)
 
desnudamaia
desnudamaia il 30/04/07 alle 23:06 via WEB
I BLOGGERS SONO STUPIDI, MINUS QUAM....? ALLORA PERCHE' NON DOVREBBERO LEGGERE?
(Rispondi)
 
summainiuria
summainiuria il 30/04/07 alle 23:09 via WEB
SEI STUPIDA PSICO. CHI VUOI CHE TI DIA RETTA QUI. FAR ESAMINARE UN CASO SCIENTIFICO??? STUPIDA, STUPIDA, STUPIDA, STUPIDA, STUPIDA, STUPIDA........
(Rispondi)
 
agostino88
agostino88 il 30/04/07 alle 23:12 via WEB
PSICO SEI UNA MERDA colpevole come gli stupratori di bambini, i pedofili e i trans
(Rispondi)
 
educatrice2
educatrice2 il 30/04/07 alle 23:21 via WEB
HAI RAGIONE PSICO . Qui si invoca l'ordalia (dal germanico antico ordal, che significa "giudizio di Dio" è una pratica giuridica con la quale l'innocenza o la colpevolezza dell'accusato sono determinate sottoponendolo ad una prova dolorosa. La determinazione dell'innocenza deriva dal completamento della prova senza subire danni o dalla rapida guarigione delle lesioni riportate. L'ordalia, come il duello di Dio, era un judicium Dei: una procedura basata sulla premessa che Dio avrebbe aiutato l'innocente. Comune in tutto il mondo nel passato, questo tipo di processo sopravvisse fino all'Età dei lumi nell'Europa occidentale e più a lungo altrove. "L'ordalia del fuoco" di Dieric Bouts il VecchioIn europa l'ordalia era spesso "del fuoco" o "dell'acqua" -- metallo incandescente nel primo caso e acqua bollente nel secondo. L'uso esatto dell'ordalia variava notevolmente, una pratica scandinava e anglo-sassone era che l'accusato facesse nove passi reggendo in entrambe le mani una barra di ferro incandescente. A seconda dei costumi del periodo, l'innocenza era mostrata da una completa assenza di lesioni, oppure le ferite venivano fasciate ed esaminate per verificarne la guarigione o la suppurazione. Una versione inglese prevedeva che nove lame incandescenti venissero poste sul pavimento. L'acusato veniva bendato e se attraversava il pavimento senza ferite veniva giudicato innocente.
(Rispondi)
 
igina85
igina85 il 30/04/07 alle 23:24 via WEB
BRAVISSIMA E STRAORDINARIA PSYCO. GLI ASINI RAGLIANO E TU NON BADARCI
(Rispondi)
 
igina85
igina85 il 30/04/07 alle 23:26 via WEB
NOI BLOGGER NON SIAMO TUTTI STUPIDI ED INCOLTI come hanno sbeffeggiato nei commenti precedenti e tu sai rendere leggibile a tutti anche problemi complessi come questo........
(Rispondi)
 
pippo_217
pippo_217 il 01/05/07 alle 00:42 via WEB
Ciao. Io un po' stupidino, alle volte lo sono, però ho letto e capito ! Forse QUALCUNO è un po' troppo radicato nelle sue convinzioni, forse quel QUALCUNO, dovrebbe prima, scusarsi, e poi capire che le cose, spesso, non sono solo, bianche o nere. Ciò che posso vivere , sentire io, non diventa icòna universalmente riconosciuta solo perchè è una mia esperienza... (ma poi, a parte il loro simbolismo, cosa ti hanno fatto i TRANS ?)
(Rispondi)
 
settimosacramento
settimosacramento il 01/05/07 alle 01:26 via WEB
NEACHE GVGIUSTI sprebbe risponderti.... troppo complesso. DOVEVI SCRIVERE UN POST DI OTTO RIGHE IN TUTTO.
(Rispondi)
 
doctorlegum
doctorlegum il 01/05/07 alle 01:30 via WEB
SEI IL SOLITO PEZZO DI MERDA. VERAMENTE NON SEI PORTATA ALLA DIVULGAZIONE SCIENTIFICA.............
(Rispondi)
 
flozanussi
flozanussi il 01/05/07 alle 04:11 via WEB
GRAZIE DI ESISTERE PSICO. POST ECCEZIONALE. Come sempre c'è chi non ti capisce , o chi per suoi problemi psichici irrisolti si sente un eroe nell'attaccarti. Quello che mi colpisce è la tua assoluta serenità...ti dicono di TUTTO, anche pezzo di merda, e tu impassibile rispondi a tutti…… per tutti hai una parola di consolazione, di conforto, di aiuto.........
(Rispondi)
 
francesca011
francesca011 il 01/05/07 alle 04:35 via WEB
PER PRIMA COSA VORREI RISPONDERE ALLE PERSONE CHE INSULTANO LE PERSONE VANNO RISPETTATE OGNUNO HA IL DIRITTO DI SCRIVERE QUELLO CHE VUOLE E SE LA COSA NON VI PIACE NON LASCIATE COMMENTI PERCHè VI RENDETE RIDICOLI!!!! PSICO SEI GRANDE CONTINUA COSì E FOTTITI DEGLI ALTRI!A ME QUELLO CHE SCRIVI PIACE ANZI SE NON TI DISPIACE TI METTO NEI BLOG AMICI...BACIONI DOLCI TORNA A TROVARMI ^_^
(Rispondi)
 
inerverland
inerverland il 01/05/07 alle 09:36 via WEB
Il mio passaggio è d'obbligo per continuare il processo di riabilitazione del mio sapere a 360° - Bene detto questo quando ci si vede o ti capita di passare da Milano ci si incontra? Anche insieme a Pippo che è straordinario..... Per quanto riguarda l'orrore del tema che come al solito tocchi con sapienza - non ho molto da dire se non provare una terribile fitta al cuore che sanguina ogni volta che leggo/ascolto queste terribili verità che vengono a galla .............con stima vorrei fermarmi qui Jolanda
(Rispondi)
 
francesca011
francesca011 il 01/05/07 alle 10:56 via WEB
BUONGIORNO PSICO...BUON 1 MAGGIO.BACIOTTI
(Rispondi)
 
gvgiusti
gvgiusti il 01/05/07 alle 11:36 via WEB
Leggo e impallidisco d'ira repressa. Ci sono persone che osano negare ad altri la libertà d'esprimere un'idea. E non potendo attaccare l'idea, attaccano la persona, proprio come certi avvocaticchi in un'aula di giustizia. Vergogna! Nessuno ti nega il diritto ad un diverso e opposto parere. Nei giorni scorsi, io stesso sono stato attaccato in questo modo abbietto, e un lettore attento potrebbe trovarne traccia, anche se i post sono stati cancellati. E probabilmente sarò attaccato anche per questo mio intervento. Seguirò le indicazioni di Voltaire (CERCATE, CERCATE!) Torniamo a psico e al suo post. Quello che scrive è assolutamente vero, e io stesso potrei aggiungere una casistica. Ma non è questo il punto, perchè psico lascia intendere chiaramente la sua opinione sul caso. E per il momento NON mi sembra che vi sia nulla di veramente dirimente sul piano oggettivo. Se ricordate, qualche giorno fa espressi la mia opinione, di attendere altri elementi di fatto prima di raggiungere una convinzione, e sono ancora di quel parere. Credo che nessuna conversazione su un blog possa proseguire se non ci sono almeno la buona fede e la buona educazione, l'intelligenza è un optional. Voglio invitare tutti coloro che hanno pubblicamente offeso psico a chiederle pubblicamente scusa, e a proseguire la conversazone con maggiore serenità. Buon 1° maggio. A tutti, indistintamente. E a psico un forte abbraccio.
(Rispondi)
 
agm28169
agm28169 il 01/05/07 alle 14:09 via WEB
è curioso che ha volte basta una scintilla anche piccola ad accendere un fuoco spaventoso. la colpa principale credo stia nella fretta. si ha sempre piu fretta e ci si riduce spesso a prendere per buona la prima notizia che ci arriva senza cercare una conferma. non criminalizzo i mezzi di informazione in fondo gli si da piu iimportanza di quello che hanno ma bisogna che l'individuo rifletta prima di emettere sentenze perche spesso esiste un frainteso che porta solo a guai. in una battuta dell'attimo fuggente si dice che le parole possono cambiare il mondo e purtroppo è vero preferisco il caro grissom di csi che dice che solo i fatti possono mostrare la verita.
(Rispondi)
 
dianavera
dianavera il 01/05/07 alle 18:27 via WEB
Cara amica sono passata a trovarti come faccio regolarmente. I tuoi post mi inducono a pensare e a riflettere su argomenti DIFFICILI, anche i commenti dei tuoi amici/visitatori sono sempre interessanti da leggere. Ognuno dà quello che ha. La tua intelligenza ed il tuo equilibrio rendono questo spazio molto frequentato e gradito. QUESTO POST non è per tutti, è vero. Ci sono fatti che è veramente molto difficile capire e spiegare. Meglio provarci anche se qualche volta non ci si riesce. Un abbraccio solidale e affettuoso.
(Rispondi)
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 02/05/07 alle 20:30 via WEB
RINGRAZIO TUTTI, VERAMENTE TUTTI, PER I LORO COMMENTI. ALCUNI AMICI (COME SETTIMOSACRAMENTO, SUMMAINIURIA, ECC...) SI SONO LASCIATI ANDARE A QUALCHE PICCOLO ECCESSO A DIMOSTRAZIONE DEL LORO COINVOLTO DISSENSO... ma può capitare, dato il tema trattato che chiama in causa le parti più nascoste della psiche. E CHE INOLTRE, conferisce ai sensi e al pensiero una "potenza" che abolisce i limiti in cui normalmente ci si contiene e che contestualmente stimola l'espansione di sé e il superamento di atteggiamenti in altro contesto inibiti. Tale situazione emotiva - che "offusca" il giudizio critico - associata, forse, ad un senso di impotenza e a peculiari caratteristiche personologiche, fa sì che questi miei amici sottodimensionino o rimuovano i problemi e le difficoltà che possono nascere da simili posizioni emotive. A nulla valgono in merito le esortazioni alla prudenza e alla cautela. SI REGISTRA un atteggiamento irremovibile di chi non cede alle ragioni e considerazioni altrui per cui resta fermo nella propria posizione.
(Rispondi)
 
 
bimbayoko
bimbayoko il 02/05/07 alle 21:42 via WEB
Inviato da bimbayoko il 02/05/07 @ 21:40 via WEB Cara Amica,la mia era solamente una considerazione dettata dall'enorme Stima ed Amicizia che nutro nei tuoi confronti.Nulla a che dire a te.Certo Libero fa dei casini,non so;-PPPMi spiace delle critiche di cui sei stata oggetto,assolutamente immeritate eed immotivate.Ogni volta che ti leggo imparo qualcosa,la splendida umanità che contraddistingue i tuoi scritti,la sensibile attenzione nei confronti di qualsivoglia tipo di argomenti,la preparazione straordinaria,il background culturale,l'intelligenza straordinaria e l'ironia che traspaiono da ogni tua parola....Bè,come potrei non essere onorata della tua amicizia?Un abbraccio,Yoko
(Rispondi)
 
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 02/05/07 alle 22:06 via WEB
Come tutti le DIVE tu hai la casella extra piena. .Però io voglio esternati QUI LA MIA STIMA E L'ORGOGLIO DI ESSERE TUA SORELLA "MAGGIORE " MA esclusivamente per età...perchè tu sei sposa, mamma. Ecc…. Potresti insegnare a me nubile innumerevoli cose, non ha importanza che io abbia specifiche conoscenze in ambito giuridico, medico legale, psicologico forense....criminologico il fatto reale e' che nessuno mi ha voluta!!!!"
(Rispondi)
 
 
 
 
pippo_217
pippo_217 il 02/05/07 alle 22:39 via WEB
Ciao Psi. Non sapevo che facevi parte del mio stesso CLUB...
(Rispondi) (Vedi gli altri 1 commenti )
 
 
 
 
psicologiaforense
psicologiaforense il 03/05/07 alle 00:44 via WEB
Vedi quante cose non sai.......... BACIONI!!!!
(Rispondi)
 
inerverland
inerverland il 03/05/07 alle 11:42 via WEB
ANCH'IO FACCIO PARTE DEL CLUB....posso inserirmi tra voi mi sento al mio posto ... Hei buone ferie...........Jolanda
(Rispondi)
 
puppeapera66
puppeapera66 il 03/05/07 alle 22:54 via WEB
Il post può essere interessante,a livello culturale ed informativo,ma in questo specifico caso lo ritengo fazioso. Ritengo che ogni caso sia un caso a se,e presentare in questo modo un avvenimento di 24 anni fa avvenuto in America, paragonandolo agli accadimenti giudiziali che si sono sviluppati a Rignano,e sottolineando che ad "ANIMARE DIVERSI PROCESSI IN COSRO IN ITALIA SIA IL CLIMA DI CACCIA ALLE STREGHE" lo trovo a dir poco disdicevole,da parte di "un'addetta ai lavori".Fino a prova contraria ad istruire, e non animare il procedimento investigativo in corso, non è la caccia alle streghe,ma la testimonianza di molti bambini, che frequentavano l'asilo in questione. Il procedimento è in corso di indagine ed ancora in fase preliminare a quanto ho appreso leggendo,ed in Italia esiste la carcerazione preventiva,seppur già il Beccaria nei suoi scritti,ne rifuggeva l'applicazione in quanto lesiva del diritto. Vogliamo parlare di questo.. oppure della visibilità mediatica , del circo che muove i fili e di cui anche su questo blog ci cibiamo... vogliamo parlare delle forze dell'orine e di come conducono le indagini, della loro capacità investigativa... vogliamo parlare delle capacità metodologiche e professionali dei vari esperti, psicologi o psichiatri infantili, che il gip ha incaricato per interagire con presunte vittime,i bambini...di argomenti come puoi vedere ce ne sono molti.. certo il nostro sistema giudiziario è un sistema fallace,e molti casi lo hanno sottolineato,e se non mi sbaglio, da quello che leggo sul tuo blog,anche tu ci pascoli dentro. Io avrei esordito in modo un pò diverso,portando cautela nei confronti dei presunti colpevoli,ma dando ascolto alle presunte vittime,i paragoni con il caso americano in questo momento,hanno il solo effetto di zittire quelle piccole e flebili voci che da secoli non vengono ascoltate,ma vengono soffocate. Poi magari in un prossimo post, ti dirò quello che penso di questo caso ,per quello che ne posso sapere e che posso apprendere,dato che non ho accesso come molti di noi alle carte processuali. ;-)) Lisa
(Rispondi)
 
Blu_in_Svezia
Blu_in_Svezia il 04/05/07 alle 06:08 via WEB
Ingredienti per la comprensione di questo post: obiettività, freddezza e lucidità mentale, calma, doti analitiche, spirito critico nei confronti dei mass media. Chi dissente ed è in possesso di queste qualità dissente adducendo delle argomentazioni valide o comunque condivisibili. Gli altri gridano insulti. Alle volte, i pezzi di carta ed i titoli accademici non fanno lo studioso. Questo è il motivo per cui, Psico, gli insulti che hai ricevuto in realtà ti fanno onore. Avrei preferito che il post contenesse una forta di riferimento o di disclaimer riguardante il caso dell'asilo. Se nelle case delle maestre è stato ritrovato materiale pedoporno, si tratta di un caso evidentemente diverso dal caso McMartin.
(Rispondi)
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 10/06/07 alle 10:07 via WEB
Combattiamo insieme il Love Boy Day!! -Jona
(Rispondi)
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
 

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963