buone notizie

Riassunto: Un omicidio viene perpetrato in un ristorante della città, dall'indagine il commissario Berardi viene a scoprire che la vittima oltre che essere un x impiegato delle poste e ora in pensione, era in realtà un usuraio. Dagli interrogatori delle persone cadute sotto le grinfie del Fuscco( la vittima) ognuna di essa aveva un motivo per ucciderlo. anche la cerchia ristretta degli amici viene interrogata senza cavarne nulla. Purtroppo sembra non esserci un colpevole per questo delitto, ma il commissario ordina ai suoi uomini di indaagare a fondo sugli amici della vittima, nella speranza che vi possa essere qualcosa che possa portarlo all''arresto dell'assassino. 

Anche su De Luca non trovo nulla che possa farmi sospettare dell’omicidio, scommettere non è reato.

Rileggo tutte le dichiarazioni degli interrogati, so per certo che mi sfugge qualcosa ma non riesco a mettere a fuoco cosa sia. Un particolare, ne sono sicuro, importante per risolvere il caso. Niente, da fare per quanto mi sforzi non lo trovo. Dopo un paio di ore in ufficio, decido di fare una passeggiata, svolto in via Roma quando mi sento chiamare, è il mio amico giornalista che lavora alla Stampa.

“Ciao Berardi, posso offrirti qualcosa?”.

E’ seduto a un tavolino, accetto volentieri.

“E’da parecchio che non ti si sente e manco ti si vede, sei in pensione?”.

“Magari caro amico mio, purtroppo ne devono ancora passare di anni prima di andarci.  Tu invece che mi racconti?”.

“Che vuoi che ti racconti! Sono tutti i giorni alle prese con questa benedetta inaugurazione dello stabilimento Fiat, lo hai saputo che viene Mussolini?”.

“Si, non si parla d’altro, anche in questura hanno allertato tutti per vigilare sulla sicurezza del Duce”.

“Senti, posso domandarti un favore? Vorrei intervistarti per sapere la tua opinione in merito”.

“Stai scherzando? Cosa vuoi che conti la mia opinione alla gente”.

“Berardi, non fare il modesto. Sei il più famoso commissario della città se non del paese. Pure Farinacci ti tiene in considerazione!”.

Conosco troppo bene il mio amico per sapere che non accetterebbe un no come risposta.

“D’accordo, quando vuoi farla questa intervista?”.

“Anche subito se vuoi, andiamo in redazione immediatamente”.

“Allora iniziamo…sei pronto?”.

Le domande a cui vengo sottoposto durano un’ora circa, alcune mie risposte vengono modificate e edulcorate:” Berardi lo faccio per non correre il rischio di venirti a trovare alle Nuove, lo sai vero?”.

Sorrido al pensare che mi possa portare la frutta in carcere.

“Lo so, difficile possa parlarne bene, ho una mia visione molto pessima di quello che potrà portarci questo periodo , e non è inaugurando uno stabilimento nuovo che tutto questa visione sparisca. Saprai come me che gli operai si lamentano per la bassa paga e per il tenore di vita che il governo gli impone, siamo sempre allertati per eventuali sommosse”.

“Già, ma sai anche te che questi discorsi sono etichettati come comunisti?”.

“Purtroppo si…allora se hai finito posso andare? Ho un’indagine in corso”:

“Aggiornami, non ne sapevo nulla. Che è successo?”.

“Il delitto in via Belfiore, la vittima si chiamava Alessandro Fusco, pensionato di facciata ma usuraio di professione ”.

“Storia interessante, non volermi male Berardi ma ho l’ordine del direttore, di parlare solo dell’arrivo del Duce e della Fiat e come noi anche gli altri giornali locali”.

Queste parole sono come una luce nella nebbia, domando se è sicuro che non abbiamo scritto altri articoli in merito all’omicidio.

“Certo che si…facciamo così, chiamo il bocia che lavora con noi e dico di portarmi le Stampe degli ultimi cinque giorni…vanno bene o vado a ancora più indietro nel tempo?”.

“Vanno benissimo”.

“Ecco qua le copie, guardali pure con calma”.

Riguardo ogni copia almeno un paio di volte per esserne sicuro, nessun articolo è stato scritto sull’indagine in corso.

“Senti posso prendere questa copia? Te la riporto appena concluso il caso”.

“Se vuoi tienila pure, mi sta venendo il sospetto che hai risolto l’omicidio…vedo un luccichio nei tuoi occhi…”.

“Ammetto che ho un ipotesi in testa e se viene confermata ti lascio l’esclusiva del caso, ciao e grazie”.

Ritornato in questura leggo il rapporto di Tirdi sulle spese impreviste di De Luca, nessuno dei vicini o negozi che lo conoscono sanno di queste spese. Alcuni negozianti ipotizzano che il loro cliente scommettesse: “A volte si lamentava di come era andata la corsa di quel cavallo”.

Rileggo il verbale rilasciato dal diretto interessato e l’ipotesi che mi è venuta in mente si rafforza sempre di più.

 “ Tiridi, ho come l’impressione che i pezzi del puzzle combaciano.”.

“In che senso commissario?”.

“ Fai portare in commissariato il De Luca e vedremo al momento opportuno di giocare la nostra carta! Portati Perino se è libero”.

De Luca arriva scortato dai miei due agenti, il suo volto denota rabbia e stupore insieme.

“Commissario, protesto per il trattamento subito, prelevato nella mia sartoria come fossi un delinquente…lo sa il danno di immagine che mi avete recato davanti ai miei dipendenti e clienti presenti? E poi ho un mucchio di lavoro arretrato”.

“Si segga signor De Luca, mi scuso per i miei agenti, a volte sono un po’ burberi e dimenticano la buona creanza. L’ho fatta accompagnare qui perché avrei bisogno di porle alcune domande in merito all’assassino del Fusco”.

Gli occhi dell’interrogato diventano due fessure piccole, le mani si muovono costantemente mentre risponde.

“La vedo nervosa signor De Luca, qualcosa non va? Problemi sul lavoro?”.

“No…no, commissario è che oggi non mi sento tanto bene, non vedo l’ora di andare a casa a distendermi”.

“Strano, è arrivato dicendo che lei ha molto da fare in ditta, si vede che ho capito male io. Ora le leggo il suo verbale di deposizione”.

Dopo averlo letto domando se conferma la sua versione: “Sto rivolgendo questa domanda a tutti quelle persone convocate qui, sia agli amici che ai debitori del Fusco”.

“Si confermo commissario, ho detto la verità! Ora posso andare?’”.

“Io la farei anche andare a casa, ma vede, c’è un piccolo particolare che non quadra in quello che lei ha appena riconfermato”.

“Non...non capisco cosa voglia dire…” si asciuga la fronte, le mani si muovono sempre più convulsamente.

“Lei ha detto che ha saputo del delitto dalla Stampa, giusto? E lo ha riconfermato in questo momento”.

Un flebile si esce dalla sua bocca: “Posso gentilmente avere un bicchiere d’acqua? Per favore”.

“In questa indagine c’era un particolare che mi sfuggiva, sapevo che mi era passato davanti ma non riuscivo a capire qual era. Nel frattempo quel particolare è venuto alla luce e lei ha confermato la mia ipotesi”.

“Non capisco commissario di cosa mi sta accusando?” .

“Di aver ucciso il Fusco!”.

Il bicchiere colmo d’acqua cade sui pantaloni dell’uomo dopo questa affermazione.

“Lei è pazzo! Pazzo…io un assassino?” una risata echeggia nell’ufficio.

“Questa è la Stampa con cui lei si è presentato da me, dicendo di aver saputo del delitto tramite questo giornale. Solo l’assassino poteva sapere del delitto! Lei ha ucciso il Fusco, aveva un debito con lui e non sapeva come fare per pagarlo!”.

“Falso, lei sta mentendo! Io…io non ricordo su quale giornale ho letto la notizia dell’assassinio”.

“Non ricorda perché nessun giornale locale, Stampa compresa, ha parlato del delitto, qui ci sono gli altri quotidiani, nessuno parla della morte di Fusco. Lei sta mentendo!”.

L’uomo sbianca in volto, la paura prende il sopravvento, il suo raziocinio nel pensare sparisce, riesce solo a dire :”Non è vero…so di averla letta la notizia… vi prego deve credermi commissario”.

(Continua)