Senza fallo

Santo pixel! Però sapevano cosa è un monitor non è così tragica.

Vero! Esistono anche quelli che non lo sanno.

Ma non l'avrei saputo dire a parole manco io, però non avrei detto una scheda video :-) non sono manco digitale dalla nascita.

A me ha fatto ridere questa cosa delle poche parole. Ma devo avere un senso dell'umorismo un po' perverso.

Ahahah...hai usato poche parole anche tu:-)

La domanda si presta ad almeno due possibili risposte: 1) Il numero di punti elementari (pixel) che il monitor può visualizzare nativamente nell'area di superficie di un pollice quadrato (PPI ossia Points Per Inch) 2) Il numero di pixel che il monitor può visualizzare complessivamente espresso come prodotto del numero di punti contenuti in una riga orizzontale per il numero di punti di una riga verticale (colonna) per es: 1280x1024. Per amor di precisione andrebbe anche unito a questo parametro la frequenza di aggiornamento (refresh) dello schermo. Nel caso dei moderni monitor a pannello non ci sono molte possibilità perchè la risoluzione è meccanicamente determinata dallo stampaggio della lastra TFT ma anticamente i monitor a tubo catodico potevano avere una risoluzione che andava oltre i limiti meccanici perchè l'immagine era creata da un fascio di elettroni e quanto più precisi erano i circuiti che modulavano una riga dopo l'altra, tanto migliore e definita (quindi con una risoluzione più alta) era l'immagine che si creava. Sono persino esistiti dei monitor (cosiddetti "vettoriali") che non avevano una risoluzione orizzontale/verticale vera e propria perchè l'immagine era creata andando a disegnare direttamente linee e cerchi sullo schermo senza preventivamente scomporli in elementi finiti. La risposta dell'allievo è sbagliata anche per un altra ragione: è il monitor che comunica alla scheda grafica l'elenco di risoluzioni che è in grado di visualizzare senza danneggiarsi quindi la scheda si adegua limitandosi a proporre quelle suggerite. Si può sempre forzare la mano ma a rischio e pericolo della salute del monitor :-)

La risposta "Il numero di pixel" andava benissimo :-)