Creato da: meninasallospecchio il 28/04/2012
un concept blog (non so che voglia dire, ma mi sembra figo)
|
Cerca in questo BlogUltimi commentiBest of Senza fallo - Hit parade dei maniaci da chat - Lessico della chat - Babbions on the Facebook - Siete mai andati sui forum di informatica? - Oltre la dissacrazione - Quello che le donne non dicono - Toy boy - These fragments I have shored against my ruins - Talenti - Il senso della vita - Il libro preferito? - Lo schiavo - Il padrone - Come sopravvivere alla prima comunione (prima serie) - Come sopravvivere alla prima comunione (seconda serie) - Quando smettere? - Fingere l'orgasmo - Io sono femminista - Vorrei un toy boy - Donne che corrono coi topi - La caldaia - Galateo del blogger - Il tatuaggio - Avere o essere? - Sulla scrittura - La cena - Baby-boomers - Complicate - L'illuminazione - I gambaletti - Lettera a una coetanea - Uomini di una volta - Scene da un matrimonio - De cornibus MenuCitazioni nei Blog Amici: 43 |
Post n°321 pubblicato il 04 Aprile 2014 da meninasallospecchio
L'altra settimana, ospite da Fazio, c'era Pizzarotti, sindaco 5S di Parma. Parlando della ventilata, prevista, abolizione delle province, ha detto la sua, in quello stile arrampicamento sugli specchi che sta diventando la caratteristica di tutti quelli che si oppongono a qualsiasi ipotesi di cambiamento; compresi i cambiamenti più ovvi, quelli che gridano vendetta da decenni, come le inutili, dannose e odiatissime province. Fra le altre argomentazioni, il sindaco emiliano lamentava che, nell'ottica del passaggio ai comuni metropolitani o alle associazioni di comuni di alcune delle competenze delle province, alla fine sarebbe toccato a lui fare tutto il lavoro che oggi viene svolto da questi enti benemeriti . Oooohhh, speriamo che non gli cali l'ernia, a Pizzarotti, a fare tutto il lavoro della provincia! Vediamole un po', queste gravose competenze. Prendo da Wikipedia (come facciamo noi ignoranti qualunquisti) e metto i miei commenti in verde, il colore della bile. In base all'art. 19 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267 "Testo unico delle leggi sull'ordinamento degli enti locali" (TUEL) spettano alla provincia le funzioni amministrative di interesse provinciale che riguardino vaste zone intercomunali o l'intero territorio provinciale nei seguenti settori: a. difesa del suolo, tutela e valorizzazione dell'ambiente e prevenzione delle calamità; - ma non c'è la Protezione Civile? b. tutela e valorizzazione delle risorse idriche ed energetiche; - non so se ve ne siete accorti c. valorizzazione dei beni culturali; - come no, compresa una fantomatica competenza sul turismo, dei cui benefici vi parlerò d. viabilità e trasporti; - ok, questo sì, le strade provinciali, forse l'unico vero lavoro che fanno le province e. protezione della flora e della fauna parchi e riserve naturali; - ok, i parchi, a parte che quelli più importanti, Gran Paradiso e Parco Nazionale d'Abruzzo, attraversano non solo più province, ma anche più regioni f. caccia e pesca nelle acque interne; - no comment g. organizzazione dello smaltimento dei rifiuti a livello provinciale, rilevamento, disciplina e controllo degli scarichi delle acque e delle emissioni atmosferiche e sonore; - mah, dei rifiuti possono benissimo occuparsi i comuni o le associazioni di comuni, come mi pare che facciano h. servizi sanitari, di igiene e profilassi pubblica, attribuiti dalla legislazione statale e regionale; - prego? Ma non ci sono le ASL e le regioni che si occupano di sanità? i. compiti connessi alla istruzione secondaria di secondo grado ed artistica ed alla formazione professionale, compresa l'edilizia scolastica, attribuiti dalla legislazione statale e regionale; - vabbè, ma ci sono i provveditorati, poi l'istruzione non mi sembra un settore da decentrare; oltre che queste competenze provinciali non mi appaiono affatto chiare j. raccolta ed elaborazione dati, assistenza tecnico-amministrativa agli enti locali. - sì, di questo mi sono accorta, infatti se viene un disgraziato a dormire da me in B&B, devo dirlo non solo alla polizia, ma anche alla provincia e alla regione, perché ovviamente tengono ciascuna, separatamente, le proprie statistiche Il modello centralista richiede che ci siano delle piccole entità amministrative (le province, le prefetture) che trasmettono il potere forte dello stato centrale alle realtà locali. Da noi è stato così soprattutto nel periodo fascista, ma questo in sé non è un motivo per considerarlo un modello autocratico. La Francia è ben amministrata in questo modo, però la nostra storia è completamente diversa, per cui credo che tutti concordino nel ritenere il modello decentrato più adatto alle caratteristiche italiane. Questo modello prevede amministrazioni locali su scala ragionevolmente ampia (le regioni, ma potrebbero essere anche entità più grandi) dotate di significativa autonomia rispetto al potere centrale. A partire dagli anni '70, con il progressivo conferimento di poteri via via più importanti alle regioni, in Italia si è scelto il modello federalista o simil-federalista. A me sembra ragionevole (al netto ovviamente di alcune storture che sarebbero da riformare), comunque il punto è: una cosa o l'altra, non possiamo tenere sia le regioni, sia le province, perché corrispondono a due visioni diverse di organizzazione dello stato. Ad Alba in autunno c'è una famosa Fiera del Tartufo, che attrae molti visitatori. In quel periodo trovare da dormire in zona non è semplice. Il mio B&B sta a 30 km, ma quando sono andata con i biglietti da visita all'Ufficio del Turismo di Alba, mi sono sentita rispondere che non li potevano tenere perché sono in un'altra provincia. Così, se vi rivolgete a loro, vi manderanno piuttosto a dormire a 40-50 km di distanza in provincia di Cuneo, anziché a 20 in provincia di Asti. Per fortuna c'è booking.com, che vi segnala casa mia come vicinanze di Alba, e fanculo agli enti pubblici. Perché magari questi enti fossero soltanto inutili! Potremmo sempre consolarci pensando che danno lavoro a tanta gente che tiene famiglia. Mi fanno ridere quelli che fanno i conti di quanto si risparmia con l'abolizione di qualche ufficio, concludendo che in fondo sono peanuts e tanto rumore per nulla. No! Il fatto è che non sono inutili, sono dannosi. Vanno eliminati non tanto per ridurre i costi, ma per razionalizzare e semplificare, per fare pulizia, per avere tutti e soli gli uffici che servono (e piuttosto qualcuno in meno che qualcuno in più), per evitare di costringere i cittadini a fare 2 o 3 volte gli stessi adempimenti, uno per ciascun ente sovrapposto che non comunica con gli altri, magari perché le maggioranze politiche sono diverse o perché ognuno deve alimentare le proprie clientele di fornitori e consulenti. Ieri da Santoro Travaglio ci ha reso noto che il motivo per cui siamo in stragrande maggioranza favorevoli all'abolizione del Senato doppione della Camera (e presumo anche delle province) è che siamo qualunquisti e ignoranti, cioè se fosse per noi aboliremmo anche il Parlamento, ecc. Certo, Travaglio. E sceglieremmo anche Barabba al posto di Gesù. Perché per farsi prendere in considerazione da questi intellettuali di 'staminchia bisogna fare i coglioni con le ruspe travestite da carro armato. La gente tranquilla che cerca di lavorare nonostante tutto e spera che qualcosa cambi, anche soltanto qualche piccola cosa, non è abbastanza pittoresca per la TV.
Rispondi al commento:
|
Inviato da: cassetta2
il 11/07/2020 alle 14:43
Inviato da: shply
il 31/01/2020 alle 19:51
Inviato da: adriRM
il 01/10/2019 alle 16:19
Inviato da: RavvedutiIn2
il 12/08/2019 alle 16:56
Inviato da: meninasallospecchio
il 28/07/2019 alle 00:30