Silvio Perroni

L'altro giorno sentivo in tv un esperto di leggi che diceva "in fondo le leggi esistono perchè non ci fidiamo dell'essere umano".
Se uno si "inventa" le "leggi", le pone automaticamente al di sopra dell'essere umano, con tutti i mali che ne derivano.
Così come se si inventa la proprietà privata, che letteralmente vuol dire "proprietà tolta a qualcuno", ovvero è tolta al pubblico, a tutti, per essere assegnata al singolo, si pone l'essere umano al di sopra della natura, anche quì con tutti i mali che ne derivano.
Riassumendo, ovunque mettiamo un vincolo, diventiamo schiavi di quel vincolo.
Ma questo concetto è difficile da chiarire, e chi lo legge senza le dovute basi lo può interpretare come una forma di anarchia.

Non è possibile, ora, azzerare tutto, neanche se fossimo tutti consapevoli.
Ma è necessario comprenderli questi concetti, se vogliamo utilizzare le leggi, la proprietà privata, e quant'altro, come strumenti al fine del bene comune, piuttosto che come valori indiscutibili.
Certo, è un controsenso, perchè proprio questi vincoli vanno contro al bene comune.
Ma essendone consapevoli possiamo gestirli meglio, ridimensionarli, ridurli a strumenti piuttosto che a "dei", e magari, in un futuro utopico, ridurli all'essenziale, per poi eliminarli del tutto mano a mano che la società ne ha sempre meno bisogno.

Sulla riforma, il link che ne dà Paolo Franceschetti punt a qualcosa che risale al 2005!! ???
In effetti tanti media ne stanno parlando, ma se cerco senza troppo impegno il testo non riesco a trovarlo. E forse non lo trovo neanche impegnandomi.
E questo è un indice della faziosità di tutto questo sistema.
Compresi noi stessi, che parliamo, parliamo, prima di conoscere.
Io per primo.
Comunque, sostanzialmente le sue considerazioni sono simili alle mie, tranne per il fatto che per lui questa riforma è completamente inutile, mentre per me, tenuto conto che comunque il testo ancora non l'ho trovato, e mi baso, sbagliando ovviamente, su quanto mi arriva dai media, la riforma è dannosa.

In ogni caso, ieri ho sentito Alfano su La 7.
E a sentirlo, almeno riguardo alla obbligatorietà dell'azione penale, sembra che la pensi come me.
Ovvero, questa riforme direbbe che il sistema di scelta dei processi da fare sarà definito per legge, ma ancora non è stato deciso come.
Da una parte dovrebbe tranquillizzarmi, ma dall'altra mi chiedo che senso ha presentare una riforma che nei punti salienti rimanda a qualcosa di non definito, che accadrà dopo.

Sento puzza di bruciato lontano un miglio, come diceva Tex Willer. ;-)

Ciao Fiore.