Utopia 2007

L’impatto sull’ecosistema I
fiumi Tigri ed Eufrate sono i maggiori corsi d’acqua del Medio Oriente, proprio
per questo rappresentano un unico grande sistema “vivente” di acque, un
ambiente che dà la vita a migliaia di kmq di terre aride grazie alla propria
immensa riserva d’acqua, un habitat fondamentale per tantissime specie animali
e vegetali, alcune delle quali endemiche, ossia reperibili solo in quella
specifica area. Su tali aspetti specifici, tale progetto viola l’accordo di
partenariato in vista dell’accesso della Turchia all’UE (Decisione del
Consiglio 2003/398/Ec) che richiede l’implementazione e l’applicazione della
Direttiva del Consiglio sulla verifica degli effetti di taluni progetti
pubblici e privati sull’ambiente (85/337/EWG). Gli effetti dei grandi
sbarramenti realizzati ad oggi sull’Eufrate hanno messo in evidenza tutti i
problemi che tali opere comportano: fra le conseguenze principali, la
rarefazione o addirittura la scomparsa, assieme ai rispettivi habitat, di
alcune forme di vita fluviali: il Rafetus euphraticus, una specie endemica di
tartaruga dei fiumi Eufrate e Tigri, attualmente a rischio di estinzione (IUCN
2004)). Lungo l’Eufrate la presenza della tartaruga si è molto rarefatta, essa
ora sopravvive solo in alcune limitate zone del fiume o di suoi affluenti; Il
Populus euphratica, inoltre, è una specie di pioppo che è ormai sempre più raro
scorgere sulle sponde dell’Eufrate. Tartarughe e pioppi sono invece ancora
facilmente reperibili lungo il corso del Tigri. Tra gli impatti più disastrosi
che potrebbero essere determinati dalla costruzione di questa diga si
segnalano: 1) un’interruzione delle dinamiche tipiche di ogni corso d’acqua,
con accumulo di sedimenti nell’invaso. Il tratto di fiume a valle della diga
sarà invece soggetto ad erosione, così come la linea di costa allo sbocco sul
mare; 2) rischio di crolli, dovuti al fatto che la roccia su cui sorge
Hasankeyf possa non essere adatta a sostenere il carico generato dall’invaso,
oltre ai danni indotti all’aumento di umidità, sulla conservazione di resti
archeologici; 3) riduzione della bio-diversità a causa dei cambiamenti indotti
negli ambienti fluviali; 4) rischio di isolamento delle popolazioni di
organismi che normalmente necessitano di interazioni. Questo dipende dal
naturale fatto che le popolazioni viventi consistono in individui simili, cioè
in grado di scambiarsi e trasmettersi geni; 5) rischio di eutrofizzazione,
dovuta alla concentrazione di un carico eccessivo di sostanze nutritive
raccolte dalla corrente; 6) rischio di scomparsa della fauna bentonica, ossia
quella che vive a contatto con i sedimenti, e non in profondità; 7)
abbassamento delle falde acquifere laterali a valle della diga; 8) scomparsa
degli habitat della valle sommersa con conseguenze sulle rare specie di uccelli
che la abitano, impatto sulle rotte degli uccelli migratori che la utilizzano
per orientarsi nelle loro migrazioni; 9) rischio di variazione nel regime
climatico dell’area, considerata l’instabilità del regime piovoso della
regione. Le variazioni in umidità costituiranno una fonte d’infezione per
malattie che colpiranno la salute pubblica, quali la malaria. In ultimo, i
criteri internazionali di progettazione e realizzazione della diga, a cui il
progetto deve attenersi, in quanto sostenuto finanziariamente da altri governi,
non sono stati rispettati in termini di: mitigazione dell’impatto ambientale,
di proposte progettuali alternative relative a ubicazione e coinvolgimento
delle comunità locali interessate.