Eighties

IMMORTALI

Giudici furono quelli che condannarono Socrate
Giudici quelli che portarono Cristo in croce
Oggi gl'idioti son calciatori e veline
ma nell'ETRNITA'
i giudici rimarranno idelebilmente scolpiti
come gli idioti per eccellenza !!

La morte dell'Altro

Un bell'articolo sul tema della "distruzione del desiderio nella società contemporanea"

nella sua espressione bulimico-ippocondriaca

http://www.kainos.it/numero7/ricerche/recalcati.html

Spermatozoi & Ippogrifo

"LG"  ha scritto nel messaggio

> "Solania"

>
>> [...] gli spermatozoi [...]
>> Sono un FATTO
>> Che poi, linguisticamente potrai raccontare in UN SOLO modo.
>
> E' vero solo per casi molto banali, in generale non e' affatto vero. E non
> credo che Marco V. potra' darti ragione.
> A una domanda sugli spermatozoi potrai rispondere in modo piu' o meno
> semplice adeguandoti o meno alle premesse di contesto dell'interlocutore,
> che possono essere molto "strette" (ad es. se ti chiede se uno spermatozoo
> e' piu' lungo di 5 cm, la risposta e' praticamente semplice e obbligata...
> ti misuri e gli rispondi di si':-); ma se ti dicesse: "Guarda nel
> microscopio questo campione di spermatozoi e descrivimi tutto quello che
> vedi" le risposte potrebbero essere gia' parecchie, dipendendo dagli
> studi, dal bagaglio culturale o dalle capacita' osservative di chi guarda.
> Insomma un FATTO puo' essere riferito in molti modi, e con molte
> connotazioni di giudizio implicite nei termini, che si sceglie per
> descrivere, e nello stile in cui si redige il testo.



Ma vedi , uno SPERMATOZOO non è un IPPOGRIFO

Lo spermatozoo avrà pure una NATURA ?
Quella che Aristotele chiamava la FORMA e che oggi possiamo chiamare
 "programma genetico", ...DNA......una SOGLIA oltre la quale non esistePIU'
il
SOGGETTO di cui parliamo, cioè lo spermatozoo stesso.

Se io stiracchio lo spermatozoo fino al punto che non sò più cosè la sua
NATURA
 io non ho più neanche la possibilità di fare interpretazioni
Indipendentemente dal nome resta quello che è.
Lo spermatozoo, scientificamente,  ha una natura ?
E' qualcosa di definibile ?
E' una REALTA' o è una FANTASIA ?
Le interpretazioni possono svilupparsi e attingere il loro grado di
conformità
nellla misura in cui si FONDANO sulla NATURA
Altrimenti di che cosa parliamo ?

Se c'è una NATURA SCIENTIFICA di questa entità,  ciò è quello SU CUI faccio
discernimento

Il PRINCIPIO DI IDENTITA'  afferma che se lo spermatozoo di cui stò parlando
NON E' uno spermatozoo, allora di chè stò parlando  ?
E' come che parli di un'IPPOGRIFO o di un'asino volante

ASINI, SI', ce ne sono, anche qui, come abbiamo appena constatato, ma non
VOLANTI
Striscianti....direi meglio !!!  :)))

Missing

http://www.psicoanalisi.it/psicoanalisi/editoriale/immaginiedi/spermatozoo.gif

Teologia fondamentale

La cristianità non ha in sé un nucleo razionale tale da poter assicurarsi
una teologia autosufficiente.
Osserva lo stolto

La Teologia del Nuovo Testamento è un fatto assolutamente nuovo e originale
senza analogati precedenti, quindi, per pensarlo, per elaborarlo, dobbiamo
usare il linguaggio che già disponiamo

Per pensare fatti nuovi ci si serve inizialmente del linguaggio  e vocaboli
giudaici

Questo perchè il Nuovo è il compimento dell'Antico
E quindi è logico, inizialmente, usare questo linguaggio

Ma essendo un evento nuovo il linguaggio sarà in parte sufficente e in parte
ne richiederà uno nuovo

Dopo il 70,  la distruzione di Gerusalemme, la diaspora,  porta al contatto
col mondo greco e la cultura ellenistica
Un linguaggio nuovo che la fede cristiana non vede ostile anche se pagano ,
ma adeguato, adoperabile assumibile per esprimere questa nuova fede e scelse
la teologia (politica e mitica) dei filosofi greci, quella  che impegnava la
ragione, quindi quella più critica perchè solo con un linguaggio che pensi
la VERITA può essere offerto il Vangelo come una proposta degna dell'uomo.

Per parlare di un Dio che è Verità non si può prescindere dalla disciplina
deputata a pensare la VERITA'

Punto

Rivoluzione & Evoluzione

Karl e Charles nascono insieme...e insieme pure al Capitalismo.

Il primo lo imita e il secondo pure, ma ognuno a modo suo.

Fino ad un'attimo prima tutto era immobile, poi esplode il primo, il
Capitalismo
E i due gli si mettono a ruota
Gli "zucchiano la scia"

E si mette in moto la GRANDE MACCHINA che macina, macina, RIVOLUZIONA le
vite e le EVOLVE verso un destino migliore

Tutte e tre hanno il PROGRESSO in comune
Il progresso dell'UOMO
Poi si accoderà pure FREUD e tutti gl'altri

Tutti con lo stesso meccanismo
La MATERIA BRUTA da trasformare con le MACCHINE
Macchine SCIENTIFICHE, ovviamente, ci mancherebbe altro

Il Capitalismo verso il PRODOTTO
Ma pure gl'altri verso il PRODOTTO: l'UOMO NUOVO, EVOLUTO, SESSUALMENTE
LIBBEROooooooooo, aléééééééééé

Il culto del NUOVO si impone...e dove non c'è ancora avanti con l'UTOPIA, e
vaiiiiiiiiiiiiiiiiiii............
...................................
.................................
E oggi ?
Dove siamo arrivati?
Mo' agl'OUTLET, naturalmente
Agli IPERMERCATI
purchè sia NUOVO
e restiamo NUOVI pure noi con la chirurgia
ed avremo bambini NUOVI
in modi NUOVI
e sessi NUOVI

Eeeeeeeeeeeeee, mo' che beeeeeeeeeelloooooooo
Mo' perchè non facciamo un bel monumento a tutti costoro che c'hanno
regalato questo SPLENDOOOOOREEEeeeeee

Uno a Karl
Uno a Charles
e uno al loro papà
una bella MACCHINA GRAAAAAAAAAAANDEEEEEEEEE, GRAAAAAAAAAANDEEEEEEEE
EVVIIIIIIIIIIVAAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
E una bella canzoncina ??!
NO ??!?
Mo' cerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrtoooooooooooooooo
to' mo'
http://snipurl.com/sgkhc

Spermatozoi

Ma gli spermatozoi

nel SESSO CHECCAzzo ci stanno a fare ?

Le Olimpiadi ?

..rotfl...azzooo...checche-retini....ihihih

Sesso & Ragione

http://centroculturalelugano.blogspot.com/2009/10/luomo-e-la-donna-la-diversita-e-il.html

Sesso iconoclasta

Il MASTURBATORE  più diffuso in assoluto è il cosiddetto, in termini tecnici
precisi,
MASTURBATORE VAGINALE .

Cioè, chi sono, ti chiederai.
I Don Giovanni, ad esempio, tutti gli amanti trasgressivi....tutti quelli
cioè che non hanno un rapporto autenticamente EROTICO che presuppone la
CONTINUITA', FEDELTA' eccetera ma....trombano, chiavano e via di questo
passo.

Narciso, in altri termini, scopa come un matto, ma NON SI DA' MAI, si fà
solo delle seghe DENTRO alla vagina ma niente di più
Non è mai realmente CONGIUNTO all'altro

Certo, apparentemente son cose diverse, ma il REALTA' son la stessa identica
cosa.
..........................
Tu comincia ad eliminare tutti i masturbatori vaginali e vedrai che ti
rimangono SOLO I CATTOLICI.

La comica è che passano per gli sfigati

MA RRRRRRROOOOOOOOTFLLLLLLLLLL
BEATA IDIOZIAAAAAAaaaaaaa !!!!!! ;)))))

Il Pensiero Donante

Un nuovo orizzonte idolatrico del divino, che si ritrova, appunto, nella
volontà di potenza come valore assoluto del nostro tempo pervaso di
nichilismo.

Al di là dell'idolatria propria della metafisica, anche in questo caso è
dunque all'opera un'altra idolatria, propria del pensiero dell'Essere in
quanto tale"

A questa pars destruens, in Dio sensa essere  faceva seguire una pars
costruens, in cui si proponeva di pensare Dio con il termine di "amore"
(agape).

Dio (è) agape" (1 Gv 4,8), per poi essere elaborato concettualmente in
termini di "dono" e di "donazione".

Un "pensiero del dono"

Fenomenologia del dono-amore assoluto


Riduzione fenomenologica". Questa consiste, com'è noto, nella messa tra
parentesi, o epoché (sospensione), del giudizio di esistenza circa ogni cosa
data per ovvia nel nostro atteggiamento naturale rivolto al mondo, onde
ottenere, tramite un'originale ripresa del dubbio metodico cartesiano, di
raggiungere il darsi dei fenomeni nella loro assoluta ed indubitabile
originarietà e purezza.

 Tale "riduzione" non dovrebbe limitarsi ad assicurarsi del fenomeno come
"oggetto", così avrebbe fatto Husserl, e neppure solo del fenomeno come
"ente" o "essere", così avrebbe fatto Heidegger, bensì "aprire un varco ad
una determinazione ancora più originaria del fenomeno, il "dato" (le donné)"
Questa tesi veniva concentrata nella formula "Autant de réduction, autant de
donation", tradotta in italiano con "tanta riduzione, quanta donazione".
Traduzione che noi preferiremmo lasciare nell'indeterminazione del primato
tra donazione e riduzione, propria del testo francese, usando la formula
italiana "tanta riduzione, altrettanta donazione".

Riduzione e donazione,  ne sintetizza bene il tema di fondo se non la tesi.

La lettura spontanea e sapiente di "ente dato" moltiplica "ente" e dimentica
interamente "dato""
Dandosi di fatto, il "dato" attesta quindi la sua "donazione" e lungi dall'irrigidirsi
in un "ente" o nell'"essere", sottomette anche l'essere (del verbo) alla sua
donazione.

"Nel Dato che, dunque, ciò che viene esposto è il "dato" affrancato dall'istanza
dell'essere che materialmente non viene più mostrato"

Dato e donato

Alla base del "dato" vi è sempre una "donazione"

Nella visibilità del dato contiene un rimando alla donazione che pur rimane,
come tale, invisibile

E cioè, che cosa non mostra il dato, mostrandosi? Il suo carattere
proveniente dal dono, dalla donazione, ossia il suo carattere di donato"



Non affrontare la Rivelazione nella sua pretesa di verità effettiva, ma solo
nel suo concetto, come possibilità, di fatto come la possibilità ultima, del
paradosso dei paradossi della fenomenalità.



"Quando diciamo che la donazione ridotta non chiede alcun donatore per il
suo donato, non stiamo insinuando che essa reclami un donatore trascendente;
quando diciamo che la fenomenologia della donazione oltrepassa per
definizione la metafisica, non sottintendiamo che questa fenomenologia
restauri la metafisica; e quando infine opponiamo alla soggettività
trascendentale la figura dell'adonato, non suggeriamo che il soggetto
rinasca dalla donazione"

Jean-Luc Marion

http://www.atma-o-jibon.org/italiano4/rit_zappala8.htm


http://www.filosofico.net/marion.htm



http://www.giornaledifilosofia.net/public/scheda_rec.php?id=42

http://www.libreriauniversitaria.it/amore-filosofia-teologia-dialogo-jean/libro/9788846505675

http://www.tesionline.com/intl/preview.jsp?idt=24029

....avendo finito i "Link preferiti" son costretto a metterlo qui per non perderli.

Il principio della ragione insufficiente

 L'amore non ricusa la ragione, ma la ragione stessa rifiuta di andare là
dove va l'amante.  La ragione non rifiuta nulla all'amante: semplicemente,
quando si tratta di amore, essa non può più nulla, non può più farci nulla,
non ci sono ma.  Quando si tratta di amare la ragione non basta più: appare
ormai come un principio di RAGIONE INSUFFICIENTE

 http://www.aifr.it/pagine/letture/054.html
 
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=18117

Rivoluzioni chimiche

Psicofarmaci e pillola sono alla base della rivoluzione psichiatrica e
relativa apertura dei manicomi,  (che se fosse per Foucoult & company
sarebbero ancora belli chiusi) e di quella sessuale.

Poi, della serie "non facciamoci mancare niente" le intelligentone
"femministe" c'aggiunsero pure l'aborto libero.

Oggi, tralasciando di discutere di quella manicomiale, ci troviamo a tirare
le prime somme di quella sessuale.

Facciamo una premessa al fine di chiarire meglio i termini del discorso:
La donna ha una SESSUALITA' MORALE, poichè finalizzata alla PROCREAZIONE e
l'uomo una SESSUALITA' IMMORALE perchè finalizzata solo al possesso della
femmina, o più femmine, come in qualunque BESTIA

Cosa hanno portato le splendide vittorie del femminismo in aggiunta della
pillola ?
A ridurre la DONNA a BESTIA come l'uomo, non l'uomo ed ESSERE UMANO come
sarebbe stato auspicabile.

Se ci siamo fin qui, e CI SIAMO se non si è assolutamente ebeti di CORPI e
DIFFERENCES, allora possiamo cominciare a parlare del CORPO DELLE DONNE in
modo meno ottuso di questo "famoso" filmetto trasmesso anche da quella "gran
mente" di Gad Lerner nel suo programma
http://snipurl.com/rzcer

o quest'altro articolo di quella gran volpe della Rodotà
http://snipurl.com/rzcea

a cui comincia a rispondere qualcuno
http://snipurl.com/rzcfi

seppur in modo ancora parziale

Allora vogliam dire chiaramente come stanno le cose ?

Inutile che le donne vogliano "il marito ubriaco e la botte piena"
Se si fanno fautrici pure loro del NICHILISMO non piagnuccolino almeno di
essere ridotte ad OGGETTI necessitante di continue MANUTENZIONE e tagliando
dal chirurgo plastico di turno perchè la stupidità dilagante L'HANNO VOLUTA
LORO.

Che PROIETTINO le colpe sulla tv di Berlusconi è demenziale per il solo
fatto INCONFUTABILE che ciò è ben lungi dall'essere un fenomeno solo
Italiano ma è comune a tutto l'Occidente
O no ?
Perchè in caso contrario allora sì che sarebbe una prova dell'ONNIPOTENZA di
Silvuccio, l'"amor nostro" !!
http://snipurl.com/rzcls

Difference

Ora, seguite il labbiale.
Cosa differenzia l'uomo dalla donna ?
Le tette ?
Fuochino
Il culo
Acqua
LA PROCREAZIONE
FUOCO, FUOCO !!
Bene
Se fino qui ci siete arrivati, proseguiamo

Cos'ha portato il FEMMINISMO
Pardon
Necessita prima un'altra domanda:
Cos'ha PERMESSO che sorgesse il femminismo ?
LA PILLOLA
E dopo la "pillola", il "femminismo" cos'ha voluto innanzitutto ?
Aiutino ?
Ok...."Io sono mia " vi dice niente ?
L'ABORTO dici ?
MA BRAAAAAAAAAVOOOOOOOo !!

Allora, ricapitoliamo
Quello che differenzia l'uomo dalla donna è che la seconda, a rischio della
propria vita, PRO-CRE-A
L'uomo...col cazzo...o meglio....l'uomo col cazzo uno sbruffettino e via.

Ora, cos'ha portato il PROGRESSO SCIENTIFICO
LA PIL-LO-LA, dicevamo
E il PROGRESSO FEMMINISTA ?
L'A-BOR-TO

Ora, se fin qui avete capito, capirete anche che, stando così le cose, non
c'è nessuna differenza oramai tra uomo e donna, in sostanza.

DOMINA LA LOGICA MASCHILE DELLA TROMBATA !!!

E allora CHECCAZZO BLATERA QUESTO MERDOSO  servizietto di Madame
merdosissima "La Repubblica" che si chiede pure come tutto ciò possa essere
avvenuto?

http://tv.repubblica.it/copertina/il-corpo-delle-donne-il-documentario/36834?video&ref=hpmm

Ma quanto bisogna essere imbecilli per non capire neanche questo ?

...pardon...dimenticavo
COLPEVOLE DI TUTTO SON LE TELEVISIONI DI BERLUSCONI !!

Vabbè, non vi mando neanche a cagare
Siete troppo stupidi

Illusion, dolce chimera sei tu

http://www.corriere.it/cronache/09_settembre_15/Veline_escort_maschilismo_Lettera_aperta_alle_donne_maria_laura_rodota_7300151c-a1c0-11de-a593-00144f02aabc.shtml

Le donne, sté coglione, ora cominciano ad accorgersi che tutte le loro belle
conquiste sessantottine stanno andando letteralmente a puttane.

Perchè, certo, una rivoluzione che ha come emblema la libertà di abortire, a
parte il fatto che è funzionale ai maschi, vorrei poi sapere su quali basi
pretenderebbero poi che detti maschi, non si sà bene sulla base di quali
VALORI MATERIALI, dovrebbero preferire un'arghebi vecchia ad una velina
giovane.

Conciliare il "VALORE DONNA" con il NICHILISMO che proclama solo che "una
bella trombata è tutto" giusto delle dementi possono pensare di risolverlo
scendendo in piazza.

Ieri come oggi il problema può essere risolto solo INDIVIDUALMENTE perchè,
le cretine, ieri come oggi, sceglieranno cretini come loro mentre quelle
intelligenti sapranno sempre scegliere gli uomini migliori e, ieri come
oggi, non hanno ne avranno mai bisogno di quell'idiozia megagalattica che è
stato il femminismo abortista.
Non ci credete ?
Andate pure avanti così, ma non PIAGNUCOLATE, vi prego, sareste solo
ulteriormente insopportabili

Volontà di nichilismo

Il nichilismo non è una conseguenza ma una causa.
Vi è all'origine una vera e propria "volontà di nichilismo" per un malinteso
senso di libertà che lo produce.
In questa inconsapevolezza del verticale dell'uomo si predilige
un'orizzontale con ostinata superbia e nel piagnisteo "correct" sopra se
stesso ci si compiace narcisisticamente della propria solitudine insensata
nell'autarchica convinzione del proprio coraggio.

Versione colta del narcisismo di massa da questo non si discosta se non
nelle apparenze essendo anch'esso guidato dalla stessa logica intimamente
commerciale e calcolante nel gretto perseguimento dell'esclusivo interesse proprio e
massima quantificazione del profitto ma fingendosi disinteressati.

Delirio di insensatezza universale atto a consolarsi del proprio certo
fallimento esistenziale.

"Povera Italia"

Quel branco di fessacchiotti che fosse per loro ci dovremmo ancor bere gli
splendori del comunismo italiano e idiozie similari si spaccia per la verità
rivelata lamentando la disinformazione del potere mediatico berlusconiano
Viceversa le loro presunte verità son Scalfari, Mauro & Grillo.

Ma siete scemi o fate finta ?
Mumbel mumble
SIETE SCEMI !!
http://snipurl.com/rly2s



A proposito !!

Questa sera a Sky tv, la tv di noi ricchi, hanno avuto il merito di
trasmettere in prima visione il famoso film di Wajda, "Katyn".

Dico "famoso" perchè è noto l'ostracismo subito da questo film da quella
"nota" Sinistra che si fregia autarchicamente tutt'ora del titolo di
correttezza nell'informazione.
Benissimo
Dicevo del film, appunto, dove contrariamente a quello che mi aspettavo
questo non è tanto concentrato sulla famosa strage ma viceversa sulla
DISINFORMAZIONE, ovvero, la MENZOGNA da parte dei sovietici nel volerla
farla passare per una strage nazista.

E ora veniamo a noi e facciamo una piccola cronistoria di quanto questa
MENZOGNA sia SOPRAVVISSUTA fino a pochissimo tempo fà grazie a quelle
notorie merde di comunisti che tutt'ora si ergono a paladini della verità.

Umberto Eco, ad esempio, il primo che mi viene in mente.
Pensate che negl'anni Settanta ve la raccontasse giusta ?
NO !!

Il primo a parlarne fu Indro Montanelli con un'inserto del Giornale che se
vado a cercare conservo ancora.

Pensate che gli riconobbero immediatamente la verità.
NO
ANCORA NEGL'ANNI '70 DOMINAVA LA MENZOGNA CHE ERANO STATI I NAZISTI.
Ma non ad Honolulu
QUI, in Italia
Ricordo benissimo le discussioni del tempo dove quelle merdine che tutt'ora
fanno le "vergini cuccia" NEGAVANO il tutto

Ricordo un paziente degl'anni '80 che mi rideva in faccia negando
l'evidenza.
Ora non ride.
La moglie è scappata con un miliardario e la figlia è drogata.
Succede ai coglioni comunisti quando le mogli si riminchiano.

Ma torniamo a noi.
Si diceva di quei FALSI cronici che PROIETTANO  tutt'ora la loro
spudoratezza CERCANDO di manipolare l'informazione.
Certo non son più i tempi d'oro.
Sopravvivono anche nella forma di "moderatori" o "moderatori capo" pur di
intralazzare sempre da posizioni di controllo sull'informazione....e sù sù
fino alle ciofeche dei loro giornali che mentono, mentono, mentono su tutto.

Ma perchè, direte voi.
Semplice.
Perchè ieri come oggi sotto le apparenze son solo dei PERDENTI CRONICI che
come alternativa avrebbero solo quella di dichiarare il loro FALLIMENTO, ma,
per evitare il suicidio di una vita di merda,...se la raccontano...se la
devono raccontare....devono CONTINUARE.
Un po' come i drogati
Ma la loro droga è la MENZOGNA.

Che schifo !!

Ma che sfortuna...

...che tutta la difesa di Boffo, dopo parecchie ore di febbrili
consultazioni, si suppone, si basi proprio su un MORTO che non potrà mai
smentire.
Un vero peccato
Un vero peccato anche che si continui ad insistere ancora sulla CASTITA' del
clero visto che oramai si è perso il conto delle SCHIFEZZE
Detto da uno che fino a ieri ci credeva ancora

http://www.corriere.it/politica/09_agosto_30/salvia_799ce4b6-9538-11de-8421-00144f02aabc.shtml

La Chiesa Cattolica...

...è ora che dia spiegazioni chiare se per direttore dell'organo ufficiale
dei vescovi c'ha un'omosessuale, il chè è già di per sè molto discutibile,
ed inoltre così SCHIFOSO da perseguitare LA MOGLIE del suo "amante".

Son SCHIFEZZE che vanno chiarite, altro che far gli indignati.
E sorvoliamo pure su tutto il resto delle INSABBIAZIONI con scuse varie di
preti pedofili e simili.

E' ora di far chiarezza su questi episodi di sessualità PERVERSA dentro la
Chiesa.

Questa è la PRETESA di un cattolico, non di un'avversario !!!


http://www.ilgiornale.it/

Ma si può essere più stupidi...