La barricata

Come ben sai odio l'incoerenza politica strumentale al mantenimento del potere e delle poltrone, concordo quindi quando dici che la sinistra che ha governato in questi ultimi due anni non ha il diritto di fregiarsi della bandiera della pace, è un insulto ai pacifisti veri, purtroppo la loro incoerenza ha toccato tutti i campi della politica ed ora riuscire a ricostruire una vera sinistra è impresa ardua. Un salutone carissimo

credo che sia il momento di fargliela pagare, in termini elettorali, questa incoerenza, o meglio, sudditanza.

E come?...Vedi alternative valide che non mettano l'Italia nuovamente nelle mani del nano d'Arcore?

non tremo all'idea che in nano di arcore venga eletto. Se lo votano in maggioranza è giusto che governi. Io non subisco il ricatto del meno peggio per salvarmi da berlusconi.

E certo che se lo votano in maggioranza...deve governare...ci mancherebbe!...Ma...morale della favola...il peggio peggio...sarebbe meglio che il meno peggio?

"...è un insulto ai pacifisti veri"...questo tuo passo merita un plauso! Perchè ultimamente è di moda sparare sul pacifismo...quello vero...prendendo ad esempio l'incoerenza di quanti si mascherano dietro quella bandiera...o meglio...dietro questa idea che antepone sempre e comunque l'uomo alle ideologie!

anche il pacifismo è una ideologia. Sparare sul pacifismo inconcludente e astratto (e ben tollerato dal potere) "sparare" non è moda, è un sacrosanto dovere per chi si definisce antimperialista e comunista. lascio a pannella (quello che ha approvato i bombardamenti su belgrado e l'invasione dell'iraq) la bandiera del pacifismo ghandiano.

Il comunismo è un'ideologia...il nazismo è un'ideologia...il fascismo...e quant'altro sono ideologie! Il pacifismo...quello vero...e non quello strumentalizzato e ben tollerato dal potere...è la volontà di risolvere i problemi dell'uomo attraverso l'unica legge che dovrebbe regnare sovrana sui popoli: Il rispetto dei suoi diritti! PS - perchè me vuoi fà rivoltà nella tomba il Ghandi?

con la ctrazione chimica. Ghandi cercò l'appaggio dei nazisti e si fece più volte invitare in pompa magna dal duce in funzione antibritannica.
E adesso mettiamo sullo stesso piano comunismo e nazismo! E poi cosa ancora: berlinguer (comunista) con Goebbels (nazista)? Entrami erano figli di una ideologia che hai melencato sullo stessopiano...

Ghandi non aveva altre alternative!...il fine giustificò i mezzi...in quei tempi bui! Non dimenticare la situazione indiana a quell'epoca! Ma la sua idea...e non ideologia...era quella di un popolo libero e non redo proprio abbia partecipato agli stermini di massa! E poi...chi ha messo sullo stesso piano le ideologie comuniste e quelle naziste? Che fai...libera interpretazione del mio pensiero? Ho solo detto che sono tutte ideologie...con il loro carico di pregi e difetti (le prime) e di soli difetti (le seconde)...perchè comunque asservite al potere!...Elemento che non sussite nell'idea pacifista!

il fine giustifica i mezzi.. non mi pare in linea con il pacifismo assoluto.

Io non sono in linea con niente! Non dimenticare...sono anarchico!

..e poi...ho detto..."giustificò..."

gli anarchici teorizzavano la rimozione violenta del potere capitalista.

e non solo la teorizzavano...cercavano anche di attuarla...se è per questo! Ma ti ho già spiegato che sono anarchico in quanto contrario a leggi che tutelino le classi al potere e vadano in quel posto a quelle meno abbienti...solo per questo! E ti dirò di più...io ero iscritto al PCI e sono stato ad un passo dal candidarmi alle regionali...e per questi miei principi e per il mio modo di pormi di fronte a questioni clientelari...ho preferito mandare a quel paese...coloro che avevano tanto caldeggiato la mia candidatura...solo per i loro interessi! Sono un crogiuolo di contraddizioni...amico mio! Non per questo...un pazzo idealista!

questo tua scelta va a tuo merito. Ma come le tue, anche le mie critiche al pacifismo subalterno sono pienamente legittime. Su questo, mi pare ovvio, non c'è accordo. prendiamone atto, prima di scivolare su piani personali che non devono entrare nell'agone del dibattito.

Assolutamente legittime! Lo critico anche io il pacifismo subalterno...se è per questo! L'importante è che si "specifichi" di quale pacifismo si stia parlando!...altrimenti si fa di tutta un erba...un fascio!

Ma come tutta sta discussione ed alla fine siete quasi daccordo???

No. se leggi sopra ho preso atto del mancato accordo. Si parte da prospettive diverse. Mi pare assodato.

non ho altro da aggiungere ^__^ si dice "quoto" no ? Cmq, ti avevo già "letto", anche se non commentato. A pugno chiuso...

E' stato per me un piacere prendere visione del tuo ottimo lavoro di informazione sul tibet. A presto, compagno.

Gandhi è certamente una figura positiva nella lotta contro l'imperialismo britannico. Ma nel libro: "Tutto quel che sai è falso" è riportata la notizia che Gandhi avrebbe effettuato uno sciopero della sete per non concedere il diritto di voto ai Dalit. Dunque a favore del sistema castale. E su questo, il giudizio non può essere che negativo. Riguardo al pacifismo, ritengo anch'io che sia un'ideologia. Ci si deve porre sempre dialetticamente di fronte alle questioni che si pongono. Ricordiamo il corteo pacifico del 1905 a San Pietroburgo finito con la strage dei manifestanti. E chi l'aveva organizzato era d'accordo con lo zar. Oppure, sarebbero forse serviti a qualcosa i metodi pacifisti contro il nazismo? La storia è piena di manifestazioni pacifiche represse nel sangue.