La barricata

Mi vengono in mente le parole di Walt Whitman dove diceva che la democrazia è inattuabile in quanto chiunque potrebbe cambiarla, proprio perchè democrazia, in un batter d'occhio in regime....ecco per me i diritti umani sono la stessa cosa....non esistono, non possono essere attuati per l'identica ragione, tutti possono usufruirne e questo non è un bene. Un pò contorto ma spero di essermi spiegata :D

Ciao. Sto leggendo in questi giorni il supplemento di novembre a MicroMega dal titolo "Dio, nichilismo, democrazia" al cui interno differenti voci si confrontano e, tra queste, la visione di Paolo Flores D'Arcais mi pare caschi a fagiolo. Parlando di libertà (e del resto lui è un fan della democrazia liberale), egli si chiede se la (presunta) libertà illimitata dell'individuo non corra il rischio, nichilistico, di trasformarsi in anarchia e si risponde attraverso il noto (e fastidioso!) adagio: "La mia libertà conosce un limite quando lede una medesima libertà altrui". A questo punto, la domanda diventa: ma chi stabilisce quali siano i confini? Ed eccoci al punto, la sua risposta è: la guerra, la forza, il successo. Per farla breve, la questione sarà sempre la solita. Fintanto che esisterà un sistema sociale (e, una volta per tutte, non solo economico!) che esalta la concorrenza tra esseri umani (si badi, non solo tra soggetti economici!) non potrà esistere un sistema di governo di tipo egualitario. Nella lista dei cosiddetti "diritti umani" rientra, ad esempio, quello di avere un lavoro che permetta il reddito al fine di sostentare sè stessi e la propria famiglia (e/o prole), il sistema capitalistico implica necessariamente, invece, la voce "disoccupazione". Se ne deduce che se esiste "uno" viene a mancare "l'altro"! Quella in cui abitiamo non è una "democrazia" ma è una "democrazia liberale" e i "diritti umani", perciò, non possono che essere "diritti umani individuali". Con tutta la fatica del caso e con tempi più lunghi del previsto (figli questi dei miei limiti scolastici), sono giunto alla conclusione che la soluzione di determinate questioni non può prescindere da un'analisi di carattere dialettico, la quale prevede tesi, antitesi e sintesi (che definirei, addirittura, fondamentale regola democratica), differentemente dalle logiche che prevedono la prevaricazione tra singoli individui. Buona serata.

ineccepibile. in realta' sono pochissimi qui da noi quelli che hanno le idee chiare sull'attivita' dell'onu e derivati.

Grazie per il commento e benvenuto!

ben tornato vorrai dire (ex al_pessimo_esempio)

ciao! ben tornato si!

Buone feste ricaricati caro compagno, ti auguro un 2009 senza nani :-D

te lo auguro anche a te compagno! rilassati!

A proposito del post, come ho sempre sostenuto sono contrarissimo a qualsiasi attentato alla sovranità degli stati (anche se in un futuro siamo per un suo superamento), però non bisogna nemmeno far finta di non vedere le violazioni dei diritti umani ovunque esse avvengono, compresi gli USA dove sono numerosissime e la Russia dove sono infinite. Di nuovo buone feste!!!

ciao un salutone e auguri di tanti giorni felici

leggi il libro "Zero" di Giulietto Chiesa (ed altri). Parla proprio del neocolonialismo occidentale, che, secondo me, genererà altre guerre. ciao!