Blue_BlogQuare id faciam, fortasse requiris ... |
SUGGESTIONI

AREA PERSONALE
MENU
TAG
I MIEI BLOG AMICI
- Profondo Porpora
- dodecalogue
- what my soul sings!
- BLOG PENNA CALAMAIO
- alogico
- 1ninni
- Ripeness is all
- le parole son pietre
- Deep into BigBlue
- MiglioraMenti
- elaborando
- In Esistente
- DUE DI DUE
- Ocean Drive
- ci sono anche io
- Mondo Jazz
- Cartavetro
- IL FUMO GIALLO
- Angoloprivato
- Al Cuore Ramon!
- Morte di Gambini
- Tea Time
- Musicando
- sogni e realtà
- bolledisapone
- !!!
- numeri o barbarie
- ART_etica
- Desaparecido
- Laccento grave
- LIVIERI PER VENEZIA
- saltellisuisassi
- angoloprivato
- photo sintesi
COMMUNITY
READING
.
eliot t.s.
la terra desolata
fois marcello
l'ulltima volta che sono rinato
gualtieri mariangela
fuoco centrale.
.
.
.
| « Messaggio #596 | Messaggio #598 » |
Post N° 597DILEMMA DEL PRIGIONIERO Il dilemma del prigioniero è un gioco a informazione completa proposto negli anni Cinquanta da Albert Tucker come problema di teoria dei giochi. Oltre a essere stato approfonditamente studiato in questo contesto, il "dilemma" è anche piuttosto noto al pubblico non tecnico come esempio di paradosso. Il dilemma, anche se usa l'esempio dei due prigionieri per spiegare il fenomeno, in realtà descrive la corsa agli armamenti negli anni '50 da parte di USA e URSS (i due prigionieri) durante la Guerra Fredda. Il dilemma può essere descritto come segue. Due criminali vengono accusati con prove indiziarie di aver compiuto una rapina. Gli investigatori li arrestano entrambi per il reato di favoreggiamento e li chiudono in due celle diverse impedendo loro di comunicare. A ognuno di loro vengono date due scelte: confessare l'accaduto, oppure non confessare. Viene inoltre spiegato loro che: a) se solo uno dei due confessa, chi ha confessato evita la pena; l'altro viene però condannato a 7 anni di carcere. b) se entrambi confessano, vengono entrambi condannati a 6 anni. c) se nessuno dei due confessa, entrambi vengono condannati a 1 anno. Questo gioco puo' essere descritto con la seguente bimatrice: ..................... . confessa.... non confessa Facendo il minimax e il maximin si scopre che il punto di equilibrio è, controintuitivamente, (confessa, confessa). Il motivo è che per ognuno dei due lo scopo è minimizzare la propria condanna; e ogni prigioniero confessando rischia 0 o 6 anni, non confessando rischia 1 o 7 anni. Il paradosso che consegue da questa conclusione sta nel fatto che anche l'altro prigioniero, trovandosi nella stessa situazione, farà lo stesso ragionamento; con un risultato complessivo che non è ottimale per nessuno dei due (6 anni di carcere a testa). Se pensiamo agli Stati Uniti e all'URSS come ai due prigionieri e alla confessione come l'armamento con l'atomica (ovviamente per contro la non confessione come il non armamento), il dilemma descrive come per le due nazioni fosse inevitabile al tempo della Guerra Fredda la corsa agli armamenti, benché questo risultato finale fosse non ottimale per nessuna delle due superpotenze (e per l'intero mondo). . fonte: wikipedia, libera enciclopedia del web . . |
INFO
GRAPPOLI DI NOTE
ULTIMI COMMENTI
PUNTI DI VISTA . . .
.
giardino zen
BELLE FOTO
CERCA IN QUESTO BLOG
CHI PUÒ SCRIVERE SUL BLOG
CONTACTS
ID SKYPE BLU_ORANGE



Inviato da: cassetta2
il 21/11/2020 alle 11:31
Inviato da: National Forecast
il 01/08/2018 alle 11:10
Inviato da: Wetter
il 01/08/2018 alle 11:09
Inviato da: Meteo
il 01/08/2018 alle 11:09
Inviato da: Pogoda
il 01/08/2018 alle 11:08