poker_d_assic'e' chi gioca per il piacere di giocare.. c'e' chi gioca nella speranza di vincere.. noi giochiamo per l'ebbrezza di barare. |
AREA PERSONALE
CONTATTA L'AUTORE
Nickname: poker_d_assi
|
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() Età: 57 Prov: MI |
MENU
ULTIMI COMMENTI
BLOG DEL GIORNO
CHI PUò SCRIVERE SUL BLOG
« Ciao Gigi | Torna l'incubo Bin Laden? » |
Inghilterra: via libera agli embrioni chimera
Post n°169 pubblicato il 06 Settembre 2007 da poker_d_assi
Lo scopo è quello di creare embrioni da cui estrarre cellule staminali utili per lo studio e la cura di determinate gravissime malattie nierologiche, come Parkinson, Alzheimer ed atrofia muscolare. I ricercatori, in pratica, trasferirebbero il materiale genetico di un donatore (es. un paziente colpito da una malattia neurodegenerativa) in un ovocita privato del suo nucleo (un ovocita non umano, ma bovino). Dopodiché l'ovulo comincerebbe a comportarsi come se fosse stato fecondato e si dividerebbe fino a formare un embrione. Tali embrioni verrebbero poi distrutti dopo 14 giorni, come prevede la legge britannica. Esperimenti similari sono stati condotti solo in Cina nel 2003, quando cellule del prepuzio di due bambini di cinque anni e della faccia di una donna di 60 e di due uomini furono fuse con ovociti di coniglio. L'autorizzazione dell’HFEA è arrivata dopo dibattiti pubblici che l'HFEA riteneva doverosi e dopo l'assenso del Governo. Al momento i casi saranno vagliati uno per uno, ma si punta ad ottenere un disegno di legge ad hoc, che disciplini compiutamente la materia. Per la verità pare che l’Hfea non abbia autorizzato la sperimentazione, ma soltanto espresso che non esistono motivi fondamentali per impedire questo tipo di ricerca. Tuttavia, la notizia della decisione HFEA ha già fatto il giro del mondo, suscitando in parte consensi ed in parte polemiche. Il Presidente della Pontificia Accademia per la Vita ha parlato di "Un atto mostruoso contro la dignità umana". Voi cosa ne pensate? Mescolare il Dna di animale e uomo, ammesso che la tecnica funzioni, scaturirebbe poi una serie di problemi non indifferenti, alcuni dei quali prevedibili, altri meno.Infatti la presenza nell'embrione chimera di un materiale gentico animale nella percentuale dello 0,1% non è del tutto irrilevante. Pertanto, lo ritenete un passo avanti nell’ambito della ricerca scientifica o immaginate e temete un futuro fantascientifico di possibili creature mostruose uomo animale? Un altro dei rischi legati a questo tipo di sperimentazione è quello dei rischi dovuti al superamento delle barriere interspecie per i virus. Siamo sicuri di poter escludere qualsiasi possibilità che ciò avvenga producendo embrioni ibridi o che non si verifichino pandemie ingestibili (mucca pazza docet). Pensate che l’unico interesse che guida tali ricerche sia quello della salute umana e della cura di gravi malattie o non, invece, un interesse dettato anche da ragioni economiche? Pensate che in nome della scienza si possa tutto? |
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica, tanto è vero che viene aggiornato senza alcuna periodicità. Pertanto non è un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001.
Questo blog costituisce una sorta di diario personale in cui gli autori, prendendo spunto da argomenti di attualità, politica, cronaca, cultura e quant’altro, tratti da quotidiani o testaste giornalistiche anche online, sviluppano un proprio personale discorso, aprendolo al commento del pubblico.
Chiunque ravvisasse in questo blog del materiale (foto) che ritiene di propria appartenenza è pregato di comunicarlo agli autori, che provvederanno a rimuoverlo immediatamente.
Questo blog supporta gli utenti anonimi, confidando nell'intelligenza e nella buona educazione del prossimo.
Gli autori richiedono unicamente che vi sia, nei commenti, il massimo rispetto tra gli utenti, al di là di quelle che sono le differnti idee e ideologie.
Sono invece sgraditi coloro che utilizzano un linguaggio irrispettoso, offensivo, ingiurioso e di carattere razzista.
Commenti di tale sorta saranno pertanto rimossi dal blog.
Chi non si riconosce nelle regole minime di correttezza richieste dagli autori è liberissimo di andare altrove.
Tutti gli altri sono benvenuti.
Un saluto a tutti.
Inviato da: Nessuno
il 08/04/2014 alle 17:49
Inviato da: Anonimo
il 23/03/2008 alle 10:59
Inviato da: Anonimo
il 13/03/2008 alle 21:17
Inviato da: Anonimo
il 13/03/2008 alle 21:12
Inviato da: Anonimo
il 25/12/2007 alle 19:43