C'è solo l'A.S.Roma!

Rosella Sensi parla ai microfoni della Radio dei suoi dipendenti...

Le dichiarazioni del Presidente della Roma, Rosella Sensi ai microfoni di Te la do io Tokyo su Centro Suono Sport.

"Sento, ricevo rumors da parte dei tifosi e capisco che è passato un concetto sbagliato. Vorrei quindi chiarire tre concetti.
Non vorrei e non desidererei che passasse per sentenza un atto di parte. Il tribunale non si è ancora pronunciato e non vorrei che si dessero sentenze prima che ci sia un vero giudizio.
Secondo concetto, dopo il linciaggio mediatico che abbiamo sopportato con la massima educazione e con il massimo rispetto, ora siamo veramente stanchi, vogliamo essere tutelati e lo faremo nelle sedi competenti a tutela non solo della famiglia ma, di tutto il gruppo, di tutte le famiglie dei dipendenti del nostro gruppo e di tutta A.S. Roma. Questo è un concetto che vorrei ribadire. Sono stati resi esecutivi dei decreti dai mezzi di comunicazione o da non so chi abbia voluto renderli esecutivi ancora prima che il Tribunale si pronunciasse. La metà di questi decreti ci risulta, come già detto, rigettata dal Tribunale Competente. Ribadisco che se anche la seconda metà dovesse essere rigettata, e siamo in attesa di avere notizie su questo, evidentemente vedremo cosa succederà ed adiremo le sedi competenti.
Vorrei tranquillizzare i tifosi in un senso: Non siamo un gruppo in liquidazione, la Roma è una società sana e solida, ribadisco che non possiamo comprare giocatori che tutti noi vorremmo vedere, però siamo una società che può scegliere dei professionisti competenti. Chiedo ai tifosi, se possibile, di stare vicino alla squadra, perchè la squadra con i tifosi vicini potrà esprimersi al meglio come sempre hanno fatto. Vorrei sentire tifare la squadra. Non lo chiedo come Presidente ma come tifosa della Roma. E lo dico a nome dei ragazzi che vogliono sentirsi incitati e vogliono avere il dodicesimo in campo, che fa la differenza nelle partite."

Cosa ha detto alla squadra?
"Alla squadra ho detto.....sono cose riservate. A me piace parlare con loro e che rimanga tra noi questo dialogo perchè c'è un bellissimo rapporto con i ragazzi. Loro sanno quello che devono fare, ci siamo parlati, come spesso in questo periodo, li ho visti molto concentrati e alla fine gli ho detto Buon Lavoro."

Dopo questi 6 mesi di massacro mediatico come cambierebbe lo scenario se anche gli altri decreti fossero rigettati?
"Adesso più di quello che ho detto non mi sento di dire. Abbiamo affidato tutto ai nostri legali. Ci sapranno dire loro cosa è possibile fare. Io tengo a precisare che non siamo un gruppo in liquidazione, la Roma è una società solida. I nostri legali ci hanno suggerito, nel caso anche la seconda parte di decreti dovesse seguire la stessa sorte della prima, di chiedere noi milioni di euro per danni."

Questo cambierebbe il rapporto di equilibrio che c'è stato fino ad ora?
"Di questo non voglio più parlare..."

Per restare alla cronaca, si parla di rappresentanti di Unicredit che sostengono che le chiacchiere ora stanno a 0...
"Ribadisco che siamo persone per bene e vogliamo onorare il nostro debito. Nulla da eccepire."

Prima dell'estate Unicredit aveva una posizione meno aggressiva nei vostri confronti. Si è chiesta il motivo di questo cambiamento?
"Io degli ultimi 6 mesi di linciaggio mediatico parlo a 360 gradi...evidentemente essendo un linciaggio mediatico è passato attraverso i mezzi di comunicazione e sul perchè Unicredit ha cambiato atteggiamento lo dovete chiedere ad Unicredit. Non posso rispondere io per altri."

Questa estate aveva parlato di cambio di rotta per quanto riguarda la comunicazione... Lo stiamo vivendo ora e lo vedremo anche in futuro?
"Sì....così mi si dirà bla bla bla più facilmente..."

"Noi facciamo informazione bulgara...perchè voi siete quelli dell'informazione bulgara di oggi no??? (ridendo n.d.r.)"

Rosella Sensi a Trigoria: "Non siamo un gruppo in liquidazione"

In un breve intervento , Rosella Sensi ha rinforzato i concetti espressi ieri nella sede di Italpetroli, anche oggi a Trigoria. Il presidente, accompagnata dal marito Marco Staffoli e da Bruno Conti, ha detto: "E' grave parlare di sentenza prima del dovuto. Negli ultimi mesi c'è un lnciaggio mediatico contro la società. Noi non siamo un gruppo in liquidazione: questo deve esser chiaro. La metà dei decreti ingiuntivi sono stati rigettati. Ora staremo a vedere per gli altri. Dopo la decisione del giudice, stabiliremo come muoverci con i nostri avvocati. Della chiacchierata con i giocatori non voglio parlarne, è una cosa tra di noi, ma i ragazzi sanno cosa fare"

Poi sul mercato. "E' chiaro che la Roma non può scegliere tra protagonisti di primo livello, ma a gennaio ci muoveremo sul mercato sicuramente, scegliendo in linea con le nostre possibilità."

Quindi sul pubblico. "Spero che i tifosi vengano numerosi allo stadio domani e nelle prossime occasioni. La squadra ha bisogno di loro"

La Sensi è tornata anche sulla conferenza stampa ad inviti di ieri: "A noi non piace parlare di conferenza stampa di tipo 'bulgaro': la cosa è stata organizzata in poco tempo ed è per questo che non è stato possibile far intervenire tutte le testate"

All'unica domanda consentita del collega di Sky, sulla risposta odierna di Unicredit, il presidente della Roma risponde: "Siamo persone d'onore e onoreremo il debito"

I giornalisti presenti alla conferenza: "E' una Sensi pronta a combattere"

“La Rosella Sensi vista ieri è una lupa che vuole combattere, una persona decisa  – dice Massimo Cecchini de La Gazzetta dello Sport – Mi sono appartato con il marito che mi spiegava che molti giocatori da acquistare contattati si preoccupavano per la situazione ed hanno posto dei paletti.Ho comunque avuto l’impressione di una famiglia intenzionata a tenere la Roma ben salda ancora per molto tempo”.

Anche Guido D’Ubaldo del Corriere dello Sport, presente all’incontro di ieri con la Sensi, ha detto a Radio Radio “Vedo che la faccenda si complica seriamente. Intorno alla Roma ci sarà questa battaglia legale tra un’azionista di maggioranza ed uno di minoranza che complicherà ancor più le cose. Sono convinto anche io che l’eventuale passaggio di proprietà non sarà immediato. Si continuerà ancora con la politica dell’autofinanziamento, e Rosella Sensi vuole continuare a fare mercato anche se sempre con i prestiti”.

Guerra Unicredit-Sensi parte 3: legali Unicredit: "I debiti andavano pagati, persa l'ultima chance"

"Il venir meno dell'accordo sul debito non è altro che il riflesso formale della sostanziale impercorribilità del piano messo a punto da Italpetroli, piano sul quale (in uno con l'accordo sul debito) si basavano, come emerge chiaramente dallarelazione sulla gestione, i presupposti della continuità aziendale".

A pagina 9 dell'atto di citazione di Unicredit contro Italpetroli dell'11 novembre rivelato ieri da Il Messaggero e depositato al Tribunale di Roma, i legali dello studio Carbonetti condensano i motivi per i quali chiedono ai giudici la dichiarazione di "nullità o comunque l'annullamento della delibera assemblare del 30 giugno di approvazione del bilancio 2008". Dal documento numero 3 allegato all'atto, risulta che la holding ha chiuso l'esercizio con una perdita di 32 milioni. Nella citazione Unicredit chiede al giudice oltre che di annullare il rendiconto di esercizio, "di condannare la società convenuta (Italpetroli) al pagamento delle spese, diritti e onorari di giudizio, oltre all'iva" Il gruppo romano è invitato a costituirsi almeno 20 giorni prima della data prefissata del 25 febbraio 2010. La banca guidata da Alessandro Profumo, azionista al 49% di Italpetroli di cui è il principale creditore per cassa con 324,9 milioni (a settembre) "interamente scaduto" porta in giudizio la holding controllata al 51% dalla famiglia Sensi perchè "è necessario che nelle valutazioni di bilancio si tenga conto degli effetti della mancanza di continuità aziendale". E il venir meno della capacità di proseguire l'attività dipende dal fatto che non sono stati venduti gli asset il cui ricavato sarebbe servito per onorare le scadenze: i debiti totali sono oltre 400 milioni in quanto oltre a Unicredit c'è anche Mps che avanza 80 milioni. La banca sensese non si è associata alla battaglia giudiziaria anche se potrebbe beneficiare di un eventuale successo. Nell'atto che riprende l'accordo sul debito del 18 luglio 2004 e disdettato da Unicredit il 4 giugno scorso, si fa un riferimento generico agli asset di proprietà del gruppo da vendere: e non essendo esclusa la As Roma, anche il club giallorosso sarebbe rientrato tra i beni da cedere. Anche se finora era stato comunicato che la scelta dei beni veniva affidata al giudizio del management del gruppo. Il ragionamento giuridico di Unicredit per contestare il bilancio di Italpetroli muove da dati di fatto e da conseguenze previste dai principi contabili, cioè i criteri in base ai quali deve compialrsi il bilancio di una società. Allora: il 28 maggio il consiglio ha approvato il progetto di bilancio che è stato poi ratificato dall'assemblea dei soci del 30 giugno "senza che nessuna informativa integrativa venisse fornita rispetto al progetto di bilancio (redatto sul presupposto di continuità prima dell'intervenuta efficacia dell'accordo sul debito) e senza che il collegio sindacale o Pwc (la società di revisione) modificassero o integrasseo le proprie relazioni". Secondo la banca l'assemblea "rappresentava l'ultima chance per amministratori, sindaci e revisore per trarre le dovute conseguenze." Quindi " gli amministratori hanno colpevolmente omesso di indicare la sopravvenienza" cioè il recesso dall'accordo. Recesso che secondo Unicredit ha fatto venir meno il pactum del non petendo, coiè l'impegno a non agire in giudizio per riavere il proprio credito in quanto l'articolo 15(iii) - un modo degli atti giuridici per indicare un capitolo - dell'accordo " tra le casue di risoluzione o recesso, prevedeva, alla lettera c) "la mancata trasmissione ad Unicredit della certificazione del nav al 31 dicembre 2008 entro 120 giorni dalla data di riferimento" Cioè entro il 30 aprile 2009. Il nav è il patrimonio di una società contabilizzando attivo e passivo. Italpetroli solo il 30 giugno "quindi in un momento significativamente successivo al recesso di Unicredit" inviava alla banca la comunicazione del nav. che era positivo ma il 10 novembre Unicredit eccepiva che il nav trasmesso non era stato formulato in base ai principi concordati. I conti dello scorso anno hanno registrato una perdita di 32 milioni nonostante "alcune voci dell'attivo appaiono significativamente sopravvalutate": in particolare i crediti e le partecipazioni che da "sole rappresentano oltre l'85% dell'attivo di bilancio" in quanto contabilizzati in continuità aziendale. "Per effetto di queste gravi irregolarità" si legge a pagina 11 " il bilancio non riporta una rappresentazione attendibile...conseguentemente è affetto da nullità" che " comporta nullità nella delibera di approvazione"

Guerra Unicredit-Sensi parte 2: la Sensi all'attacco: "Chiedo i danni a Unicredit"

Una stanza piena di fu­mo e di rabbia. Intorno a un ta­volo la presidente della Roma, Rosella Sensi, il marito Marco Staffoli, la sorella Silvia, e tutto lo staff dirigenziale in ordine al­fabetico: Conti, Mazzoleni, Montali e Pradè.
Il convitato di pietra è la UniCredit, la banca che detiene il 49% della Italpe­troli e soprattutto vanta circa 324 milioni di crediti dal grup­po. Proprio per questo ieri Il Messaggero ha scritto quanto si ipotizzava, cioè che l'istituto ha chiesto l'annullamento dell'ap­provazione del bilancio 2008 dopo la rottura (unilaterale) del piano di rientro dal debito, su cui è attivo anche un arbitra­to previsto da una clausola. Do­po la richiesta di pignoramenti dei 13 asset in vendita, questo è l'atto che - teoricamente - po­trebbe portare alla messa in li­quidazione della Italpetroli e dei suoi beni, primo fra tutti la Roma. Andrà a finire proprio così?

La Sensi ruggisce. «L'ipo­tesi del fallimento è infondata e lo dimostreremo in sedi e tempi opportuni. Noi non abbiamo at­taccato, ma reagiremo. Anzi, valuteremo le colpe e chiedere­mo milioni di danni. Vogliamo giustizia, per noi e chi lavora nel gruppo».
Niente svendite. L'azione di Uni­credit, che ieri non ha voluto commentare, non equivale ad un rapido passaggio di proprie­tà. Per 4 ragioni.

1) I tempi del­la causa che, cominciando il 25 febbraio, potrebbero essere an­che di 4 anni

2) Un supporto po­litico volto a far sì che i Sensi non restino ostaggio del debito residuo.

3) La ricerca di una partnership portata avanti da Mediobanca (advisor del grup­po).

4) La mancanza di un ac­quirente che offra una cifra che la proprietà ritiene congrua.

Linciaggio & Mercato. «Da tem­po c'è un linciaggio mediatico - dice la Sensi -. Richieste giudiziarie sono state trasfor­mate in sentenze. Ad esempio, i pignoramenti: una metà è stata rigettata (ma solo per vizio di forma), l'altra metà potreb­be esserlo. Se così fosse, quanti danni ci sono stati arrecati? Questo ci ha creato problemi anche sul mercato in estate e potrebbe farlo anche a genna­io. Ci sono calciatori e procura­tori che ci hanno detto di no per­ché la proprietà non era sicura, perché temevano il fallimento. Certo, se i tifosi vogliono Eto'o o Ibrahimovic allora fanno be­ne a cantare: 'Sensi bla bla bla' perché non possiamo averli, ma a gennaio vogliamo fare ac­quisti. Non siamo preoccupati per il debito, la Roma è solo il nostro asset più famoso, non il più prezioso. Siamo sempre di­sponibili ad ascoltare offerte. Un grande imprenditore che ama la Roma e volesse acqui­starla (Angelini?) non ha bisogno di vederla svilita se vuole fare investimenti».

Partner & Politica. Sulle «prote­zioni » la Sensi è chiara: «Letta è un amico di famiglia e l'ho in­contrato solo una volta. Voglia­mo onorare i debiti, ma non es­sere trattati come delinquenti. Da 7 mesi viviamo sotto scorta senza aver ucciso nessuno. I no­stri stipendi? Le allusioni non ci danno alcun fastidio».

In ogni caso, in attesa dello stadio («at­tendiamo la legge») il lavoro per cercare soci sembra avvia­to. La presidente smentisce con­tatti con gli Emirati Arabi, ma Mediobanca avrebbe incarica­to Tarek ben Ammar, ex socio di Berlusconi, di trovare part­ner interessati a una coabitazio­ne o una banca che si accolli il debito con UniCredit. Non so­lo. È allo studio una collabora­zione tecnica per amichevoli e ritiri invernali col l'Al-Jazeera club dello sceicco Mansour Bin Zayed Al Nahyan, lo stesso pro­prietario del Manchester City. Poi, chissà, potrebbero comin­ciare nuovi discorsi.

Titoli di co­da sul duetto fra sorelle. Silvia: «Rosella è la più buona di tutta la famiglia». E se diventa catti­va? Replica la presidente: «Chi vivrà, vedrà».

... senza vergogna ne pudore... 

Guerra Unicredit-Sensi parte 1: la banca cita in giudizio Italpetroli

Unicredit chiede al tribunale di Roma che attesti «la dichiarazione di nullità o comunque l'annullamento della delibera assembleare del 30 giugno 2009 di approvazione del bilancio 2008 della Compagnia Italpetroli». L'atto di citazione redatto da Francesco Carbonetti, Fabrizio Carbonetti, Massimo Tesei, secondo quanto ricostruito da Il Messaggero presso fonti giudiziarie, lungo 13 pagine in cui si ricostruiscono gli ultimi eventi, è stato depositato l'11 novembre scorso. L'udienza è fissata per il 25 febbraio 2010.

Il nuovo fronte giudiziario aperto, dopo le 13 richieste di procedimenti esecutivi presentate e i due pignoramenti ottenuti, dimostra che Unicredit ha rotto gli indugi per recuperare il proprio credito, pari a settembre a 324,9 milioni, cui vanno aggiunti altri 100 milioni che Italpetroli deve a Mps. La banca guidata da Alessandro Profumo spiega che avendo l'istituto di credito disdettato l'accordo sul debito - perchè Italpetroli non ha pagato le rate - il bilancio non sarebbe più veritiero perchè non tiene più conto del valore dei crediti e delle partecipazioni. Non c'è quindi, sempre secondo gli avvocati, più continuità aziendale.

Di qui l'ipotesi che il gruppo venga messo in liquidazione con la cessione di tutti i beni, compresa la As Roma, per restituire quanto dovuto. «Gli amministratori ritenevano che il gruppo Italpetroli», si legge nel documento, «si trovasse in una situazione di continuità aziendale e, conseguentemente, predisponevano il bilancio secondo i principi applicabili nella prospettiva della continuazione dell'attività». Ma «la valutazione di continuità, nella situazione di fortissimo indebitamento di Italpetroli, era in buona sostanza basata sull'esistenza di un accordo con il principale creditore, Unicredit - socio al 49% del gruppo di cui la famiglia Sensi ha il 51%, ndr - comprendente tra l'altro, un pactum de non petendo e disciplinante un processo di significative, ma progressive cessioni di asset».

Il progetto di bilancio veniva approvato il 28 maggio dal consiglio e il 30 giugno dall'assemblea, con l'astensione di piazza Cordusio. Pochi giorni dopo l'ok del consiglio, cioè «il 4 giugno Unicredit esercitava il proprio recesso dall'Accordo sul debito». E come conseguenza «veniva meno il pactum de non petendo», cioè l'impegno a non intraprendere azioni giudiziarie per riavere i soldi. Il 15 giugno il Collegio sindacale dava parere positivo al bilancio e «non faceva menzione dell'intervenuta inefficacia dell'Accordo sul debito».

Sempre il 15 giugno anche PriceWatherouseCoopers, società di revisione, emetteva giudizi che «ignoravano l'intervenuta risoluzione dell'Accordo sul debito e le "dirompenti" conseguenze sui bilanci». Il rilievo mosso nella citazione è che tra l'approvazione del consiglio e quella dell'assemblea, è intervenuta la disdetta degli accordi e «di ciò non è stata data alcuna informazione in sede di approvazione». Lo studio Carbonetti si dilunga nell'argomentare che secondo i principi contabili, cioè i criteri alla base della compilazione di un rendiconto, se tra le due delibere intervengono fatti nuovi «gli amministratori dovranno opportunamente modificare il progetto di bilancio.... facendo cadere il presupposto della continuità aziendale. Nel caso specifico essendo stati violati i principi, i bilanci non rappresentano in modo corretto e veritiero la situazione finanziaria e patrimoniale del gruppo Italpetroli, venendo meno il rispetto del fondamentale principio di attendibilità del bilancio».

Nulla viene spiegato nella relazione del cda sulla disdetta dell'Accordo ma «gli amministratori hanno sentito la necessità di indicare, tra i fatti di rilievo intervenuti dopo la chiusura dell'esercizio, il raggiungimento, nel marzo 2009, di un'intesa con Unicredit per un'integrazione dell'Accordo sul debito avente ad oggetto il differimento di alcuni termini previsti». La rata inevasa a dicembre di 150 milioni, avrebbe dovuto essere pagata a luglio. Nella citazione per spiegare i motivi per i quali il bilancio sarebbe da annullare si fa riferimento ad «alcune voci dell'attivo che paiono significativamente sopravvalutate per effetto della mancata applicazione dei suddetti principi».

Italpetroli è una holding, «le poste primariamente interessate sono senz'altro le partecipazioni (iscritte in bilancio per oltre euro 117 milioni) ed i crediti verso le controllate (118 milioni)». Le partecipazioni «sono state valutate al costo (117,8 milioni) a fronte di un valore di patrimonio netto inferiore per oltre 80 milioni (esattamente 35,3 milioni)». Quanto ai crediti «parte significativa di tali rapporti deriva da operazioni infragruppo» e la loro restituzione poggia sull'esistenza dell'accordo sul debito.

Dalle carte si apprendono dettagli finora inediti dell'accordo sul debito del 18 luglio 2008: tra le ipotesi di risoluzione di questo accordo figura la mancata trasmissione ad Unicredit della certificazione del valore del nav - cioè del patrimonio di gruppo al netto delle passività - entro il 30 aprile. Siccome Unicredit non ha ricevuto questa certificazione entro la scadenza, la banca ha ritenuto che il patrimonio fosse negativo. Così il 4 giugno ha notificato il recesso dall'accordo. Italpetroli ha comunicato il 30 giugno a Unicredit, oltre i termini, il valore del nav, positivo, ma il 10 novembre piazza Cordusio «eccepiva che il nav trasmesso non era conforme ai criteri contrattuali poichè includeva significative rettifiche positive, diverse ed ulteriori rispetto a quelle contrattualmente ammesse che, ove scomputate, conducevano ad un risultato negativo del nav».

Finalmente De Rossi dimesso dall'ospedale

È finito il ricovero di De Rossi al Policlinico Gemelli dopo la colica renale accusata nella notte tra mercoledì e giovedì della scorsa settimana. Ieri mattina il centrocampista della nazionale si è sottoposto alle ultime analisi con riscontro positivo e ha lasciato l'ospedale «in buone condizioni generali - spiega la Roma - dopo un breve periodo di riposo domiciliare seguirà uno specifico percorso di recupero della condizione atletica per poi riprendere la regolare attività con la squadra». De Rossi, debilitato dai farmaci assunti in questi giorni, dovrebbe riaffacciarsi a Trigoria nel fine settimana per poi aggregarsi al gruppo da martedì prossimo. Dovrà utilizzare la mascherina protettiva per lo zigomo che gli è stata preparata. Il suo obiettivo è rientrare tra due domeniche a Bergamo con l'Atalanta. Per la partita con il Bari Ranieri non avrà altri indisponibili. Anche Juan è in grado di giocare e verrà risparmiato soltanto per questioni «politiche», nell'ambito della disputa con il Brasile sulla quale interverrà la Fifa. Tutti i nazionali sono rientrati e ieri pomeriggio erano in campo con la squadra, ad eccezione di Vucinic. Ma il montenegrino è il favorito per affiancare Totti in attacco. Il capitano sta bene, si allena senza alcun fastidio ed è pronto al rientro. «Vorrei portarlo al Milan, è un mio vecchio sogno ma so che non si realizzerà mai» ha detto ieri Piersilvio Berlusconi. Per Menez c'è aria di panchina: il tridente può aspettare. A centrocampo al posto di De Rossi giocherà Brighi in coppia con Pizarro, Taddei e Perrotta saranno gli esterni. In difesa Motta è favorito su Cassetti, in mezzo spazio alla coppia Mexes-Burdisso, a sinistra il «solito» Riise. L'unico dubbio riguarda il portiere: Ranieri sembra intenzionato a confermare Julio Sergio ma Doni è in rimonta. Nonostante la bufera societaria i dirigenti provano a lavorare sul mercato. Pradè è rientrato ieri dal blitz a Londra, dove ha visto Zigic all'opera nell'amichevole Serbia-Corea del Sud (in tribuna al Craven Cottage c'era anche Spalletti...) e ha sondato il terreno per Pavlyuchenko. «Se Tottenham e Roma dicono "sì", l'affare può andare in porto» spiega Oliver Wendt, l'agente dell'attaccante russo. «È vero - aggiunge il procuratore a romagiallorossa.com - Pradè era a Londra per capire meglio la situazione di Pavlyuchenko ma non sappiamo le reali intenzioni del club giallorosso tuttavia il giocatore lascerà sicuramente il Tottenham così come voleva lasciarlo quest'estate. Il giocatore sarebbe disponibile a trasferirsi in Italia». Van Nistelrooy la pista alternativa più calda.