juveland

Stranezze dell’incontro Nucini-Bocassini....

Il 12 luglio 2011è stato pubblicato da Tuttosport un documento riguardante il sollecito effettuato il 19 novembre 2004 dalla Polizia Giudiziaria alla Telecom da parte della pm di Milano Ilda Bocassini, per ottenere il “file di log numero 131238/2004”.
In questa notifica venne sottolineato che la pratica non solo era urgente, ma che la situazione trattata era “di particolare interesse e delicatezza”.

Di questo incontro con la Bocassini, Nucini ne parlò durante la deposizione del 26-05-09 dove dichiarò: “Non Facchetti, ma qualcuno vicino alla società ha consigliato andassi dalla Bocassini” e che durante l’incontro avrebbe parlato solamente di calcio, senza mai parlare delle sue confidenze con Facchetti, della loro indagine sul mondo del calcio: non avrebbe parlato di Moggi e della sua cupola, ma avrebbe semplicemente parlato di un articolo di giornale dove Casarin confidava come un arbitro gli avesse rivelato che gli fu chiesto da un designatore di ammonire un giocatore già diffidato.
Logicamente non ci ha creduto nessuno a questo “racconto” di Nucini, il quale ad un certo punto motiva anche il perché non avesse rivelato le “altre cose” solamente per pudore, per rispetto della malattia e morte di Facchetti; morte arrivata tre anni dopo!

Il sospetto è che l’Inter abbia violato la clausola compromissoria presentando un esposto in Procura sulla base delle teorie di Nucini sul mondo arbitrale italiano e la cupola di Luciano Moggi. In quella stessa udienza ed in quella successiva del 15/03/11, Nucini stesso ha cercato poi di deviare questi sospetti sull’Inter affermando che la Bocassini l’avrebbe chiamato a colloquiare sulla base di una denuncia pubblica fatta dall’ex designatore Paolo Casarin.

Avere questo modello 45 significherebbe tante cose; permetterebbe di valutare se alla base del colloquio tra Nucini e la Bocassini, ci sia stato esposto dell’Inter con tanto di conversazioni Nucini-Facchetti registrate su cd, come ha affermato Tavaroli; se l’Inter ha violato la clausola che impedisce ai club di adire una autorità che non sia quella sportiva; se esiste un verbale di questo colloquio Nucini-Bocassini (Nucini nell’udienza del 15/03 ha smentito sia stata fatta la verbalizzazione.); sapere inoltre quando è avvenuto l’incontro Nucini-Bocassini. Saperlo è importante per stabilire se è vero che la Bocassini si sia mossa per via della denuncia pubblica di Casarin. Nucini non ha saputo datare il colloquio in modo preciso ma ha parlato di fine 2003. Se il modello 45 fosse davvero datato 2003, sarebbe un vero miracolo perché la denuncia pubblica di Casarin a Tele Lombardia è del 10/02/2004…come direbbe Enrico Ruggeri “Mistero!”.


Tribunale di Napoli - Udienza del 26 maggio 2009
Udienza Tribunale di Napoli del 26 maggio 2009, SINTESI
Calciopoli: il modello 45
Udienza del 15 marzo
Il piacere della menzogna


http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1730