juveland

Il taglia e cuci per non decidere..

glmdj

Giulemanidallajuve su calcio GP

Nel 2006 il soggetto da demolire mediaticamente era Moggi, il mostro di Monticiano e con lui la Juventus, oggi è il Presidente Teresa Casoria, “scortese” Giudice di calciopoli e con lei l’intero processo napoletano.

Crollato il teorema di calciopoli, alcuni media hanno spostato la loro attenzione verso il Giudice che Presiede il processo presso la IV sezione del tribunale di Napoli e lo fanno con forme analoghe a quelle utilizzate nella famosa estate del 2006, accentuando, in questo caso, i motivi della ricusazione e del procedimento disciplinare avviato dal Csm, appoggiando la linea perditempo dei pm Narducci e Capuano. E viene fatto in modo quasi ridicolo, ancora una volta senza motivazioni credibili. Si addebita alle difese una presunta “violazione della sacralità di un’aula di tribunale” (Corriere della Sera), come se sostenere l’accusa dei sorteggi truccati attraverso un colpo di tosse sia cosa seria; senza dimenticare la scarsa credibilità di alcuni testimoni, come Armando Carbone, che si è presentato come figura di aiuto alle società: procurava arbitri compiacenti, calciatori da corrompere, assisteva alla stipula di contratti in nero («Abbiamo inquadrato il personaggio» l’esclamazione del Giudice durante la sua audizione). Sacralità del tribunale sconsacrata ancora prima di metterci piede. Il giornalista Galdi, che ha collaborato alle indagini di calciopoli, continua ancora oggi a scrive dello scandalo attraverso le pagine della Gazzetta dello Sport; il Giornalista Monti del Corriere, che ha per anni pubblicato articoli sull’argomento, ha finito per raccontare le sue "impressioni" anche nell’aula 216 del tribunale di Napoli, dopo averci infarcito diversi editoriali: con quale obiettività lo lasciamo decidere a Voi; Narducci< che, alla presentazione di un libro di cui ha curato la prefazione, si fa vedere insieme a Moratti (che al tempo ancora era presente nella lista testi delle difese) e Auricchio (con cui il patron interista conversa amabilmente) come se fosse cosa normale. Situazioni queste che, oltre a squalificare l’accusa, rendono l’idea di voler arrivare alla prescrizione.

Ma questo è solo il contorno di una situazione che sta sfuggendo completamente alla logica ma che rende sempre più chiaro lo sfondo all’affaire calciopoli.

L’inchiesta della giustizia sportiva condotta da Palazzi non va certamente meglio. Il processo di Napoli ha messo a nudo una realtà totalmente diversa, facendo emergere le responsabilità degli organi sportivi e le lacune di un’inchiesta condotta in modo inadeguato. Gli elementi per decidere la revoca dello scudetto ci sono, la volontà di chiudere velocemente un po’ meno.

I media giocano a rinsaldare quel sentimento popolare alimentato per anni con il solito lavoro di taglia e cuci e la solita confusione dettata forse più dalla malafede che dalla mancanza di preparazione adeguata sull’argomento. Proprio qualche giorno fa Ruggero Palombo, intervenuto a RadioRadio, chiamato a commentare la giornata di calciopoli, risponde ad un radioascoltatore che chiedeva come mai la gazzetta non aveva riportato il tentativo di trovare un “posto di lavoro ad un certo arbitro” ( si fa riferimento a D. Nucini e al fatto che G. Facchetti e E. Paolillo si attivarono per trovargli un posto di lavoro), dicendo di non conoscere l’argomento (“io non so di che cosa sta parlando”), inerpicandosi poi sulla vicenda ricusazione, arrivando a dire - erroneamente - che la ricusazione è da “parte del vicepresidente del Csm”, quando in realtà Vietti - presidente della sezione disciplinare del Csm, competente a giudicare sul procedimento disciplinare- ha firmato il solo invito a presentarsi . Non so che idea si sarà fatto l’ignaro ascoltatore, ma chiaramente ha avuto un’informazione parziale e non corretta.

Un sistema che non riesce a confrontarsi con la realtà in modo adeguato ed a dare risposte corrette, abituato a barcamenarsi tra protezionismo, giustizialismo e garantismo, spostando l’ago della bilancia a proprio piacimento, che vede l'antidecisionismo come l'ultima ancora a cui aggrapparsi per non assumersi le responsabilità di un fallimento conclamato.

E proprio questo non decidere (non solo a Napoli), si sta rivelando come il vero male contro la Juve. Non crediamo più alla casualità, ma ad una convergenza di situazioni: tenere sulle spine un popolo di “squadristi” che si aspettano giustizia, prendere ancora tempo in modo indecoroso, palesare la forza a suon di “minchiate”, mira anche a delegittimare chi sta provando ad ottenere giustizia. Che sia questo il fine ultimo?

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1483