juveland

CALCIO - DEFERITI DALLA FIGC MAZZINI, MOGGI, GIRAUDO MA L’ITER PUÒ RIBALTARE LE SENTENZE DEL 2006

(Tuttosport) - RADIAZIONE? E allora re­vocazione! Il dilemma lo po­ne l’invio, completato in par­te da parte del procuratore federale Stefano Palazzi, delle lettere di deferimento ai condannati per cinque an­ni con proposta di radiazio­ne a Luciano Moggi (al qua­le tecnicamente non è stato ancora notificato), Antonio Giraudo e Innocenzo Maz­zini, i tre che conclusero il processo sportivo col massi­mo della pena.

IL DISPOSITIVO Palazzi aderisce senza approfondire nel dispositivo di deferimen­to al dettato del Consiglio fe­derale che il 3 marzo scorso - con il comunicato 143/a ­ha istituito due gradi di giu­dizio per le proposte di ra­diazione (oltre ai tre di Cal­ciopoli di altri 42 squalifica­ti tra il 2006 e il 2007, ma la federazione non ha mai pub­blicato l’elenco dei coinvolti): nel deferimento richiama la sentenza della Caf del 14 lu­glio 2006 (laddove Mazzini prese solo 5 anni senza ra­diazione, comminata in ap­pello) e il fatto che il giudizio davanti a Disciplinare e Corte di Giustizia sia soste­nuto a “sentenze rese”. Non un richiamo ad una norma del codice violata, solo il ri­mando al comunicato fede­rale: una delle anomalie di questo procedimento, contro il quale Innocenzo Mazzini ha proposto ricorso davanti all’Alta Corte, quella che ha bocciato l’automatismo del­la radiazione sentenziato proprio dalla Corte di Giu­stizia Figc (eh già, l’organo d’appello che deve garantire oggi per Moggi, Mazzini e Giraudo!). Palazzi forse non sapeva che - mentre lui ver­gava i deferimenti attesi da 40 giorni (lunedì) - gli avvo­cati della Figc producevano il controricorso anti-Mazzi­ni al Coni nel quale sostene­vano che Mazzini non dove­va dolersi di nulla visto che non si sapeva «se ed even­tualmente quando» sarebbe stato deferito e processato dalla Figc.

I CONTENUTI La questio­ne è ormai superata dal de­ferimento, anche se non si sa come verrà presa dall’Alta Corte la corsa in avanti pre­giudiziale della Procura Figc: insomma, forse era me­glio attendere il parere sulla decadenza o meno del comu­nicato 143/a. Il problema si sposta, però, sul contenuto dei procedimenti e qui le sor­prese possono essere all’or­dine del giorno: sulla base delle sentenze rese, la for­mula Figc dovrebbe garan­tire il contraddittorio sui fat­ti del 2006 e ad allora cri­stallizzati? I legali di Girau­do, Galasso, Krog, Scoca ­per esempio sono convinti di no e per questo hanno spin­to per arrivare a questo tipo di procedimento, con dibat­timento in aula. D’altra par­te, è possibile giudicare ora Mazzini in veste di illecito salvatore della Fiorentina, come se non fossero compar­se anche le telefonate di Abete proprio sul tema vio­la o tutto quello che abbia­mo appreso su Lecce-Parma a Napoli? I deferiti faranno di tutto perché il procedi­mento di radiazione si tra­sformi in un processo per re­vocazione: i fatti nuovi, che sono le telefonate emerse e i tanti elementi di prova cer­tificati dal dibattimento pro­cessuale di Napoli (altro che le informative dei carabinie­ri del 2006) che smontano il teorema base che indusse Ruperto e Sandulli a sen­tenziare i 5 anni con richie­sta di preclusione: Moggi e Giraudo intrattenevano rap­porti esclusivi coi designato­ri, tanto da condizionare non una singola gara ma l’intero esito del campionato 2004-2005. In fondo per smontare l’aggravante basterebbe pro­durre il solo elenco delle te­lefonate scoperte da marzo 2010 a oggi. A qualcuno può bastare per evitare l’ergasto­lo sportivo, ma se si apre la scatola delle prove nuove e vere ci si può fermare al col­po di cipria, o va fatto il re­styling che tanto temono in Figc. Eppoi si potrà dire no alla richiesta di inserire nel fascicolo del procedimento azionato da Palazzi proprio l’indagine “ufficiale&federa­le” di Palazzi medesimo sul­l’Inter? Insomma: possono il giudice Artico (Disciplinare) e poi il suo collega Coraggio (Corte federale) rimettere le lancette dell’orologio federa­le indietro al 25 luglio 2006, in cui l’ordine del giorno Sandulli cancellò la Juve che fu, oltre Moggi e il resto?

http://ilfriuli.it/udineseblog/index.php?o...=81&lang=it