juveland

Moggi, che scacco alla Figc: ha ricusato il giudice Artico!

L’ex dg della Juventus era stato già condannato dallo stesso magistrato per le sim svizzere: di qui la richiesta di avere un altro giudice. Giovedì al Parco dei Principi di Ro­ma, lo stesso di Calciopoli nel 2006, l'udienza per decidere la radiazione dell'ex dirigente bianconero, Antonio Giraudo e Innocenzo Mazzini

ROMA, 17 maggio - È la settimana delle ricusazioni, questa: fino a ieri in agenda c’era quella richiesta dai pm di Napoli che non vogliono più ( ci provano da anni or­mai) la giudice Casoria, e venerdì sapremo; ma sta­volta a muoversi - in ambi­to sportivo - è Luciano Moggi stesso. Giovedì al Parco dei Principi di Ro­ma, l’hotel che ospitò il processo sportivo del 2006 su Calciopoli, è fissata l’u­dienza ( con tanto di tv a circuito chiuso) per il pro­cesso intentato dalla Figc contro Moggi, Giraudo e Mazzini sulla questione radiazioni. A presiedere la Commissione Disciplina­re, però, c’è l’avvocato tori­nese Sergio Artico e a Moggi questo non va giù: istanza di ricusazione del giudice sportivo per motivi di diritto. A cinque anni esatti dalle dimissioni drammatiche dalla Juven­tus, Moggi si regala questo altro contenzioso. Ripren­dendo l’articolo 28 del co­dice di giustizia sportiva, che concede agli incolpati la chance di chiedere la ri­cusazione dei giudici ( o a loro stessi di astenersi, co­me richiesto vanamente dalle difese), Moggi con l’ausilio del suo avvocato Maurilio Prioreschi ha presentato la richiesta.

SOSPENSIONE "CIVILE" - L’articolo 28 al punto 4 fa espresso richiamo al Codi­ce di procedura civile ( così l’hanno scritto nel 2007) per le modalità di applica­zione del principio. E così ecco che alla Figc si pre­senta un intoppo non da poco a tre giorni dall’avvio del procedimento, incu­rante del fatto che l’Alta Corte del Coni deciderà sulla legittimità della nor­ma ad hoc prodotta a mar­zo per i “ radiandi” di Cal­ciopoli ( a proposito, non c’erano gli altri: fate i no­mi, please, veli chiede pu­re il Coni!) solo il 23 vuole giudicare il 19 prossimo venturo. Eh sì, perché il ri­mando al codice di proce­dura civile ( articoli 51, comma 4, e 52) prevede che in caso di ricusazione del giudice si pervenga ad una immediata sospensio­ne del procedimento. In at­tesa che un’altra commis­sione, senza Artico al ver­tice, decida sulla richiesta di Moggi, che a memoria d’uomo federale è la pri­ma.

tuttosport
http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/j...udice+Artico%21