juveland

I media il giorno dopo la difesa Moggi...

di P. Cicconofri

Il giorno dopo l’arringa del legale di Luciano Moggi, Maurilio Prioreschi, al processo calciopoli, andiamo a vedere come i principali giornali sportivi trattano l’argomento.

Pagina 23 per la Gazzetta dello Sport, un articolo a firma di Galdi e Piccioni dal titolo: “’Caccia all’uomo contro Moggi violando la legge’. Il Legale: ‘Inchiesta con Killer e mandanti’. L’ex dg si difende citando Ferguson e Biagi.”
Una cronaca scarna e senza commenti, dove i giornalisti si sorprendono perché “non s’è parlato della telefonata-bomba, quella di Bergamo a Rodomonti, che sarà affrontata dall’Avvocato Trofino nella seconda arringa della difesa Moggi”. Viene ripreso il tema chiave della requisitoria, quello relativo alle “sim svizzere”, che così viene proposto: “Questo delle schede è stato un tema chiave della requisitoria. D’altronde la difesa di Moggi sa che le famose utenze svizzere, di cui comunque l’ex dg juventino ha ammesso il possesso seppure per difendersi dallo ‘spionaggio industriale’ sul mercato, sono il punto su cui l’accusa ha insistito di più. Per Prioreschi ‘l’acquisizione è stata fatta in violazione di legge, senza rogatoria internazionale, non c’è uno straccio di documento che autorizzava l’operazione in svizzera’. Tanto da tornare a chiedere ‘l’inutilizzabilità’. Poi ha contestato i metodi di attribuzione. E qui naturalmente l’impresa è stata più faticosa”.

L’idea è quella di aver dovuto trattare l’argomento e di averlo fatto appositamente con sufficienza. Nulla a che vedere con gli editoriali ricchi di consigli “etici”, di “battaglie epocali“ e di “annunci esplosivi” che hanno devastato il calcio italiano nel 2006.
Da rancorosi vediamo come di giorno in giorno, il giornale che pretende di avere la credibilità di un giudice, pesa i contenuti da diffondere in base all’obiettivo da raggiungere. Non è una novità ma è pur sempre sbagliato. Moggi e Prioreschi hanno attaccato duramente anche la gazzetta, ma nessuna posizione è stata presa a riguardo, evitando persino di ricordarlo… Leggeremo sicuramente in merito nei prossimi giorni, quando in prima pagina, con enfasi, sarà dato ampio spazio a qualche accusatore. Diamogli il tempo di prepararsi…
Non trova posto nemmeno un trafiletto in prima pagina a richiamo dell’argomento, dove invece c’è spazio per Totti che festeggia il suo compleanno con “porchetta”, con tanto di immagine allegata.

Senza andare troppo indietro nel tempo, un confronto immediato lo possiamo ricavare l'indomani della richiesta di Narducci, formulata al termine della sua lunga requisitoria. Come vedete, ha avuto altra visibilità:link.

Pagina 14 per il Corriere dello Sport, con un articolo a firma di Edmondo Pinna, dal titolo: “Calciopoli, un colpo di teatro del pool difensivo scuote l’impianto accusatorio. ‘Imbroglioni, Moggi non è colpevole’. Prioreschi:’Indagate sui testimoni e su chi ha indagato!’”.
Diretto l’approccio all’argomento che parte senza indugi dalla fine dell’arringa definendola “devastante”, elencando dettagliatamente le richieste conclusive dell’avvocato Prioreschi che, scrivono, “tiene il coup de Theatre per la fine, dopo otto ore di arringa lucida e sferzante”.
Spazio lasciato anche all’intero contenuto delle dichiarazioni fatte ad inizio udienza dall’ex dg juventino “’ Moggi: ’La Juve non mi ha mai difeso io che ho vinto senza spendere soldi”. Ricordato, infine, anche il battibecco seguito all’applauso spontaneo a L. Moggi, tra Vigoriti e Nicola Penta.

Viene paventata l’ipotesi di un ricorso in Cassazione per la nullità delle sentenze per violazione del diritto di difesa, laddove si ricorda che Casoria ha chiesto a Prioreschi di “prepararsi” in sostituzione dell’avvocato Morescanti, qualora per indisponibilità personale dovuta ad una gravidanza difficile, non potesse essere presente per l’udienza del 25 ottobre, dove sono previste le arringhe conclusive degli imputati Bergamo, Fabiani e Fazi.

Argomento non di primo piano ma trattato in modo completo e soprattutto evidenziando alcuni passaggi chiave della requisitoria senza paura di indicarne i punti di forza.

Proprio ieri, Michele Baldi (a volte il caso...), consigliere della Roma ha dichiarato: “in queste ore stanno emergendo dei fatti nuovi rispetto a calciopoli. Se questi fatti fossero emersi a tempo debito e fossero stati puniti così come sono stati puniti altri in altre situazioni simili, la Roma avrebbe cinque scudetti in più. Fate i conti. Io vi dico solo che ho affidato al nuovo Presidente e a questo consiglio di amministrazione, la valutazione di quello che emergerà dall’ennesimo processo su calciopoli per valutare i danni, innanzitutto nei confronti dei tifosi, nei confronti delle aspettative di tanta gente e anche del danno patrimoniale della società. Voi immaginate come sarebbe cambiata tutta la storia del calcio italiano rispetto ai fatti che stanno emergendo in questo momento. Se quelle testimonianze sono vere, sono testimonianze e fatti simili ad altri che hanno mandato la Juventus in B. Se la Juventus è andata in B doveva andare anche l’inter e se l’inter andava in B in quel momento… fatevi i conti….”

E Baldini che ora è un dirigente della Roma?
Interesse strumentale? Proprio ieri c'è stata la nomina ufficiale del nuovo presidente della 'maggica'...
A pensar male si fa peccato ma a volte...

Pagina 2 per Tuttosport, curata da Alvaro Moretti. Il titolo: ”Moggi denuncia Auricchio. Pure Baldini e Nucini risponderanno di falsa testimonianza. Esposto contro l’inchiesta.” Viene ripreso nel dettaglio ogni singolo aspetto: “Il sorteggi truccato? Lo hanno negato tutti”; “Le sim, che schifezza! Sono delle prove illegali”; “La comicità delle frodi ricostruite con le bugie”; “Ignorano le telefonate e poi mentono in aula”; “le sim svizzere servivano per il mercato”; “scontro Vigoriti-Penta”.

La conferma di Bergamo: “A Rodomonti dissi di fischiare pro inter”. “Questa, comunque, è un’intercettazione micidiale sotto il profilo penale, taglia la testa al toro: altro che associazione a delinquere. Io dissi a Rodomonti che in caso di dubbio doveva guardarsi dietro, a chi era 15 punti dietro ( l’inter ndr), il senso è quello si. Non doveva favorire la Juve.

Riprese anche le dichiarazioni di Rodomonti rilasciate a RadioRadio: ”Fui chiaro subito: io avrei dato il massimo, ero pronto. Non sapevo che c’era la chiamata di Carraro dietro. Mi ha chiamato il mio capo: mi dice alla fine di stare attento, se si sbaglia a favore della Juve possono esserci problemi politici. Problemi loro: io non fui condizionato. Sbagliai in Empoli-Juve: venni tenuto lontano per tre anni. Quello è il modo di parlare di Bergamo. E’ una telefonata strumentalizzata: lui ragionava come Carraro. L’espulsione mancata di Toldo? Io vidi giallo. Cesari e Agnolin erano per il giallo, Collina disse rosso. Mi hanno strumentalizzato: Moggi sono anni che mi attacca in ogni momento”.

Questo è quello che il lettore/tifoso ha oggi a disposizione per conoscere ed essere informato sui contenuti di una delle udienze più importanti del processo di calciopoli. Inutile paragonarlo alla carneficina del 2006 quando c’era da fare fronte comune per condannare la Juventus.

Nessun approfondimento dai principali canali televisivi, solo brevi report presentati quasi con ironia per sminuire la ricostruzione della difesa di Luciano Moggi.
Anche in questo caso, nulla di minimamente paragonabile al 2006 quando, senza remore, venivano sbattuti in video tutti i presunti colpevoli con l’ascolto delle intercettazioni, appositamente selezionate e presentate alla massa con l’unico scopo di consolidare il sentimento popolare e giustificare la condanna.
Oggi spazio rilegato alle televisioni private, con ascolti limitati dove, tra urlatori disinformati, si tenta di raccontare l’ imbroglio fatto ai danni si della Juventus, ma anche all’intero calcio.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1876