juveland

© foto di Marco Iorio/Image Sport

Leggere e rileggere i deferimenti di Palazzi confrontandoli con i verbali di Carobbio in cui sono presenti le accuse a Conte senza trovare nessun filo logico. Qua nessuno è ultrà, qua nessuno vuole avere le fette di prosciutto sugli occhi, noi si vuole fare corretta informazione e cercare di illuminare le menti. Una lunga serie di perché a cui vorremmo avere risposta e di cui si dovrà discutere durante il procedimento:

1) Perché Carobbio non viene creduto su Mezzaroma? Il grande pentito del calcio italiano fa mettere a verbale di aver saputo da Coppola di un tentativo da parte diretta del Presidente del Siena di alterare l'esito di una partita. Carobbio viene smentito da tutti, non è una novità, e non viene creduto. Siena di fatto salvo, Mezzaroma idem. Questa l'accusa di Carobbio:
"Qualche giorno prima della partita Siena-Varese, Ferdinando Coppola entrò negli spogliatoi sbiancato in volto rappresentandoci che poco prima, all'esterno degli spogliatoi, era stato avvicinato da una persona vicina al presidente che gli aveva chiesto se c'era la possibilità di perdere la partita. Questa persona, di cui Coppola mi fece anche il nome ma che in questo momento non ricordo - prosegue Carobbio - gli aveva detto che il presidente intendeva scommettere o aveva scommesso sulla nostra sconfitta. Intendo riferirmi al presidente Mezzaroma. La squadra oppose un netto rifiuto suggerendo al Coppola di rappresentare a chi lo aveva contattato di non aver voluto riferire la proposta ai giocatori in quanto lui stesso non era d'accordo. Ribadisco che il Coppola era quasi sconvolto"

2) Perché non vengono deferiti per omessa denuncia i giocatori del Siena? Secondo Carobbio, nella riunione pre partita Conte annuncia che è stato trovato un accordo per il pari col Novara. Con chi è stato trovato? Da chi lo ha saputo Conte? Perché non si crede a una ventina di testimoni, presenti alla riunione, che smentiscono Carobbio? Perché una totale disparità di trattamento rispetto a Mezzaroma?

3) Capitolo Albinoleffe. L'accusa di Carobbio è pesante, ma viene dimezzata da Palazzi. Secondo il pentito, si discusse a lungo tra società, squadra e staff se alterare il risultato. Perché viene deferito solo Conte assieme ai suoi assistenti? Perché allora non diferire per omessa denuncia tutti?

Tante le domande che dimostrano tanti salti logici inspiegabili nei deferimenti di Palazzi. Le carte poi mostrano un Carobbio azzoppato: se racconta frottole su Mezzaroma, può raccontarle benissimo anche su Conte. Una volta che un testimome o pentito perde credibilità anche su un episodio solo, per una giustiza normale risulterebbe una persona da non ascoltare. Di normale qua c'è pero davvero poco...