juveland

L’allarme lanciato da Buffon è sacrosanto: si sta preparando, per la Juve tornata “antipatica”, e cioè “vincente”, un brutto clima. Ed è un clima del tutto immotivato, alla luce di alcune considerazioni, che è bene compiere ora, prima che si scateni la tempesta, e che qualcuno si faccia male.

Chi denuncia soprusi, negli arbitraggi, rifletta su quanto ha già pagato la società, al di là del lecito, in termini di Giustizia Sportiva, dalla retrocessione in poi. I dirigenti attuali, inoltre, non hanno nulla a che vedere con quelli di Calciopoli, unici condannati fra tanti altri colpevoli impuniti.

Contro il Napoli, erano inevitabili i cartellini rossi, in virtù dei falli subiti: se il primo è arrivato per proteste, la Juve non c’entra. Contro il Parma, è stato concesso un rigore ingiusto (fuorigioco), ma è stato fallito. Contro l’Udinese, il penalty era ineccepibile, e l’espulsione del portiere controversa.

In sostanza: non mi pare proprio si tratti di eventi scandalosi, tali da ipotizzare una strategia filo-bianconera, come se fosse un modo, ad esempio, per risarcire la squalifica di Conte. Osservare, statisticamente, quanto avvenuto dopo Calciopoli, e il ritorno in Serie A, dal 2007 in poi, è molto istruttivo.

In 5 campionati, all’Inter sono stati fischiati 37 rigori a favore e 26 contro, al Milan 49 a favore e 16 contro, e alla Juve 26 a favore e 21 contro. In pratica: la Juve ha beneficiato di circa la metà dei rigori del Milan. Dove scorgete, in queste cifre, un “potere politico” bianconero, in grado di stravolgere le partite?

Nella scorsa stagione, la squadra ha vinto lo scudetto con 4 rigori a favore (il Milan 10), e 3 contro. La “svista” sul gol di Muntari è stata colossale, ma, alla fine, il rapporto “favori”-“torti” è stato per la Juve 12-12, e per il Milan 11-14. Chi vede sbilanciamenti da “golpe”, ripassi la storia recente del calcio italiano!