juveland

Processo calciopoli, 26/10/2010..

glmdj



Nuova udienza del processo calciopoli a Napoli. Oggi, i legali degli imputati, dovranno presentare a Casoria, che ne ha fatto perentoria richiesta il 19 ottobre in chiusura dell’ultima seduta, l’elenco dei testimoni ancora da sentire così da poter stilare un calendario preciso delle prossime udienze e se necessario, in caso di ulteriori assenze, procedere all’accompagnamento coatto. Casoria vorrebbe terminare le udienze entro il 23 novembre per poi vedere chi tra gli imputati dovrà sottoporsi ad esame testimoniale.

Ibra non sarà presente, è ufficiale il suo rientro a Milanello dopo la partita di ieri sera al San Paolo.

Più tempo è quello che vogliono e chiedono le difese per poter presentare e trascrivere nuove intercettazioni in quanto ci sono ancora errori nei brogliacci.

”Figurati se gli davo un rigore alla Juve... Mi fucilavano”. Tuttosport riporta questa frase dell’arbitro Pieri, unitamente ad una intercettazione del 13.12.2004, dopo Bologna-Juve. L’associato Pairetto, sgrida Pieri per un favore alla Juventus.

Bergonzi, Copelli e Maggiani, sono i primi testimoni presenti in aula.
Tra gli imputati gli immancabili Moggi e De Santis unitamente all’arbitro Racalbuto (dovrebbe essere presente oggi il suo consulente tecnico, Ing. Nicolosi).

Copelli.
Su Dondarini: «Mai condizionati e Dondarini non ci chiese di favorire nessuno».
Sulla finale di supercoppa Juventus-Inter: «Ricordo bene la gara: ci fu un mio errore, annullai il gol di Trezeguet, mi accorsi dopo che era stato un errore».

Maggiani .
Su Chievo-Fiorentina: «Assolutamente no! », nessuna disposizione per favorire l’una o l’altra squadra ricevuta da Dondarini né prima della gara, né nel corso della stessa . Nessuna pressione ricevuta da altre persone della Federazione

Nessuna indicazione ricevuta da De Santis verso una squadra in particolare e le indicazioni date nell’incontro pre-gara avevano natura tecnica.
Nessuna indicazione particolare ricevuta per la partita, Parma-Juventus del 6 gennaio 2005; ricorda le proteste per il presunto fallo di mano su cross di Del Piero.

Bergonzi.
Da Parte di Bergamo e Pairetto non ha mai ricevuto pressioni, minacce, richieste per favorire una squadra in particolare; non gli hanno mai chiesto di danneggiare nessuno, né di ammonire giocatori diffidati.
Ricorda di aver arbitrato nel 2007-2008, Napoli-Juventus, dove ci sono state polemiche e successivamente non ha arbitrato per parecchio tempo.

Prof. Beccacece .
E’ stato chiamato descrivere matematicamente quali probabilità ci fossero prima della disputa dell’ultima giornata di campionato per la Fiorentina di rimanere in serie A.

Le squadre coinvolte che avevano inerenza con la retrocessione: Siena, Parma, Brescia, Bologna, Chievo
Le gare: Bologna-Sampdoria, Siena-Atalanta, Fiorentina-Brescia, Roma-Chievo e Lecce-Parma.
Risultati possibili: danno luogo a 243 casi.
Condizione necessaria: la Fiorentina era salva solo se vinceva contro il Brescia, negli altri due casi era in B ma anche vincendo poteva finire in B o andare agli spareggi.

Pietro Nicolosi .
Roma-Parma, dove Racalbito è accusato di aver ammonito Pisanu e Contini per non farli giocare contro la Juventus. Nicolosi conferma che le ammonizioni sono state date per trattenute vistose della maglietta dei giocatori, ammonizione codificata nel regolamento alle pagine 113 – 115. Aggiunge anche che da osservatore, Pisanu doveva essere espulso prima: “hai fatto benissimo ma hai omesso un’ammonizione”

Cagliari-Juventus del 16.1.2005. Racalbuto è accusato di aver condizionato il risultato. L’arbitro qui ha commesso degli errori “ha evitato una seconda ammoinizione a uno del Cagliari per evitare una espulsione e questo non ve bene”; ma due sono gli episodi più importanti “uno a vantaggio della Juventus e uno a vantaggio del Cagliari” (nel primo tempo nega un rigore a Trezeguet; gol in fuorigioco di Emerson la cui responsabilità va addebitata a Consolo, guardalinee internazionale, che non segnala il fuorigioco a Racalbuto).

Roma-Juve. “È stata una gara iniziata sulle polemiche, fomentate dai giornali, quindi iniziò già sotto un clima di guerriglia. Quattro episodi: due a favore della Juventus: la prima rete segnata in fuorigioco e un calcio di rigore concesso al limite dell’area di rigore, che io dopo avere visto 20 volte il filmato non ne sono certo, ma anche questa azione è inficiata da fuorigioco. Poi due a favore della Roma: un rigore non dato alla Juventus per fallo di De Rossi, e un gol annullato ad Ibra che era regolare. Di questi quattro uno solo è errore di Racalbuto, la mancata concessione del rigore alla Juventus per fallo di De Rossi. Per gli altri tre errori, i responsabili sono i due assistenti, i più bravi della Can, Pisacreta e Ivaldi.

Carlo Paris .
Non ha mai ricevuto indicazioni da Scardina su come orientare il suo lavoro. Seguiva la Juventus ogni qualvolta giocava il sabato sera e la domenica sera curandone i collegamenti.

Fabrizio Maffei .
Assolutamente no, c’erano lamentele per le scelte dei luoghi. Maffei conferma che non c’era nessuna influenza di Scardina per orientare un servizio in un certo modo.

Fabrizio Failla .
Non ha mai ricevuto indicazioni da Scardina per orientare il suo lavoro.

Andrea Giubilo .
Nessun inviato si è mai lamentato del fatto che Scardina avesse cercato di indirizzare qualche servizio “Assolutamente no, anzi, il taglio dei pezzi lo indicavo io”.
Casoria chiede della Sanipoli: “Si è lamentata perché veniva pregiudicata da Scardina”, Giubilo risponde che “in una redazione ognuno si sente vittima, è compito del capo equilibrare queste tensioni” e che la decisione ultima spettava a Maffei.

Dichiarazione spontanea di Scardina .
Il suo difensore deposita una sentenza del Tribunale di Roma con la quale viene rigettata la richiesta di risarcimento danni per mobbing proposta dalla Sanipoli ( è stato accertato che la Rai non l'ha mai discriminata e quando non è andata a fare la Nazionale è perchè era in maternità)

Descrive la parte tecnica dell'organizzazione del suo lavoro
“Sono 44 anni che faccio questo mestiere, utilizzo le persone brave… se mando la signora alla Coppa Intercontinentale e mi dice di no, che devo fare?”

Sono terminati i testimoni, Casoria si arrabbia

Gallinell per la difesa De Santis: Rinuncia ai testi Ibrahimovic, Banti e Zanotti perché queste prove vengono ritenute superate. Viene sottoposta al tribunale una nota delle ultime telefonate. “Queste telefonate sono più rilevanti perché dimostrano come vi sia stata, con riferimento ai reati di frode sportiva, una interruzione della sequenza logica dell'attività di captazione. Vanno a colmare ed integrare i vuoti che sono riferiti proprio alle gare che sono state contestate a De Santis come frode sportiva. E sottopongo i brogliacci che sono anomali nella stesura. Si parla di una telefonata tra Pairetto e un osservatore in cui si dice che parlano della partita della Sampdoria, invece parlano di Palermo-Lecce, contestata all'arbitro De Santis”.

Prioreschi, difesa Moggi: «Rinunciamo a tutti i testi (Moratti, Tronchetti, Tavaroli), preferiamo depositare la sentenza sullo spionaggio Telecom ai danni anche di Moggi. Stanno emergendo sui cd che ci sono stati consegnati solo negli ultimi giorni tutte le telefonate relative alle gare messe sotto inchiesta. Una cosa che, voglio essere buono, definisco inspiegabile: non ce n'è nemmeno una trascritta di queste telefonate che riguardano le gare indagate! Prima o poi si dovrà fare luce su questo modo di condurre le indagini. E per questo, rinunciamo ai testi, ma ci dia la possibilità di inserire altre telefonate che stiamo scoprendo giorno per giorno.

Difesa Pairetto: Rimane solo un arbitro internazionale. In merito alle telefonate: “Quanto alle telefonate, le dico che abbiamo avuto 5 dvd contenenti la fonia e i brogliacci delle telefonate di Pairetto e li abbiamo avuti agli inizi di settembre, ma non abbiamo ancora finito. Se lei ritiene di lasciarci ancora del tempo lo sfrutteremmo per questo. Abbiamo 44 telefonate assolutamente rilevanti per spiegare la correttezza dei designatori. Ho, inoltre, rispetto alla richiesta del maggio 2010 vorremmo consegnare al perito il cd che mancava per la trascrizione di altre 29 telefonate. Devo anche rappresentare che fin dall'inizio questa difesa ha cercato di spiegare che era fondamentale avere i brogliacci. Solo a settembre li abbiamo avuti”.

Racalbuto, Scardina, De Santis, Fazi e le parti civili hanno esaurito i testimoni

La difesa della Valle conta di portare ancora Consolo per il 16 novembre, Zoff per il 9 novembre e Mitro per il 23 novembre.

La difesa Fabiani porterà i testi rimanenti tutti il 23 novembre.

La difesa Foti rinuncia agli altri teste, tranne che per Riccardo Bigon per il 16 novembre.

La difesa Lotito rinuncia a tutti tranne a 2 (il notaio, quello che non è stato sentito, Ioli e un altro un assistente) che saranno citati per il 23 novembre.

Difesa Mazzini, un solo teste, citato per il 23 Renzo Ulivieri.

Prossima udienza fissata per il 9 novembre.
Seguiranno le trascrizioni complete dell'intera udienza.