juveland

© foto di ALBERTO LINGRIA

Interpellato dal quotidiano torinese Tuttosport, l’esperto di diritto sportivo, Paolo Rodella, spiega la norma e l’iter sportivo per l’eventuale rassegnazione degli scudetti alla Juventus, richiesti esplicitamente dal presidente bianconero Andrea Agnelli. Ecco il passaggio più significativo dell'intervista:

Avvocato Paolo Ro­della, ci spiega cosa re­cita l’articolo 39 del co­dice di giustizia sporti­va e perché la Juventus puo appellarsi a questa norma per chiedere la restituzione dei due scudetti sottratti?
«Le decisioni degli organi di giustizia sportiva, di­venute definitive e quin­di inappellabili, possono essere impugnate per re­vocazione davanti alla Corte di giustizia federa­le qualora sopraggiunga­no dei fatti nuovi. Que­sto, in sintesi, il contenu­to dell’articolo 39: ci so­no casi di dolo, casi in cui si è giudicato con prove false, casi in cui sono emerse prove rilevanti successive alla sentenza. Allora si dà la possibilità di chiedere la revisione o la revocazione del giudi­zio, ma ciò deve avvenire entro trenta giorni dalla scoperta del fatto nuovo» .

La vicenda degli scudet­ti bianconeri rientra in questa casistica. «Certo, rispetto all’estate 2006 stanno emergendo fatti nuovi. Volendo esse­re elastici, si può pensare addirittura a una revi­sione sulla base delle in­tercettazioni presentate a Napoli. Costituiscono chiaramente degli ele­menti che, se fossero sta­ti a conoscenza già allora dagli organi di giustizia sportiva, avrebbero in­fluito sulla sentenza, che sarebbe stata di natura diversa, quanto meno sulla pluralità dei sog­getti sanzionati».

Quindi la Juventus po­trebbe non aspettare la sentenza del tribunale di Napoli, come ha sotto­lineato il presidente Agnelli, e presentare già adesso l’istanza?
«Riterrei di sì, sarebbe una richiesta molto più articolata e travagliata perché si baserebbe su atti di indagine, ovvero le intercettazioni, ma il club potrebbe agire già ora».

Con un’eventuale sen­tenza favorevole a Na­poli, i fatti nuovi sareb­bero sicuramente più rilevanti.
«Direi che esiste una gra­dualità di fatti nuovi: le intercettazioni sono l’ele­mento meno rilevante ma già sufficiente, qualo­ra fosse revocato lo scu­detto 2006 assegnato a tavolino all’Inter ci tro­veremmo di fronte a un altro fatto assai rilevan­te perché iniziano a cade­re altri presupposti. Infi­ne, con un verdetto a fa­vore da parte dei giudici di Napoli la Juventus avrebbe in mano un ele­mento fondamentale per avanzare la richiesta».