juveland

Calciopoli deve restituire dignità ai fatti e alle ragioni

glmdj

di G. Fiorito

"Narducci chiama. Zamparini risponde? Nuova richiesta di ricusazione per la Casoria. Il canto del cigno."

Con chi sta fermo il tempo? Con gli uomini di legge quando sono in ferie, perché essi dormono fra una sessione e l’altra e non s’accorgono che il tempo si muove. (William Shakespeare)

Colpo di scena a Napoli. Ai primi dell’anno la più volte manifestata intenzione della giudice Casoria di accelerare i tempi del processo, si imbatte nella richiesta del PM Narducci di sentire e risentire in aula alcuni testimoni, le dichiarazioni dei quali ha raccolto tra novembre e dicembre. E’ l’effetto di indagini integrative, i cui risultati sono stati consegnati a fine dicembre 2010, che i PM hanno ritenuto necessario condurre a sei anni dall’inizio dell’attività investigativa.

La richiesta concorre a dilatare i tempi del processo, non bastasse la mancata consegna da parte del perito Porto della trascrizione di alcune significative intercettazioni prodotte dai legali della difesa.

L’udienza di giorno 1 marzo ha ridicolizzato le aspettative. I dirigenti del Parma Baraldi e Minotti hanno sgonfiato l’attacco con il quale si intendeva conferire ai dirigenti juventini il potere di condizionare la permanenza in serie A delle squadre. La stessa cosa è accaduta con la deposizione di Corbelli.

Non è andata meglio a Fabio Monti del Corriere della Sera, che ha dato vita a una poco edificante esibizione che ha mandato in tilt Bergamo e ha messo in rilievo come questo processo si sia basato spesso su dicerie da bar dello sport.

Assenti lo stesso Narducci, Gianfelice Facchetti, già autore di una dichiarazione spontanea il 26 aprile 2010, nemmeno Zamparini si è presentato in aula.

Il 16 aprile 2010 il presidente del Palermo rilascia un’intervista a Radio Radio, nel corso della quale fa delle dichiarazioni sibilline: "Un giorno parlando con Moggi mi vide che ero preoccupato per il mio Palermo, che a quei tempi era ancora in Serie B; c'erano arbitri troppo scarsi. Chiesi a Foschi quale fosse il migliore in quel periodo (Rizzoli); poco dopo Moggi telefonò davanti a me chiedendo Rizzoli per il Palermo e la settimana dopo ci arbitrò per davvero. Raccontati tutto dopo poco tempo all'Assemblea di Lega per denunciare il fatto, ma i presidenti delle altre squadre non mi dissero niente. Quando la Juventus prese Moggi e Giraudo volli parlare con Agnelli per dirgli che non erano personaggi di grande correttezza dal punto di vista sportivo".

Zamparini si riferisce alla partita del campionato di serie B 2003/2004 Verona Palermo 1 a 2 del 22 maggio 2004. Immediatamente il PM Narducci, il 19 aprile 2010, acquisisce agli atti la registrazione dell’intervista, poiché rappresenta secondo gli inquirenti un’ulteriore prova del potere del quale Moggi disponeva in merito alle designazioni arbitrali.

A parte la teatralità, non ho detto credibilità, insita nel personaggio Zamparini, che sembra calarsi in modo idealmente perfetto sul palcoscenico farsesco e surreale del processo di Napoli, in che misura può tornare utile alle parti l’irruzione di un tale attore?

La prima stranezza consiste nel supplemento di indagini promosse dai PM. Ben vengano notizie in grado di delineare più nettamente i contorni dei fatti dibattuti. Ma dopo sei anni di attività investigativa, avendo assistito numerose volte a qualche autogol dell’accusa, possibile che si debba ricorrere ad ulteriori espedienti per incastrare gli imputati? Il sostanziale buco nell’acqua ottenuto giorno 1 marzo potrebbe essere bissato. Tanto più che l’assenza in aula dello stesso Narducci, di Nucini e di Gianfelice Facchetti induce a ritenere da una parte che queste novità da produrre non siano così chiare e dirompenti da non necessitare ancora di approfondimenti e dall’altra che si stia procedendo a un ulteriore machiavellico tentativo di prendere tempo. Nella malcelata speranza che tutto vada in malora. Chiedo scusa, in prescrizione. Può darsi che Narducci in realtà sapesse bene che non erano quelle ascoltate il primo marzo le deposizioni che contano, ma quella di Nucini. Che ci porta dritti ai rapporti fra dirigenti interisti e arbitri, vietati, e nel campo minato della tangenzialità al processo Telecom.

La seconda osservazione riguarda le affermazioni di Zamparini, che racconta un episodio accaduto nel 2004, quando si trovava a Torino per discutere del passaggio di Miccoli al Palermo. Dichiara che Moggi fa una telefonata davanti a lui e la settimana dopo il Palermo si ritrova ad essere arbitrato dall’arbitro migliore: Rizzoli. Che interesse avrebbe avuto il DG della Juventus a fargli un favore non richiesto? Lo stesso Zamparini non esita a dichiarare nell’intervista di non essere amico di Moggi. Si aspettava un extra dalla cessione del giocatore? Che il presidente del Palermo non chiedesse sconti? Era megalomania? Voleva creare una sfera di influenze intorno a sé? Senza una prova precisa di questi comportamenti sono tutte illazioni. E in un tribunale non portano lontano.

Inoltre, se da un lato Zamparini accusa Moggi e Giraudo in quanto personaggi di non grande correttezza dal punto di vista sportivo, dall’altro dichiara: " (Moggi) Vuole dimostrare che parlavano tutti con gli arbitri. Lo ripeto ancora una volta, anche io quest'anno ho parlato con Nicchi e Collina, ma solo per fare delle chiacchierate che possono servire per far crescere la classe arbitrale. Inoltre, all'epoca dei fatti di Calciopoli, anche io dicevo a Foschi di chiamare per non essere svantaggiati rispetto alle altre squadre". Sconcertante. Per difendere Moggi, arriva ad autoaccusarsi.

Infine. Secondo l’accusa le partite avrebbero potuto essere condizionate alterandone i risultati, attraverso le ammonizioni mirate o le designazioni arbitrali. E’ quest’ultimo l’aspetto posto sotto esame dagli inquirenti. Il sistema delle designazioni è collegato all’ipotesi dei sorteggi pilotati, smentita già nel 2007, quando una sentenza della Corte d’Appello del Tribunale di Roma alla quale si era rivolto il giornalista Gianfranco Teotino, querelato dagli allora designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto, ha stabilito che il sorteggio arbitrale non era truccato. E Teotino è stato condannato al pagamento di mille euro di multa più le spese processuali. Al processo di Napoli le testimonianze dei giornalisti, compreso Antonello Capone della Gazzetta dello Sport, Presidente in carica dell’USSI, e dei notai che avevano presieduto ai sorteggi di serie A e B, rispettivamente Ioli e Tavassi, ne hanno certificato l’impossibilità dell’alterazione. Agli atti non ci sono dichiarazioni di Zamparini circa eventuali prove di come Moggi avrebbe condizionato il sorteggio.

Intanto, il consiglio Figc approva la norma ad hoc per la celebrazione di un dop¬pio grado di giudizio (Discipli¬nare e Corte Federale, poi eventuale ricorso all’Alta Cor¬te Coni) per i 42 tesserati che dal 2006 al 2007 avevano su¬bito la condanna a cinque an¬ni di inibizione e richiesta di radia¬zione. Palazzi, sollecitato dall’esposto di Andrea Agnelli sullo scudetto assegnato a tavolino, è costretto ad ascoltare Mazzei, nell’ambito dei rapporti che intratteneva anche con Facchetti. Narducci, impensierito dalla piega presa dagli eventi, non trova di meglio che ribattere su un tasto stonato. Nell’ottobre 2009 aveva già chiesto la ricusazione della Casoria, rea di considerare altri procedimenti più urgenti. La Corte di Appello ci impiegò due mesi a dare il via libera al procedimento, mantenendo al suo posto la giudice. Adesso ci riprova. I PM, secondo quanto è trapelato da indiscrezioni, non vedrebbero garantita la serenità di giudizio delle magistrate Casoria, Maria Pia Gualtieri e Francesca Pandolfi. Forse il canto del cigno, l'estremo tentativo di salvare una carriera o una vita professionale in declino. L'ultimo indizio di attività prima di far calare il sipario su una vicenda sulla quale, come accade per tante altre in questo paese, nessuno vuole o può prendersi la responsabilità di diradare le ombre. E di restituire dignità ai fatti e alle ragioni delle persone coinvolte e di chi in questi anni ha impiegato tutte le sue risorse nel nome della giustizia. E di un amore chiamato Juventus.

Diciamo di ammazzare il tempo come se, purtroppo, non fosse il tempo ad ammazzare noi. (Alphonse Allais)

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1462