juveland

seba e chiello ci sono....

INERVENTO ASSISTENTE MOGGI A GLMDJ..

Il Giudice...glmdj..

Il Giudice



di Edgard 74

“Cosa vuol dire avere
un metro e mezzo di statura,
ve lo rivelan gli occhi
e le battute della gente,
o la curiosità
di una ragazza irriverente
che si avvicina solo
per un suo dubbio impertinente:

vuole scoprir se è vero
quanto si dice intorno ai nani,
che siano i più forniti
della virtù meno apparente,
fra tutte le virtù
la più indecente.”

Sinceramente non so se il livore quasi arcaico che Maurizio Pistocchi cova in sé ed esprime molto spesso contro la Juventus e tutto ciò che la riguarda sia dovuto al suo “metro e mezzo di statura” o all’aver scoperto che per lui la famosa regola della “ELLE”, da applicarsi alle virtù meno apparenti dei nani, non vale; fatto sta che all’ometto in altezza, e forse anche in lunghezza, la vita ha insegnato che la rabbia sarebbe stata sicura valvola di sfogo alle sue deficienze ed alle sue debolezze e lo avrebbe fatto apparire, forse, più alto e più virile, facendogli confondere la statura fisica con la statura morale.

Virile? Mi direte voi, e come? Semplice: ponendosi di fronte alla vita ed alle sue avversità in modo aggressivo, cattivo, imperioso nel formulare caustici giudizi, anche se espressi al limite della comicità tipica del nano da film che s’incazza quando, preso per il bavero ed alzato dieci centimetri da terra, dimena i piedini senza mai toccare il suolo sottostante.

“Passano gli anni, i mesi,
e se li conti anche i minuti,
è triste trovarsi adulti
senza essere cresciuti;
la maldicenza insiste,
batte la lingua sul tamburo
fino a dire che un nano
è una carogna di sicuro
perché ha il cuore troppo,
troppo vicino al buco del culo.”

Beh, di sicuro il nostro ha la bocca vicina al buco del culo, più che il cuore, non foss’altro perché tenta di fare il giornalista coi metodi tipici delle propagande, anziché con la libertà intellettuale del professionista integerrimo; alcuni esempi a caso: in Juve-Cagliari 2-3 dell’anno scorso, si inventò un rigore di Marchionni su Biondini ed omise di mostrare il rigore netto di Canini sullo stesso Marchionni; in O.M.-Milan 1-2 di Champions, nonostante il gol di Inzaghi fosse in off-side, osannò la “prodezza” del milanista, forse dimenticandosi che la rete fosse da annullare. Questo vuol dire, più che avere il cuore o la bocca vicini al buco del culo, fare discorsi che valgono quanto il venticello che esce da quel buco!

“Fu nelle notti insonni
vegliate al lume del rancore
che preparai gli esami.
diventai procuratore
per imboccar la strada
che dalle panche d’una cattedrale
porta alla sacrestia
quindi alla cattedra d’un tribunale,
giudice finalmente,
arbitro in terra del bene e del male.”

Eccolo il male di Pistocchi! Chi, come lui, è incapace di fare correttamente e con bravura un mestiere, anela a diventar giudice dell’operato degli altri. Ma non giudice imparziale: giudice secondo se stesso, unico interprete di ciò che è bene e ciò che è male! Come quando, dopo la vergognosa Napoli-Juventus 3-1 di due anni fa, impossibilitato dall’evidenza dei fatti a negare i torti subiti dalla Juve, ebbe ad esclamare: “E’ arrivato il momento per la Juve di provare sulla propria pelle gli errori degli arbitri!”.

Che solennità! Che capacità di giudizio! Che senso della misura e dell’equità! E chi è Montanelli di fronte a costui? …semplice: un giornalista.

“E allora la mia statura
non dispensò più buonumore
a chi alla sbarra in piedi
mi diceva Vostro Onore,
e di affidarli al boia
fu un piacere del tutto mio,
prima di genuflettermi
nell’ora dell’addio
non conoscendo affatto
la statura di Dio.”

In realtà il buonumore Pistocchi non lo ha mai ispirato, neppure ai tempi in cui il suo livore antijuventino lo faceva diventare giallo di bile. Oggi, che gongola per le disgrazie di Moggi e della fu Juventus F.C., continua, come allora, ad ispirare un senso di ilarità dovuto al contrasto fra la solennità severa con la quale eloquia e la buffa immagine di quella bocchina “a culo di gallina” (cit. A. Sordi: Il Prof. Dott. Guido Tersilli…) incorniciata da due occhietti piccoli, una pettinatura demodé ed un filo di doppiomento; il tutto su un metro e cinquanta di statura, fisica, morale e giornalistica.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...glio.asp?id=685

superintercettato...

Auricchio: «Bergamo? Intercettato 51.000 volte»

Calciopoli, le telefonate di Facchetti ci sono...

Calciopoli, le telefonate di Facchetti ci sono

Novità clamorosa al processo di Napoli. Dai tabulati del cellulare di Bergamo risulterebbero le famose e sino adesso mai provate telefonate di Moratti, Cellino, Facchetti e gli altri dirigenti del calcio italiano all’ex designatore. La scoperta è del consulente sportivo della difesa di Moggi, Nicola Penta. L’esistenza provata di tali chiamate smonterebbe il teorema accusatorio che aveva concentrato quasi interamente sul solo Luciano Moggi il rapporto con i designatori degli arbitri.

Le telefonate sarebbero centinaia soltanto per quanto riguarda Massimo Cellino. Facchetti invece pare si limitasse a chiamare Paolo Bergamo almeno due volte la settimana.

E’ quanto si vociferava nelle more dell’udienza del processo a Calciopoli di oggi. Il dato non è emerso durante il controesame del Colonnello Auricchio ma pare verrà pubblicato dall’edizione di domani del giornale Tuttosport.

http://www.giornalettismo.com/archives/574...fonate-moratti/

Calciopoli. News da Napoli...GLMDJ..

Calciopoli. News da Napoli
Gallinelli difesa De Santis. Udienza del 30.03.2010.

Moggi non sapeva nemmeno che il Bologna avesse giocatori diffidati e ammoniti da De Santis!
Continua l’esame del teste da parte dell’Avvocato Gallinelli, difensore di De Santis. Si parte analizzando la partita Fiorentina Bologna del 05.04.2004 e ci sono i primi tentennamenti di Auricchio. I procedimenti a carico di Palanca e Gabriele erano in corso e -secondo il colonnello- De Santis non era condizionato da questo fatto. Il “ripensamento” pur essendo collegato “anche” a questa gara, non incide in quando l’arbitro favorirebbe comunque indirettamente la Juventus. La gara non è stata seguita, nessun servizio di osservazione allo stadio, non è stata vista la registrazione, non ci sono telefonate tra De Santis e Moggi, Pairetto o Bergamo prima della partita, non sono stati ascoltati i collaborati dell’arbitro. Il Colonnello ricorda ancora la presunta telefonata tra Moggi e Racalbuto ma interviene Prioreschi:” Giudice, ancora con questa telefonata... lo ipotizzano loro che sia Racalbuto.

Telefonata Damascelli-Moggi. “Ma è una telefonata giudice che importanza ha...?”
Dopo aver accertato che la telefonata parte da Damascelli, Gallinelli chiede chi -a differenza di quanto riportato nell'informativa- utilizza l'espressione “delitto perfetto” ed il Colonnello afferma che l’espressione appartiene a Damascelli, che è vero che Moggi non sapeva che il Bologna avesse giocatori diffidati e ammoniti da De Santis e che Damascelli erroneamente dice che i diffidati erano 3 mentre erano solo 2 (Gamberini no) e quindi Moggi non sapeva né che ci fossero giocatori diffidati, né che De Santis lo avesse ammonito.
PM: “Ma è una telefonata, giudice che importanza ha...?” Dopo aver fondato tutto l’esame sulle telefonate ora dicono che non ha importanza!
In merito alle diffide, non hanno verificato se i giocatori avessero messo in atto atteggiamenti tali da comportare le ammonizioni; è stato acquisito il verbale di gara ma non hanno riscontrato il dato; non hanno sentito né giocatori né dirigenti del Bologna, non hanno letto i commenti successivi.

Intercettazione Meani-Bergamo
L’interesse investigativo è suscitato dalla curiosità di Meani ( al telefono con Bergamo: "Fa un'ammonizione un po’ così, poi un'altra ammonizione... erano due diffidati...e la domenica dopo incontrava la juve"). Non è stato accertato quante ammonizioni avevano avuto in precedenza i due squalificati e chi gliele aveva date (ammonizioni tutte fatte da arbitri non coinvolti nel processo).

Vantaggi diretti
De Santis ha arbitrato per 5 volte la Juventus (Juve-Atalanta, Lecce-Juve, Parma-Juve, Palemo-Juve, Juve-Inter) e si inizia analizzando la partita con il Parma. L’avvocato legge il pezzo dell’informativa dove viene scritto: “l'atteggiamento di De Santis è talmente sfacciato che anche l'osservatore parla di atteggiamento particolare dell'arbitro”. Una partita (pareggio) che permise al Milan -vittorioso- di ridurre la distanza della Juve e caratterizzata da un mancato rigore alla Juventus che il colonnello dice di non ricordare. Questa gara non è stata contestata a De Santis, “Perchè dal contenuto delle intercettazioni emergeva che Moggi negli spogliatoi aveva detto che non era colpa sua”. Auricchio conferma che secondo lui la Juventus non è stata danneggiata in quella partita.

“Lo Sdoganamento”: il procedimento è quello della procura di Torino di Guariniello!
Introducendo la partita Palermo-Lecce del 20.02.2005, chiede se De Santis aveva già ricevuto l’avviso e Auricchio, lasciando sorpresi sia l’avvocato, sia la stessa Casoria ( “lei lo aveva messo in collegamento...”) afferma: “non parlavo di questo procedimento ma quello della procura di Torino di Guariniello”.

Juventus-Inter: Ibra e Appiah
Non sono state fatte indagini per verificare quanti diffidati sono stati ammoniti da De Santis.

Forentina- Milan e Livorno-Siena. “Questa non è correttezza professionale!”
Tre diffidati: Rui Costa, Nesta e Seedorf; De Santis non ammonì nessuno dei tre ma Auricchio non ricorda. In quel momento, a detta del Colonello, De Santis era “sdoganato” e Gallinelli fa presente:” la settimana dopo, visto che entra ed esce dall'associazione... c'è un capo di imputazione, Livorno-Siena......”. Contestazione dell’avvocato che tiene a precisare:” Innanzitutto le dico che l'avviso di proroga delle indagini arriva a De Santis solo a giugno e non a febbraio, le risulta o no, pm? questa non è correttezza processuale! Livorno-Siena, viene contestata l'aggravante dei “motivi abietti e futili… “, De Santis avrebbe arbitrato in un certo modo questa gara per vendicarsi di Spinelli che aveva rilasciato dichiarazioni sulla combriccola romana. De Santis che il 1 maggio era sdoganato, l'8 rientra in dogana e arbitra in quel modo Livorso-Siena?”. Seguono le domande di rito a cui Auricchio risponde di non aver visto la gara, che non ci sono conversazioni telefoniche, che non ha controllato quante giornate furono date a Galante e che non risulta atto fraudolento di De Santis; ricorda solo il risultato. Viene inoltre chiesto se il giocatore ha dato un calcio a gioco fermo all’avversario e Auricchio conferma. De Santis ha arbitrato una sola volta il Livorno e l’ipotesi era il rapporto conflittuale con Spinelli.

Reggina-Cagliari
Non c’è stata alterazione del sorteggio, l’arbitro della gara doveva essere Rosetti sostituito poi da De Santis. Anche per questa gara si parla di un atteggiamento di De Santis contro Cellino, anche lui reo di aver parlato della combriccola. Non c’è stata nessuna verifica volte ad accertare quante volte De Santis ha arbitrato il Cagliari. Viene anche preso in esame un articolo della Gazzetta in cui si evidenzia che l’arbitro non era gradito nemmeno alla Reggina (“visto che leggete la gazzetta”..). Cellino viene squalificato dopo la gara (perché aveva rivolto parole di ironico complimento all'arbitro facendo segno con la mano), ma nel momento in cui l’avvocato chiede se hanno confrontato il referto, Auricchio tergiversa e se ne accorge la stessa Casoria: “il teste non vuole rispondere, vuole divagare”.

I vantaggi per De Santis
Andare ai mondiali ed arbitrare più partite possibili ma il colonnello non ha controllato il dato e non sa rispondere. L’avvocato legge un riscontro che conferma “più o meno” lo stesso numero di partite arbitrate dagli altri e non andò al mondiale.

Sim Svizzere e fuga di notizie
Gallinelli - Le risulta che De Santis nel 2004 - 2005 frequentava un corso per polizia penitenziaria?
Auricchio - Si
Gallinelli - Avete mai verificato dove si trovasse De Santis quando veniva intercettato?
Auricchio - No, non ho seguito io questo aspetto.

Gallinelli- Se si ricorda se ci fu un procedimento sulla fuga di notizie da parte dell'espresso
Auricchio - Sono sicuro che c' è stata un ‘inchiesta attivata proprio da mie dichiarazioni
Gallinelli - Venne accertata se questa fuga avvenne all'interno del nucleo investigativo?

Opposizione, domanda non ammessa.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...glio.asp?id=684

''Zebina ha reagito da grande uomo''

bobby gol punito...

Juve, Bettega inibito per ingiurie all'arbitro

• Serie A, gli squalificati

ZEBINA: "Vado via se voglio io"...

mea culpa....

cosi no!!!!

Lampi nel vuoto..GLMDJ..

SOLO ALEX...

tra bottiglie e schiaffi.......

Juve, i tifosi contestano lanciando uova e bottiglie. Zebina colpito da uno schiaffo. Slogan contro Melo, Cannavaro e Amauri. Zaccheroni allibito: «Non è da mondo civile». Scheggiati alcuni finestrini del bus bianconero

• FOTO: Schiaffo a Zebina
• Prandelli: Un licenziamento

almeno ci mette la faccia...