LA NUOVA CASA BIANCONERA
I made this widget at MyFlashFetish.com.
«Il vantaggio di dodici punti, che a fine campionato diventerà di quindici, non può essere frutto di null’altro che non il fatto che eravamo più forti. Una grande squadra che quella sera, il 12 febbraio 2006, di fatto si portò a casa il ventinovesimo scudetto. La medaglia ce l’ho ancora casa. E non la restituisco. »
Alessandro Del Piero
LEGGENDA
NEWS
MI TROVI ANCHE SU
MENU
AREA PERSONALE
I MIEI LINK PREFERITI
- www.camilloblog.it
- www.flickr.com
- www.ansa.it
- www.dagospia.com
- www.novantesimo.it
- www.datasport.it
- www.vecchiasignora.com
- www..j1897.com
- JUVENTUS BLOGGER'S CORNER
- www.AbcItaly.com
- www.hebdotop.it/
- paradisodeidannati.blogspot.com
- www.segnalasito.com/
- www.startpage.it
- http://jucirdanro.blogspot.com/
- http://juventus1897.footballclub.ro/
- vecchiasignorajuventus.wordpress.com
- http://cronachebianconere.blogspot.com/
I MIEI BLOG AMICI
- HeartJuventus
- Greg BIANCONERO
- ITALJUVE
- tonybrigante1
- ANTIPIANGINA
- JUVENTUS
- ROMA BIANCONERA
- Blood black&white
- Praga
- SEMPLICEMENTE JE
- BLOG PENNA CALAMAIO
- i ricordi del cuore
- OMISSIS BIANCONERO
- PERDIFENDEREUNAMORE!
- Blog Magazine
- IO NN SONO INTERISTA
- FOTORINO
- Neon
- Manus World
- Viva la Vida!
- ECLIPTICA
- IL CAPPELLO MAGICO
- MONDOLIBERO
- GABRIGDB
- Semplicemente io
- SCHEGGE... DI.. VITA
- Le ragioni del mare
- Francy 96
- forza juve
- ARRENDERSI MAI
- io, clò
- juventus
- juve e formula 1
- combattiva sempre
- STORIA DI UN AMORE..
- Centauri e merende
- juventus forever
- Gabriel Adrian blog
- diddlina65
- Schegge di vita
- Forza Juve
- VIKING JUVENTUS
- il blog dello spazio
- LINKUDINE
- **
- CERCAMISEMPRE
- Juventus78
- provocazione
- I, M sons
- SOGNI e ILLUSIONI
- amore e musica
- nullapiu
- VideoGames Blog
- you and me
- BAR SPORT
- Will Hunting
- occhio alla truffa
- 24/11/2010
- Frammenti di governi
- My drawings
- ubriacodivita
- Ho Le Scatole Piene
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/2.5/it/88x31.png)
juveland by nadir63l is licensed under a Creative Commons Attribuzione 2.5 Italia License.
Based on a work at blog.libero.it/juveland.
TAG
Messaggi di Dicembre 2011
glmdj
|
glmdj
|
|
|
MILANO, 27 dicembre 2011 - La clamorosa intervista di Edmondo Pinna, pubblicata sul “Corriere dello Sport” di venerdì sicuramente la prima di una serie di prossime puntate - apre nuovi scenari sul retrobottega delle indagini, condotte in una sola direzione, riguardanti “Farsopoli”. Pinna ha intervistato uno dei “magnifici dodici” del gruppo di investigazione. Finalmente, per gli amanti della verità, arriva una importante conferma di come tali indagini sono state fatte. È un racconto da brividi poiché, se questi sono i metodi di investigazione, chissà quanti innocenti sono in galera o sono stati condannati, quanti malfattori gongolano, e quanti colpevoli di reati ben più gravi, importanti e dannosi di quelli di “Farsopoli”, l’hanno fatta franca. Primo dato. In via dei Selci a Roma, sede del Nucleo Investigativo dei Carabinieri, una delle strutture che in genere conduce le indagini più delicate di tutta Italia, lavorano 60 investigatori. Per lunghissimo tempo, nell’arco di qualche anno, dodici di questi uomini - un quinto dell’intero organico -, cioè ufficiali, sottufficiali e agenti di polizia giudiziaria sono stati destinati a occuparsi di “Farsopoli”. Nel paese certo c’erano indagini ben più importanti da svolgere. Ad esempio, nel 2006, quella sullo “strano” spoglio delle schede che a tarda notte aveva capovolto, per poche migliaia di voti, il risultato delle elezioni politiche consegnando a Romano Prodi il governo della nazione. Ma evidentemente il “capo” politico dei carabinieri, cioè il ministro della Difesa Arturo Parisi, molto amico di Prodi, portò una ventata di “aria nuova” agli alti comandi di viale Romania. Un’aria che scese giù per li rami fino ad arrivare ai gradi inferiori. Il problema più rilevante, dunque, è questo: chi ha fatto in modo, e dato ordine, che quell’inchiesta diventasse prioritaria e assorbisse così tante energie di uomini e mezzi? Tale scelta ovviamente non va attribuita ai carabinieri, ma - oltre al superiore livello politico - anche ai magistrati di Napoli che avevano ordinato un certo tipo di inchiesta agli uomini in divisa. I magnifici 12 C’è un secondo aspetto. La “filiera” al vertice dei “magnifici 12 investigatori della squadra Off-side”era composta, in ordine gerarchico decrescente, dal tenente colonnello Giovanni Arcangioli, il maggiore Attilio Auricchio, e infine il maresciallo capo Michele Di Laroni, braccio destro di Auricchio. Furono questi ultimi due a dare all’inchiesta in nome in codice “Off-side”. Un giornalista della “Gazzetta”, Maurizio Galdi, inviato in pianta stabile al processo di Napoli, scrisse: «Off-side perché il desiderio è di mettere in fuorigioco l’intero sistema calcio. Sono gli unici a sapere ciò che sta succedendo, per due anni vivranno nell’ombra, mimetizzandosi». Tanta enfasi e tali tinte eroiche su Auricchio e Di Laroni forse erano dovute al fatto che il maresciallo fece addirittura ricorso contro una multa presa dal giornalista. Dato che si scoprì che il reporter era, fin dall’inizio delle indagini, un collaboratore dei carabinieri. E quindi non si trovava nelle migliori condizioni di obiettività per scrivere su quel tema. Anche se, di certo, riceveva soffiate unidirezionali per dar corpo a un certo tipo di teorema accusatorio. Ma su di lui, né l’Ordine dei Giornalisti, né la direzione del suo giornale, ha mosso un dito... Copertura dall’alto Dall’intervista dell’investigato re “indignato”, e col voltastomaco, protagonista del racconto al “Corriere dello Sport”, emergono altri dati preoccupanti: quando viene avviata un’inchiesta, che ha una forte “copertura dall’alto”, poi accade che a prendere il sopravvento siano due o tre elementi della squadra investigativa che condizionano il lavoro di tutti e, valendosi del loro grado, ne possono combinare di tutti i colori raccogliendo materiale che poi determina processi falsati. Bastano un paio di inquirenti in mala fede e si arriva a tutto tranne che alla la ricerca della verità, badando solo a compiacere la direttiva arrivata, oppure a procurare vantaggi a coloro cui fa gioco quell’indagine. C’è ad esempio, la notizia di incrinature al vertice: il responsabile delle indagini, Arcangioli, ha firmato solo la prima informativa dei carabinieri e non la seconda, quella sul Milan. Dimostrando che non condivideva il lavoro di Auricchio e Di Laroni e non si voleva assumere la responsabilità delle loro “conclusioni”. Ma allora perché è rimasto al suo posto? Arcangioli arrivò “ai ferri corti” con Auricchio: considerava giustamente inopportuno andare avanti con un’indagine che non portava risultati, che appariva debole e senza riscontri, nonostante impegnasse una buona parte dell’orga nico della caserma. Com’è possibile che, nonostante l’aperta dissociazione del suo superiore, Auricchio poté continuare le indagini “a modo suo”? Su quali “protezioni” poteva contare? Andiamo avanti. «Tutte le sere si facevano le riunioni a fine servizio. Attorno ad un tavolo», e ognuno parlava dei risultati dello spicchio di indagini o intercettazioni a lui affidate, dice l’investigatore intervistato. «Le telefonate dell’In ter? Che ci stavano si sapeva...». Si faceva il punto, ma alla fine erano «Auricchio e Di Laroni che decidevano cosa mettere o non mettere nell’informativa». A loro completa discrezione... Ogni telefonata intercettata veniva inserita nel brogliaccio e, per capirne la rilevanza prima di trascriverla o meno, si indicavano tre “baffetti rossi” col pennarello accanto ad essa, se era considerata importante. Come mai molte di queste telefonate con i baffetti rossi non sono finite nell’inchiesta? «Evidentemente non ci dovevano andare (….). So soltanto che quello che veniva fatto, veniva fatto per costruire. Poi io ti porto il materiale, t’ho portato il mattone ma se tu non ce lo metti, ’sto mattone..». E Auricchio e Di Laroni hanno evitato di mettere molti mattoni... Ecco spiegato perché certe intercettazioni non sono finite nell’inchiesta, anche se le telefonate «c’erano perché ci sono le registrazioni». Ma di spiegazione ce n’è un’altra, inquietante: «La cosa un po’ anomala è il server delle intercettazioni. È in Procura, a Roma, a Piazzale Clodio. Quando c’era qualche problema, e capitava spesso, telefonavamo a chi era in Procura: “Guarda, la “Postazione 15” qui non funziona, che è successo?”. “Vabbé adesso controllo....”. Dopo un po’ richiamavano da Piazzale Clodio: “Ti ho ridato la linea, vedi un po’”. Andavi a controllare, magari avevi finito alla telefonata 250 e ti ritrovavi alla telefonata 280. E le altre 30? “Me le so perse...”». Chi contattava il responsabile del server a Piazzale Clodio? «Non ci parlavamo solo noi, c’era anche il responsabile della sala. Ci parlava Auricchio, ci parlava Di Laroni...». E ancora: è tecnicamente possibile non intercettare un’utenza sotto controllo per un determinato periodo di tempo? «Tranquillamente. Tu stacchi il server e la cosa si perde». Questo fa pensare che c’erano altre orecchie in ascolto, magari in un palazzo di Milano. E quando sentivano certe cose, o si accorgevano dei numeri di appartenenza di chi stava chiamando o rispondendo, staccavano il server e impedivano anche ai carabinieri di registrare... Orecchie tese Insomma, intercettazioni selezionate e pre-selezionate. Sia alla fonte, in origine, straccando il server. Sia dopo, evitando di farle trascrivere. Con una ulteriore appendice molto italiana o napoletana, a detta dell’intervistato: cenette a Napoli, da “Zi’ Teresa”, con Auricchio e Arcangioli con uno dei pm dell’inchiesta. L’investigatore non fa il nome dell’ex pm Beatrice, che già si era smarcato dichiarando che fino al 2009, prima di passare ad altro incarico, non conosceva quelle telefonate ritrovate dalla difesa di Moggi. Sugli “altri personaggi” delle cenette, il “Corriere dello Sport” ci darà certo ragguagli. Così come il bravissimo Pinna (mi raccomando, occhio a non parlare al telefono...) ci dirà quanti caffè presero insieme Auricchio e Baldini, per esempio, perché i numeri che hanno dato nelle loro risposte in aula non combacia. A questo punto - come da anni afferma .... «solo una “indagine sull’indagine” potrà cercare di dare le risposte a molte domande su tanti fatti poco chiari e chiariti, anche perché chi dovrebbe fare informazione cercando la verità e facendo indagine si è invece accontentato di chiedere ad Auricchio, dopo la sentenza, se avesse “stappato lo champagne?”. Buchi rosa e buchi neri, ma da oggi un po’ meno neri». Moncalvo su Libero |
Non si placano i rumors di mercato sull'asse Parma-Torino. Negli ultimi giorni le testate giornalistiche ducali, tutte autorevoli, hanno accostato tanti, forse troppi, giocatori della Juventus al club emiliano: Toni, Iaquinta, Motta e Pazienza. Nomi che vanno ad aggiungersi a quello di Amauri, mai totalmente uscito dai pensieri di Ghirardi. Uno scenaio che inevitabilmente genera sospetti, nuove indiscrezioni. Come quella lanciata dal sito del quotidiano La Repubblica, edizione Parma: la Juventus potrebbe riprendersi già a gennaio Sebastian Giovinco, in cambio - ma guarda un po' - di adeguate contropartite. "Il Parma continua a confermare che il giocatore lascerà l’Emilia non prima di giugno ma non è escluso che la Juventus lo voglia subito a Torino per rinforzarsi ulteriormente in vista della corsa scudetto - si legge sul sito del quotidiano -. Le possibili offerte ai ducali potrebbero essere come detto prima Toni o, decisamente meno probabile, Amauri, oltre ad un conguaglio economico". |
Ci fa piacere questa mattina, alla vigilia di Natale, aver letto la Gazzetta dello Sport. Di calciopoli se n'è occupato, addirittura, il Direttore Monti, che scrive poco ma quando scrive è capace di arrivare dritto al punto. Si parla di calciopoli e Andrea Monti, senza problemi, ammette di aver letto l'esclusiva del Corriere dello Sport, a Mister X ancora senza nome e cognome. Mister X parlava di tanti buchi nell'inchiesta di Napoli e di intercettazioni volutamente "nascoste". La Gazzetta pone seri dubbi sull'affidabilità dell'inchiesta di Napoli, pone l'accento sulla registrazione audio mancante di Diego Della Valle e fa sorgere ulteriori sospetti sulla giustizia ordinaria. I tifosi della Juventus hanno apprezzato l'intervento del Direttore Monti, dopo una linea editoriale forte cavalcata in questi anni e che oggi potrebbe sembrare contraddittoria. Forse per far luce sui Della Valle, la Gazzetta questa volta si troverà a scagionare anche la nostra amata Juventus. W la verità! |
TORINO, 24 dicembre 2011 - Il bambino di nome Andrea con i calzoni corti è in piedi vicino alla panchina dove siede suo padre Umberto e guarda avanti. Distanti un paio di metri, ma la direzione degli occhi è la stessa. Sulla panchina, accanto al padre Umberto c’è un signore. «Mi hanno detto chi è, ma non ricordo il nome, è qualcuno di Villar Perosa». Juventus dinastica e popolare. La foto l’ha trovata rivoluzionando (anche) l’arredamento della sede sociale. Andrea Agnelli, il rinnovatore. È stato allora che ha pensato: farò il presidente della Juventus? «Non l’ho mai pensato, gli eventi si evolvono e possono portare ad assumere certe responsabilità. Il fatto che ci sia stato l’impegno diretto di uno della famiglia dimostra quanto la Juve stia a cuore a tutti noi». Come affronta questo peso? «Uno un po’ ci cresce, ti motivano. Una medaglia ha sempre due facce, privilegi e responsabilità». Dopo un anno e mezzo da presidente, com’è la bilancia? «L’elemento che mi ha colpito di più è la totale assenza di un sistema di governo e di regole che possa permettere al calcio di svilupparsi. Mi sono confrontato con un sistema in stallo che paghiamo col ranking Uefa e la difficoltà a proporci in Europa come organizzatori di grandi eventi. Al pari del Paese, anche il sistema dello sport ha necessità di riformarsi». E invece per quello che riguarda la Juventus? «Qui siamo padroni del nostro destino. Quello che non si vede è stato il profondo rinnovamento della società. Uno semina, lavora e dopo arrivano i frutti». I frutti già si vedono, la Juve è prima. «Ha ragione Conte: se l’avessero detto a luglio che a dicembre saremmo stati primi in classifica e imbattuti nessuno l’avrebbe creduto. La direzione è giusta. Da qui possiamo cominciare a costruire inserendo, in un impianto esistente, uno o due giocatori all’anno». Perché ha scelto Conte? «La sua determinazione, la sua competenza, la sua grinta, la sua voglia di far bene sposavano appieno il cambiamento che io ho portato in Juventus. Il rapporto con lui è vecchio di vent’anni, l’ho rivisto e ho capito cosa poteva trasmettere». Discute le sue scelte tattico-tecniche? «Non esiste che un presidente dica: facciamo giocare questa formazione. Esistono responsabilità e competenze. E mi comporterei allo stesso modo se parlassimo di una fabbrica di bulloni. Dopo si commenta». Ha paura di gennaio, il mese nero della Juve? «Non sono scaramantico. A Tokyo, prima della finale della Coppa Intercontinentale del 1996, comprai una giacca. Mi sono chiesto: la metto o non la metto? L’ho messa. Se bastasse mettere o non mettere una giacca per vincere o non vincere saremmo campioni tutti gli anni». Chi era lo juventino della sua adolescenza-giovinezza? «Sono cresciuto prima con Gentile e poi con Montero. Nessuna finezza in campo. Sono un difensore, ho giocato fino ai giovanissimi, poi sono andato in Inghilterra e ho continuato lì. E continuo ancora». Ah, la famosa partitella del giovedì con Nedved. «Con venti persone tra cui anche Pavel». Milan-Juve, foto d’altri tempi. «Non c’è solo il Milan. Si gioca partita dopo partita e i conti si fanno a maggio». La sorpresa del campionato? «È un campionato altamente incerto, con squadre medio-piccole che stanno facendo bene anche grazie alla redistribuzione dei diritti tv: il Chievo con il solo differenziale dei diritti tv paga tutto il monte ingaggi». Questo per voi «grandi» non è giusto. «Non è questione di giusto o sbagliato, tolta la Spagna, tutte le altre nazioni viaggiano su un principio dei diritti collettivi. Il fatto è che l’anno scorso con accordi presi e documenti già firmati, una delibera ha modificato il sistema di quantificazione del bacino d’utenza: 200 milioni. Noi avevamo una pianificazione di un certo tipo e ci è cambiata in corsa». Lei sarebbe per una riduzione delle società professionistiche? «Drastica. Io sarei per allinearci alla Spagna, 40, 42. Serie A, serie B, una riga qua. Quando uno fa dalla A alla B già ha degli sconquassi, dalla B alla C non ne parliamo. Prendete la classifica della Lega Pro: accanto a metà delle squadre c’è l’asterisco: 2, 3, 4 punti di penalizzazione. Non giustifico nessuno ma quando si scommette sugli avvenimenti sportivi e io non ti pago lo stipendio, poi è più facile rubare». Inevitabile capitolo sullo scudetto 2006 e dintorni. A che punto siamo? «Sono uscite delle notizie importanti, anche se da verificare. Nell’esposto nel maggio del 2010 chiedemmo se sussistevano le condizioni per le quali il commissario straordinario assegnò lo scudetto all’Inter. La relazione di Palazzi dice di sì, l’intervista pubblicata dal Corriere dello Sport ieri svela che l’inchiesta fu sommaria. Non ci si rende conto di quello che ha determinato il 2006 per noi. Abbiamo richieste, le più diverse, di risarcimento danni per circa 600 milioni di euro. Con la nostra siamo a quasi un miliardo che pende. Chiudere con "fu giustizia sommaria ci spiace", come si voleva fare con il documento non firmato al tavolo del Coni, non è semplicissimo». Lei difende i 29 scudetti della Juve, parla di squadra che vinceva sul campo, ma non menziona mai i dirigenti. «Innanzitutto scomponiamo. Noi abbiamo un anno sotto inchiesta, il 2004-2005. Il 2005-2006 è pulito: subiamo la penalizzazione su un anno in cui non c’è niente e i designatori arbitrali sono cambiati. Se il capo dello sport e quello del calcio mi parlano di giustizia sommaria, quali che fossero i dirigenti, fu giustizia sommaria. E poi siamo entrati in un procedimento penale: i giudizi li possiamo dare solo alla fine». Ma lei non crede che, comunque, quel sistema in cui controllati e controllori erano tutti amici e commensali fosse da estirpare? «Sì. Ma di arbitri si parla ancora adesso e poi, conoscendo il carattere delle persone, c’è chi è più riservato e c’è chi è più colorito, anche quando parla al telefono». Altra obiezione. Le telefonate di Moggi sono molto diverse, nei toni, da quelle di Facchetti. «Perché allora si accusa la Juventus di articolo 1 e l’Inter di articolo 6? Se io sto a quello che è l’impianto accusatorio del procuratore federale, nei confronti dell’Inter è molto più severo. Questo è Palazzi, risponde lui». Proposta di pace: la Juve rinuncia ai due scudetti e l’Inter a quello a tavolino. Amen. «No. Credo che ci sia la necessità di fare chiarezza, quando avremo il quadro completo si potrà passare a una negoziazione politica». Lei e Moratti che rapporti personali avete? «A monte di tutto c’è l’educazione e la civiltà. Abbiamo posizioni diverse, ma senza astio o mancanza di rispetto». Nessun astio neanche con Del Piero, da lei prepensionato? «A me affascina, lo confesso, il sistema di prendere delle affermazioni e rivoltarle. Fu Alex, cinque mesi prima, a dire che avrebbe firmato il suo ultimo contratto con la Juve». Per il popolo Del Piero è ancora il supereroe. «Il bello di Del Piero è che lo sarà sempre un supereroe della Juve». E il suo, in questa squadra? «Il supereroe è sempre la squadra, il gruppo». Ma chi si avvicina a Gentile e Montero? «Un duro come Chiellini». Quanto tempo dedica alla Juve? «La mia giornata lavorativa va dalle 8 alle 20 e la Juve in questo momento prende nove, dieci ore». Da suo padre dirigente che cosa ha ereditato? «Le due epoche sono troppo diverse. Per quello che riguarda il resto anche il fatto che mi dicano che gli assomiglio è già moltissimo». Ha appena avuto il secondo figlio, che cosa spera per i suoi bambini? «Uno per i figli spera sempre il meglio, non pensa al contesto. A proposito: Giacomo Dai è Davide in gaelico. Mia moglie ha questa origine. Non è una stranezza». Il Corriere della Sera |
Nella giornata di oggi, l'edizione del Corriere dello Sport pubblica una clamorosa intervista a uno degli investigatori (che ha chiesto di rimanere anonimo) che se vera confermerebbe che calciopoli e' farsopoli. Ecco alcuni punti chiave. "Io dico la verità, la maggior parte. Cioè, è una cosa fatta, forzata un po', ci stava la telefonata, però se vai a vedere effettivamente le partite partite veramente truccate, dove l'arbitro è stato veramente coinvolto. Non ci sono. Non c'è la partita dove si dice: adesso li abbiamo beccati. Si era parlato di questo è Lecce-Parma, di De Santis, quella di "mi sono messo in mezzo". E' una spacconeria, quello voleva fare il fenomeno. Secondo me, di veramente importante, che uno deve prendere cinque anni, sei anni, non ci sta niente. Poi magari pensi all'eccessivo modo spavaldo di Moggi che può dare anche fastidio, questo ci può stare, quello è il periodo in cui era prepotente, arrogante. Ma da lì ad arrivare a.... Bisognava dimostrare che c'era un'associazione. Lui, solo lui (Moggi, ndr) fa l'associazione? Così è un'altra cosa. . . E' una questione di prestigio, di carriera". " Mi hanno raccontato di alcune cenette: Auricchio, Arcangioli, Narducci, anche altri personaggi che hanno segnato quel periodo di Calciopoli. In qualche caso, mi sono chiesto che importanza poteva avere andare a mangiare con Narducci. Sono andati a cena a Napoli, di fronte al Vesuvio, a Castel dell'Ovo. . . da Zi' Teresa. E non c'erano solo gli investigatori". "Hanno detto che non c'era nulla di penalmente rilevante, Arcangioli. Disse: basta. E lì è nato lo scontro con Auricchio, arrivarono ai ferri corti. Arcangioli voleva stoppare l'indagine. Erano impegnate quindici, venti persone per questa cosa qua. E l'autista; e quello che deve andare di continuo a Napoli. Non era cosa... In una sezione di sessanta persone, ne levi quindici, le altre fanno tutto il lavoro". "No, non c'e' stato alcun pentito". Particolarmente interessante la considerazione sulle schede svizzere: "Quando vai ad intercettare una scheda straniera, in questo caso Svizzera, devi chiedere l’autorizzazione. E loro che cosa hanno fatto? L’hanno chiesta ma, nello stesso tempo, hanno già attaccato il telefono. Ma a quel telefono non parlavano. In quindici giorni, questa scheda, non ha fatto niente". La scheda era di Luciano Moggi, non faceva niente, telefono muto. E’ come se tu metti sotto (controllo, ndr) questo telefono (e indica il suo, ndr) e poi questo è spento per un mese. Zero. E quindi questa cosa delle schede è stata un po’ accantonata perché poi l’autorizzazione non te la dava nessuno". Lo strano caso Manfredi Martino: "Martino Manfredi (ex segretario della Can A-B, ndr). Quando l’abbiamo portato in ufficio era morto, era un cadavere, tremava, aveva paura... Diceva: “io non so niente, non ‘è successo niente, ma quando mai... “. E piangeva sul fatto del posto di lavoro... “come faccio... non posso lavorare più, mi devo sposare...”. Dopo un po’ di tempo, sto Martino un giorno è andato a lavorare in Federcalcio.... quando lui ha cominciato ad essere interrogato. . . . improvvisamente è uscita la storia delle palline. Quella è la cosa che io dico: è lecito e capibile da parte sua, un po’ meno da. . . . Prima non sapeva niente, poi sapeva tutto, sapeva di questo, di quell’altro, di Pairetto, della Fazi...". |
Fonte: di Guglielmo Buccheri per "La Stampa"
Ora che le sentenze di primo grado su Calciopoli sono in campo - 16 i condannati, 5 anni e 4 mesi la pena per Luciano Moggi, di un anno e 3 mesi quelle per Diego ed Andrea Della Valle e Claudio Lotito fuori dal processo, e in attesa dell’appello, c’è un mondo in movimento. Il calcio è impegnato a trovare una pace, oggi impossibile, fra chi è coinvolto nei fatti di cinque anni fa e chi, quei fatti, li vuole tenere distanti. E, una pace con se stesso, adesso, la vuole trovare anche chi quello scandalo l’ha vissuto dall’altra parte, ovvero con le cuffie in testa e un computer davanti agli occhi dove ascoltare le intercettazioni di Calciopoli. C’è un investigatore che parla, racconta, descrive i contorni più discussi del Grande Scandalo. Un investigatore dei dodici che si dividevano fra le migliaia di colloqui intercettati nelle stanze di via in Selci a Roma. «Eravamo dodici, ufficiali e agenti di polizia giudiziaria. Ma non pensate alle bobine di una volta: ci sono computer, entri con la password...e ognuno seguiva una singola utenza...Poi, alla fine, ogni sera, si faceva la riunione, io ho seguito questo, io quell’altro e alla fine ecco il resoconto...», così Roberto, nome di fantasia. La carta d’identità è sul tavolo: l’investigatore la fa vedere ad alcuni giornalisti e chiede che il suo nome non venga svelato sul giornale. Parla per voglia di verità e lo fa perché spera che qualche magistrato, magari quello dell’appello, lo chiami come teste. Per Roberto «alcune cose prima c’erano e sono sparite, altre non c’erano e sono comparse...». L’investigatore sente che è arrivato il momento (il suo) per fare chiarezza su alcuni passaggi dell’inchiesta, da lui svolta sotto gli ordini dei suoi superiori. Così, Roberto, si sofferma sulle sim svizzere («Quando vai ad intercettare una scheda straniera, in questo caso Svizzera, devi chiedere l’autorizzazione. E loro cosa hanno fatto? L’hanno chiesta, ma, nel frattempo, hanno già attaccato il telefono, ma, a quel telefono, non parlavano. In quindici giorni, questa scheda, non ha fatto niente...), ripercorre il giorno del pranzo che, secondo l’accusa di Calciopoli, rappresenta l’architrave del patto per salvare la Fiorentina quando Diego ed Andrea Della Valle incontrano l’allora designatore Paolo Bergamo e l’allora vice presidente della Figc Innocenzo Mazzini in un ristorante sopra Firenze («...io so che non hanno parlato di niente, sono sicuro che l’audio c’è...) e precisa come, fra i suoi stessi superiori, ci fosse chi avrebbe voluto che l’indagine si fermasse non portando a nulla di rilevante («Arcangioli disse basta, Auricchio voleva andare avanti...»). Attorno a Calciopoli c’è un mondo in movimento: ieri l’ex arbitro Paolo Dondarini, condannato con il rito abbreviato, ha presentato un esposto alla procura di Roma sulle intercettazioni inutilizzate. |
glmdj
|
Udinese-Juventus Pagelle di glmdj |
Udinese-Juventus, recupero della prima giornata di campionato, è la sintesi perfetta di quello che i cronisti definirebbero "match equilibrato": le due difese annullano i rispettivi attacchi per uno 0-0 tutto sommato giusto, dal momento che nessuna delle due squadre si è fatta preferire nettamente sull'altra, anche se la Juve ha forse cercato più di fare gioco rispetto ai friulani, che hanno privilegiato le ripartenze.Il pareggio di oggi lascia comunque inalterate le ambizioni delle due squadre, che con 34 e 32 punti in classifica, sono in corsa più che mai per la vittoria del titolo di campione d'Italia. Nella Juventus rientrano Bonucci e Vidal, che hanno scontato il turno di squalifica e vengono regolarmente impiegati dal primo minuto dal tecnico Antonio Conte, che in attacco si affida a Matri, supportato ai lati da Pepe ed Estigarribia, mentre Guidolin punta tutto sull'abilità di Di Natale in fase conclusiva, schierando la sua Udinese con il consueto 3-5-2. Le prime occasioni da gol portano la firma della Juventus: all'8' Marchisio mette fuori di poco un bell'esterno, mentre al 10' Pepe triangola con Matri e tira forte da fuori area, trovando la parata in due tempi di Handanovic. Al 12' gli uomini di Guidolin rispondono alla Juve, costruendo la loro prima occasione da rete: Chiellini sbaglia in fase di impostazione e permette a Isla di lanciarsi verso la porta juventina, anche se Buffon esce in maniera tempestiva e sventa la minaccia. Il match è molto equilibrato, e le squadre in campo fanno fatica a farsi vedere nei pressi delle aree avversarie, tant'è vero che la Juve riesce ad andare nuovamente al tiro soltanto al 36' con Marchisio, che dal limite, complice la deviazione di Danilo, mette fuori di pochissimo. E'questa l'ultima grossa emozione del primo tempo, che si conclude a reti inviolate, nonostante la formazione torinese si sia fatta leggermente preferire all'Udinese. Nella ripresa Juve subito pericolosa e vicina all'1-0 con Chiellini, che, sugli sviluppi di un calcio d'angolo colpisce di testa con forza, anche se centrale: Handanovic riesce a parare con relativa semplicità. Passano 6 minuti e l'Udinese risponde con decisione ai bianconeri, grazie a Danilo, che anticipa Chiellini su cross di Di Natale, e va a colpire di testa, trovando la risposta di Buffon, bravo a mettere in calcio d'angolo. Il match è molto equilibrato, l'Udinese chiude bene gli spazi e riparte, mentre la Juve, più manovriera dei friulani, tiene il pallino del gioco, senza però riuscire a incidere più di tanto. Al 70', per ovviare al problema, Conte decide di inserire in campo Fabio Quagliarella, tornato al gol con il Novara, al posto di Matri, e l'attaccante campano, 2 minuti dopo, si rende subito pericoloso: girata di sinistro che però esce a lato della porta difesa da Handanovic. Un minuto dopo ci prova Di Natale su punizione, ma la conclusione del bomber del club friulano non impensierisce Buffon, che para senza difficoltà. All'80' Conte decide di aumentare il peso specifico in attacco della sua squadra, e getta nella mischia Alex Del Piero, che entra in campo al posto di Pepe, autore, come sempre, di una prova molto generosa. All'84' Quagliarella si rende ancora pericoloso, andando al tiro in corsa su invito in profondità di Marchisio: il tiro dell'attaccante viene però deviato in angolo da Handanovic. Passa soltanto un minuto e Lichtsteiner ha l'occasione buona per portare i suoi sull'1-0: Del Piero serve lo svizzero con un bel cross, ma l'ex difensore della Lazio non è un'ala, e calcia malamente, mandando il pallone molto alto sopra la traversa. Nel finale di match l'Udinese va vicina a vincere la partita grazie a due occasioni da gol firmate Totò Di Natale: il capitano dell'Udinese prova prima il tiro al volo, trovando la facile parata di Buffon, poi va alla conclusione dal limite a coronamento di un bel contropiede, mettendo però fuori. Sono gli ultimi squilli di un match che termina sullo 0-0, dopo i tre minuti di recupero concessi dall'arbitro: una buona partita, in definitiva, quella giocata dagli uomini di Conte, che sono riusciti a bloccare a domicilio una della squadre più in forma del campionato, sempre pericolosissima tra le mura amiche. La Juve si conferma prima in classifica, anche se a pari punti con il Milan, e da l'arrivederci ai propri tifosi all'anno nuovo da imbattuta: probabilmente nessun tifoso bianconero, neanche il più ottimista, qualche mese fa avrebbe scommesso un euro sulla tenuta di questa squadra, che continua a superare esami su esami, che gioca probabilmente il miglior calcio della Serie A, e che va in vacanza con la consapevolezza, nel 2012, di poter puntare allo scudetto già nel corso di questa stagione, e scusate se è poco. |
Siamo al centro del mirino, siamo tornati e lo saremo, si spera a lungo. Stanno aspettando, stanno gufando. Vogliono tutti battere la Juve, per tutti la partita con la Juventus è la partita dell'anno. Lo abbiamo visto a Napoli, a Roma, ma non solo. Cercheranno di mettercela tutta anche e giustamente stasera a Udine. La squadra di Guidolin vorrà essere la prima quest'anno a battere la Juventus e dopo 7 vittorie consecutive in casa, cercherà l'ottava sinfonia, grazie ai suoi assi: Isla, Di Natale, Armero e Asamoah. La Juventus da parte sua dovrà metterci cuore, impegno, lotta, cercando di bissare la vittoria esterna della scorsa stagione. Ci vorrà questo per riuscire a sconfiggere chi ti mette al centro del mirino e i tanti gufi che aspettano al varco Conte e i suoi ragazzi. Gli obiettivi sono importanti stasera: almeno un pareggio per passare le vacanze da primi in classifica e soprattutto per andare a Dubai e prepararsi poi al meglio per gli obiettivi importanti di un 2012 che si spera possa continuare sulle orme della parte finale del 2011. I tifosi ci sperano e incrociano le dita. Alle 18,00 la Juventus nel centro del mirino. |
Inviato da: diletta.castelli
il 11/10/2016 alle 17:05
Inviato da: dimariamonicaa
il 08/04/2016 alle 21:04
Inviato da: aldo.giornoa64
il 20/12/2015 alle 22:00
Inviato da: aldo.giornoa64
il 13/12/2015 alle 23:54
Inviato da: aldo.giornoa64
il 08/12/2015 alle 23:14