juveland

Moggi "Juve in B grazie a Montezemolo"

LEGALE GIRAUDO: "Sentenza? Commenterò in appello"

Le meditazioni di Dotto....

GLMDJ



di NeoGTO


Con un “articolo” (se così si può definire questo fazioso tentativo di disinformazione) di qualche giorno fa, il moviolista di “Controcampo” Matteo Dotto ha provato ancora una volta a stendere un velo sull’ormai famosa intercettazione Facchetti-Bergamo del 26/11/2005, rimettendo in dubbio il regolare svolgimento dei sorteggi – “la Juventus, miglior squadra d’Italia (nel senso che avrebbe vinto i due scudetti, 2001-02 e 2002-03) viene fischiata solo tre volte (da Collina, ndr) su 68 (per la cronaca e per la storia: Lazio-Juve 1-0; Inter-Juve 1-1; Lazio-Juve 0-0) da quello che allora era considerato il miglior arbitro del mondo. Colpa delle griglie? Colpa di quei sorteggi così sfigati? Colpa del diluvio di Perugia? O magari di pallina-calda/pallina-fredda? Meditiamo, gente, meditiamo…” –. Bene. O meglio, male… molto male. Forse il signor Dotto (che poi tanto dotto non sembra) si dimentica che ad estrarre le fantomatiche “palline-calde/palline-fredde” non erano Bergamo o Pairetto, non era Luciano Moggi e neanche Giraudo; ma erano i suoi colleghi giornalisti. Anche questi facevano parte della “cupola”? Se sì, perché non risultano giornalisti indagati?
Qualcosa non torna.

Inoltre, lo smemorato Dotto, non ricorda neanche una sentenza della Corte d’Appello del Tribunale di Roma che il 29/09/2007 stabilì che “il sorteggio arbitrale non era truccato”.

Facendo qualche passo indietro e tornando a Collina, è necessario precisare alcune cose:
- Collina arbitrò 42 partite tra le stagioni 2001/2002 e 2002/2003 e non 68, come il moviolista mediaset vuole far credere. Questo perché gli arbitri hanno anche dei turni di riposo.
Nonostante le “sole” 42 gare arbitrate, Collina risulta essere l’arbitro più utilizzato, non solo in quelle due stagioni, ma anche in quella precedente ed in quelle seguenti.
- Collina arbitrò 3 volte la Juve nei campionati 2001/2002 e 2002/2003, ma l’Inter ed il Milan? 9 ed 8 volte. La differenza c’è, ma si assottiglierà considerando la statistica non in modo parziale (vero Dotto? Fa comodo cercare di vedere solo quel che si vuole).

Perché il giornalista di mediaset non ha considerato la stagione precedente, ossia la 2000/2001? Anche lì c’erano i designatori Bergamo e Pairetto e la stagione fu quella successiva al diluvio di Perugia. Collina arbitrò la Juventus 4 volte (3 vittorie ed una sconfitta), mentre una sola volta il Milan e 3 volte l’Inter. Nel complesso, quindi, dall’anno 2000/2001 al 2002/2003, la Juventus venne arbitrata 7 volte, il Milan 9 e l’Inter 12. E ancora: nella stagione 2000/2001, la Roma vinse lo scudetto con 75 punti. Le partite erano 34 ed in 4 gare la Juventus racimolò, con Collina, 9 punti. Ciò significa che se per assurdo l’attuale designatore avesse arbitrato sempre la Juve, la Vecchia Signora avrebbe vinto lo scudetto con 76,5 punti, invece di perderlo “a causa” dei 73 punti effettivamente conquistati.

E perché Dotto non ha considerato anche le stagioni 2003/2004 e 2004/2005? Nella stagione 2003/2004 Collina ha arbitrato la Juve 3 volte (3 sconfitte), mentre ha diretto il Milan e l’Inter rispettivamente 4 e 5 volte. E cosa accade nella stagione 2004/2005, anno in cui la Juve ha vinto lo scudetto? Dopo che Collina “ha fatto perdere” la squadra bianconera nelle tre partite che ha arbitrato la stagione precedente, minimo minimo ci si aspetterebbe che il "capo-cupola" Moggi ordinasse ai signori designatori: “Questo non lo voglio vedere mai più! ”. Ed invece? Arbitra 5 volte la Juve (4 vittorie ed un pareggio), 3 volte l’Inter e 3 il Milan. Nel complesso quindi, dalla stagione 2000/2001 alla 2004/2005, Collina ha arbitrato la Juventus 15 volte, il Milan 16 volte e l’Inter 20.

Oh, perbacco! Non sembra anche questa un’anomalia? Non è che anche Collina facesse parte della “cupola”, dato che costò 3 sconfitte su 3 nella stagione 2003/2004 ed in quella successiva i brocchi della Juventus, sempre con Collina, raccolsero 13 punti in 5 gare? O forse, non è il caso che Dotto, assieme ai suoi colleghi di mediaset, si faccia un bell'esame di coscienza?
Oppure, visto che Facchetti concordava con Bergamo la presenza in griglia di Collina, applicando il ragionamento di M. Dotto, se ne dovrebbe concludere che forse non è normale che Collina abbia arbitrato più l'Inter che la Juve.

Meditiamo, gente, meditiamo…

L'articolo è pubblicato anche su wikio , ok notizie e fai informazione , VOTATELO!

Il giudice De Gregorio motiva la condanna di Giraudo:

Calciopoli non si ferma mai. Da un lato c'è il processo che vede in aula un combattivo Luciano Moggi con le sue settantacinque intercettazioni ammesse in aula, dall'altro emergono le motivazioni della sentenza pronunciata il 14 dicembre scorso nel rito abbreviato che ha visto in scena l'ex componenente della famosa triade bianconera, Antonio Giraudo.

Il giudice Eduardo De Gregorio ha dato le motivazioni della sentenza che ha portato a una condanna di tre anni: "Giraudo non limitò la sua attività al perseguimento degli interessi della sua società, ma fu pienamente coinvolto nell'intero ambito di operatività del sodalizio. Il suo peso nell'ambiente calcistico appare compatibile sul piano logico, piuttosto che con la sua qualità di amministratore di una società avente pari dignità con le altre, con la sua appartenenza ad un gruppo organizzato e influente sulle 'cose' del calcio. Esistono alcuni dati certi che provano l'esistenza di un'associazione per delinquere che condizionava il mondo del calcio italiano, in particolare l'andamento del campionato 2004/2005".

Per il perseguimento dei propri obiettivi, come il condizionamento sull'esito dei campionati, i componenti del sodalizio "ebbero a disposizione più arbitri", sottolinea De Gregorio. Per quanto concerne le evidenze probatorie" del processo abbreviato cita gli arbitri Pieri e Dondarini. "La compagine peraltro esercitò uno stringente potere sulla categoria, influendo sulla progressione di carriera dei singoli, con la designazione a partite di prestigio o al contrario con la sospensione dall'attività o l'affidamento prevalente di incontri di poco rilievo". Vengono ricordati gli interventi ad hoc nelle trasmissioni televisive a tutela di determinati arbitri, poi il giudice spiega che "l'altra faccia della medaglia era costituito dal potere di interdizione espresso in più occasioni da Moggi". E ricorda il caso dell'arbitro Morganti "responsabile ai suoi occhi, di aver applicato la regola sulla sospensione per impraticabilità di campo di un incontro in cui la squadra del Messina (sotto l'ala protettrice di Moggi, secondo la tesi dell'accusa) era in vantaggio".

C'è quindi il caso di Collina e Rosetti "esclusi per un turno per concorde volontà punitiva di Moggi e Bergamo durante il dialogo notturno del 9 febbraio". Un altro esempio viene legato agli assistenti della famosissima Reggina-Juventus del 6 novembre 2004 "che da quel giorno e per motivi largamente spiegati non parteciparono più a gare dei bianconeri", oppure Babini e Coppola "che non furono mai scelti per dirigere partite della Juventus".

"L'esistenza dell'associazione e la sua penetrante efficacia, risultano dimostrate con chiarezza anche nell'esercizio di questo potere di veto, espresso da Moggi - si legge nella sentenza -, ma che coinvolgeva per logica l'intero gruppo che aveva grande potere sulla categoria degli ufficiali di gara, militandovi anche i designatori ed il massimo vertice dell'Aia (l'associazione arbitri, ndr) oltre che Giraudo".

De Gregorio dà molto rilievo alla testimonianza dell'assistente Babini, definito come "una voce di dentro" dell'ambiente calcistico. Spiegando il vero motivo per cui non veniva scelto per le gare della Juve raccontò: "Tra noi si discuteva in ordine a questo pseudo sistema Juventus che cercava di controllare tutto e tutti e che quindi era diventato tra noi colleghi e addetti del mondo del calcio un vero tormentone".

http://www.affaritaliani.it/sport/calciopo...udo-260410.html

sta male

La sentenza su Giraudo peserà come un macigno sul processo contro Moggi
Il gup Eduardo De Gregorio ha scritto nelle motivazioni di condanna per l'ex ad della Juve che «i componenti che amministravano il calcio italiano raggiunsero tutti gli scopi che si erano prefissati, tra cui lo scudetto bianconero e la salvezza della Fiorentina»

E adesso, oltre a fare i conti con le trascrizioni offerte al presidente del collegio dottoressa Casoria, Moggi e gli altri imputati nel procedimento penale, dovranno provare a liberarsi di un macigno che si ritrova sulle loro spalle. É costituito dalle motivazioni, depositate ieri presso la cancelleria, dal gup Eduardo De Gregorio che aveva condannato l'ex amministratore delegato della Juventus Antonio Giraudo e l'ex-presidente dell'Aia Lanese al termine del rito abbreviato. Viene qui dimostrata la fondatezza dell'accusa, associazione per delinquere finalizzata alla frode sportiva con una secca affermazione: «Il sodalizio accusato di aver governato illecitamente il calcio italiano raggiunse tutti i suoi scopi». La prova del nove è rappresentata dallo scudetto vinto dalla Juve (ai danni del Milan) e dalla salvezza della Fiorentina, «i cui esponenti in precedenza erano ad essi contrari».
«Detta iniziativa- scrive il gup alla fine- in sè illecita poichè realizzata con le attività fraudolente, a sua volta ebbe per voluta conseguenza l'aumento del prestigio e della forza del gruppo nei confronti dell'intero settore».
É vero: i due processi sono staccati uno dall'altro. É vero: sono giudicati da magistrati diversi. É vero sono ancorati a due metodi: in quello dove risponde Moggi la prova dev'essere formata in dibattimento. Ma a questo punto gli esperti di sentenze fanno capire chiaramente che difficilmente il collegio della dottoressa Casoria potrà smentire il lavoro svolto dal gup De Gregorio. Potrà essere mitigata l'accusa e di conseguenza anche la condanna ma il pronunciamento di colpevolezza resta a questo punto l'ipotesi più accreditata. Con conseguenze, psicologiche più che pratiche, anche sui procedimenti sportivi. Impensabile una revisione di Calciopoli uno.

http://www.ilgiornale.it/sport/la_sentenza...ge=0-comments=1