juveland

© foto di Alberto Mariani

Quando è troppo è troppo. La misura di pesanti ironie e commenti fuori luogo nei confronti della Juventus e dei suoi tesserati, passati e presenti, dopo l'episodio del rigore su Krasic di ieri è colma con l'autentica gogna mediatica (ma se potessero farla reale siamo convinti che la userebbero) riservata al giocatore serbo reo di simulazione. Un vero e proprio processo al mostro è andato in onda su tutte le televisioni richiedendo quasi all'unanimità la squalifica per prova televisiva al "tuffatore" di Kosovska Mitrovica, passando dalla sola richiesta a pesanti affermazioni. Così partiamo da "Ecco perchè lo chiamano erede di Nedved" fino al "pensavo fosse una persona seria, invece è solo un serbo", quest'ultima frase talmente grave sia a livello personale che diplomatico (fossimo l'ambasciata serba chiederemmo spiegazioni a questo signore di cui non facciamo il nome ma sapete tutti chi è), ma la richiesta è sempre e una sola: abbattete il mostro Krasic! Un tam tam mediatico che durerà siamo convinti fino a domani quando il superprocuratore Palazzi (proprio lui) e infine il giudice sportivo Tosel decideranno se ci sarà o meno la squalifica. Richiesta a furor di popolo, come le sentenze su calciopoli, forcaioli con il serbo ma garantisti quando Lavezzi e Zalayeta si esibirono in favolosi tuffi dalla piattaforma nel famigerato Napoli-Juventus di Bergonzi: allora ci mancò poco che chiamassero George Lucas e Steven Spielberg per trovare quel minimo pixel che dimostrasse che i due sudamericani non avevano simulato in modo da dire che addirittura i due rigori contro i bianconeri ci fossero. I tifosi juventini sono però veramente stanchi di questo vivisezionare ogni vittoria bianconera o episodio favorevole minimizzando o addirittura ignorando episodi contrari (a proposito perchè nessuno ha parlato del fallo di Portanova su Iaquinta in area nella ripresa?), la società e in prima persona il presidente Andrea Agnelli deve farsi sentire, non è più accettabile tollerare una situazione del genere.

© foto di LINGRIA/PHOTOVIEWS

La Juventus perde Amauri per 10-15 giorni. L'attaccante italo-brasiliano, uscito dal campo ieri per un problema al tendine d'Achille destro, durante la partita di Bologna, è stato sottoposto ad accertamenti che, informa la società bianconera, "non hanno evidenziato lesioni, ma la formazione di una reazione edematosa della parte esterna del tendine. Il giocatore inizierà immediatamente le cure fisioterapiche e la prognosi verrà seguita quotidianamente, ma é verosimile uno stop di 10-15 giorni". Problemi anche per Vincenzo Iaquinta. "L'attaccante - prosegue la nota della Juve - ha avvertito un dolore anteriore al ginocchio destro. Già in giornata è stato sottoposto a risonanza magnetica che ha evidenziato un'elevata infiammazione dell'inserzione del tendine rotuleo. Le sue condizioni verranno ulteriormente monitorate nella giornata di domani".

© foto di LINGRIA/PHOTOVIEWS

La FIGC ha deciso: la simulazione che ha provocato il calcio di rigore per i bianconeri avvenuta ieri nel corso del primo tempo di Bologna-Juve sarà valutata tramite le immagini televisive. Dalla Procura Federale della Federcalcio è arrivata al giudice sportivo la richiesta di esaminare con la cosiddetta prova tv il "caso Krasic". La sentenza è attesa per domani.  
L'ala serba rischia seriamente una squalifica che gli farebbe saltare l'attesissimo Milan-Juventus di sabato sera al Meazza. La squalifica di Krasic (che potrebbe saltare due gare di campionato) sarebbe un'ottima notizia per i rossoneri di Allegri che così non si troverebbero di fronte uno dei bianconeri più pericolosi di quest'inizio stagione. Delneri, invece, dovrà trovare la soluzione più adeguata per far fronte all'eventuale assenza del serbo. I tifosi juventini si affideranno alla clemenza del giudice sportivo Tosel ...

© foto di Castellani / De Luca

Dopo il direttore generale Beppe Marotta e l'allenatore Gigi Delneri, anche l'amministratore delegato della Juventus, Jean Claude Blanc, parla del caso che ha coinvolto Milos Krasic, durante la gara di ieri contro il Bologna: "Ogni calciatore ha la sua reputazione, Milos ha quella di essere un giocatore pulito che rispetta le regole. Chi dovrà giudicare l'episodio di ieri dovrà tener conto anche di questo - spiega il dirigente francese -. Noi abbiamo un programma che parte dai giovani che permette loro di crescere a livello morale e in base ai valori dello sport. Questo è la base di insegnamento per tutti i nostri giocatori dal settore giovanile alla prima squadra".

© foto di LINGRIA/PHOTOVIEWS

Il 28 dicembre 2007 Marcelo Zalayeta ricevette due giornate di squalifica per un fallo di simulazione nella partita Napoli-Torino, e per essere "reo" di aver già esibito le sue doti di tuffatore in Napoli-Juventus dello stesso anno.
Per quell'episodio precedente, il calciatore si era visto infliggere due giornate di squalifica, ma la Corte di Giustizia federale aveva dato ragione alla squadra partenopea, che aveva presentato nuove immagini nel ricorso, che mostravano l’incolpevolezza di Zalayeta. Risultato: annullamento delle due giornate (31 ottobre 2007).
Veniamo all'oggi.
Minuto 28 di un noiosissimo Bologna-Juventus. Krasic entra in area e, saltando il difensore dei rossoblù, cade (o si tuffa, non vogliamo prendere parti). L'arbitro concede un rigore illegittimo. Iaquinta lo sbaglia.
Ci sta la prova tv? Magari sì, magari no. Nel rivedere le immagini non è chiaro come cade Krasic (ripeto, senza guardare la squadra di appartenenza), mentre il tuffo di Zalayeta era lampante già al primissimo replay proposto durante quel Napoli-Juventus.
Ma va bene, mettiamo che la prova tv ci stia. E mettiamo anche che a Krasic vengano comminate le due giornate di squalifica.
Subito dopo verrà presentato il ricorso (ovvio), e qui le cose sono due: o verranno confermate le due giornate o verranno annullate.
Chiaro no?
E anche fin qui, tutto nella norma, fa parte del calcio.
Ora passiamo "la palla" ai media.
Pistocchi: "Credevo che (Krasic) fosse una persona seria, invece è solo serbo".
La Gazzetta dello Sport: DUE pagine interne dedicate all'accaduto.
L'impressione è che si voglia continuare a seminare e diffondere il sentimento popolare in base al quale la Juventus fu condannata nel 2006; non a caso, i due riferimenti fanno capo a Mediaset e Gazzetta.
A questo punto, lo diciamo fuori dai denti; l'invito al tifoso Juventino (14 milioni di cristiani circa...) è quello di NON comprare la Gazzetta dello Sport e di evitare le trasmissioni "sportive" di Mediaset. Lo stesso invito lo estendiamo a chi ama lo sport e l'equità dello stesso, a chi ama quei principi morali ed etici di cui ogni disciplina deve essere testimone, e di cui ogni cronista e commentatore trasparente deve farsi portatore sano, e non fazioso o "indirizzato".
Per l'informazione esiste internet, e qualche testata meno partigiana o semplicemente più equilibrata, una tra queste TuttoJuve che, come potete leggere serenamente, non ha al suo interno censori di sorta o freni o "indirizzi" editoriali premeditati, precostruiti e finalizzati a lavare il cervello "al popolo".
Ad oggi, ancora attendiamo le scuse, tanto per dire una cosa, di quel titolo "Così truccavano i sorteggi"; scuse che né sono arrivate né arriveranno sulle stesse due pagine dedicate alla simulazione di Milos Krasic (se di simulazione s'è trattato). E voi direte: ma magari non vi leggono...
Eh no, ci leggono eccome; la prova sono i recenti "pulviscoli" sollevati per un paio di questioni.
Ci leggono e fanno orecchie da mercante, pronti a colpire quando e se possibile, ed altrettanto pronti a restare imboscati nelle retrovie quando gli elementi non sono sufficienti.
Insomma, uomini veri.
Non credete anche voi?
Questo discorso è a prescindere da quanto accaduto ieri a Bologna; se di simulazione si è trattato, le due giornate a Krasic sono sacrosante. Ma una cosa è dirlo in questo modo, e applicare i regolamenti, e un'altra strombazzare a tutto fiato veleni e ingiurie razziste (Pistocchi) al solo scopo di sporcare ancora e di nuovo l'immagine di società e calciatori; nella stessa pagina, la Gazzetta riporta una dichiarazione di Malesani al quale sembrava di essere tornati a un Juve-Parma di dieci anni fa, tanto per condire meglio il risotto (ormai scotto). Non ci credete? Vi rimando alla "lentezza" di Krasic nella saletta dell'antidoping di qualche settimana fa, annotata sempre da un giornalista della Gazzetta, e sempre indirizzata a Krasic.
Restiamo ancora in attesa di meravigliose prime pagine ricche di scuse per i fatti mal raccontati risalenti a Calciopoli 1.
Dopo che questo passo, INDISPENSABILE, sarà stato compiuto, torneremo a parlare di sport con la Gazzetta.

© foto di LINGRIA/PHOTOVIEWS

Il giorno dopo il pareggio al Dall'ara, Giorgio Chiellini analizza la partita dal suo sito ufficiale: "Come ho già detto subito dopo la partita di ieri, abbiamo provato in tutti i modi a vincere la partita ma ci è mancato ancora qualcosina per conquistare i tre punti".
I miglioramenti rispetto ad inizio stagione sono evidenti, sopratutto in difesa, dove finalmente si è raggiunta una compattezza tra i reparti: "I miglioramenti credo che siano evidenti nelle ultime partite, adesso quello che tutti speriamo è di riuscire a compiere un ulteriore salto di qualità nel più breve tempo possibile".
L'ulteriore salto di qualità che la squadra deve compiere servirà prorpio per vincere quelle partite destinate a finire in parità. Salto di qualità che dovrà concretizzarsi subito: sabato c'è la sfida al Meazza contro la squadra di Allegri: "Da domani torneremo a lavorare in vista di una sfida molto affascinante e importante che affronteremo con grande rispetto dei loro campioni ma consapevoli delle nostre qualità e della nostra forza", conclude il difensore bianconero.

© foto di Daniele Buffa/Image Sport

Sapevamo che ci sarebbero stati e ce ne saranno ancora gli alti e bassi in questa stagione, ma forse non ci aspettavamo adesso, di punto in bianco, questa ricaduta anche sotto l’aspetto del gioco, proprio nel momento forse migliore per i bianconeri. Fino alla sfida con il Lecce avevamo visto una squadra decisa che sembrava ormai aver trovato la sua dimensione, aggressiva e decisa al punto giusto, faceva molti gol per poi andarne a prenderne sempre meno. Poi è arrivata la sfida di Salisburgo, sottovalutata e interpretata con tranquillità, giocata in maniera mai veloce e non con la cattiveria giusta. Se non fosse infatti per il solito Krasic e per il miracolo finale di Manninger, il terzo pareggio di fila in Europa League si sarebbe trasformato nella prima sconfitta. Ci si aspettava dalla Juventus di Bologna una squadra diversa, in linea con quella del campionato a testimoniare che la partita giocata in Austria fosse stata solo un piccolo passo falso, e invece c’è stata continuità in negativo, merito forse anche del Bologna che ha giocato bene in difesa e ha chiuso perfettamente i punti cardini dei bianconeri. Da parte dei bianconeri, guardando i lati negativi di quest’ultima sfida, oltre il discorso della troppa staticità e della troppa imprecisione in attacco, non si può non parlare del fatto che ormai si gioca su un'unica corsia.
Dalla gara con l’Inter, anche per dare spazio Aquilani e per aiutare meglio la difesa, Delneri si è inventato Marchisio esterno sinistro, che lavora tanto per aiutare il reparto arretrato ma che forse toglie qualcosa al lavoro che bisognerebbe fare davanti. In questo modo, giocatori di fascia come Pepe o come Martinez trovano meno spazio, giocatori che sono importanti sull’esterno per i loro cross e per la loro caratteristiche offensive. Marchisio fa un ottimo lavoro anche li, per carità, ma “costringe” la Juventus a giocare sempre sulla fascia destra, dove però basta una giornata storta per Milos Krasic che i bianconeri non riescono più a creare situazioni importanti. Contro il Milan siamo certi che per aiutare il reparto difensivo il tecnico friulano continuerà con questo accorgimento, ma crediamo che in futuro si debbano trovare altre soluzioni per aiutare il gioco stesso. Contro il Bologna, come detto, ci eravamo immaginati una gara di tutt’altro genere, una Juventus decisa al risultato in casa della squadra probabilmente peggiore del campionato, non solo per il discorso difensivo. E anche la partita in se lo ha confermato, perché è bastata qualche incursione di troppo per mandare in tilt il reparto arretrato rossoblu, che però durante tutta la partita si è difeso con i denti.
Ma per quanto il Bologna sia riuscito ad arginare la fascia destra e pericolosa dei bianconeri, e per quanto siano riusciti a difendersi bene, la Juve ha sicuramente sprecato una buona occasione per rimanere al passo con le altre squadre, perché sono proprio queste le partite che vanno vinte per non perdere troppi punti preziosi. La “chiave” della gara sta tutta nel primo tempo, e probabilmente sta proprio nell’uscita prematura di Amauri. Un Amauri che sembrava migliorato, arretrava agilmente per andarsi a cercare la palla e andava a spizzare finalmente qualche pallone di testa. Poi, una volta uscito per una piccola ricaduta, mister Delneri le ha provate tutte, cambiando assetto tattico più di una volta e cercando più soluzioni in attacco e a centrocampo, ma probabilmente è mancato proprio l’appiglio dell’italo-brasiliano perché a questa Juventus, oltre che un terzino, sembra mancare proprio il lavoro di una prima punta vera. Dopodiché, la gara è tutta giocata con un clima di nervosismo che certo non fa bene ai giocatori. Dopo le spizzate di Amauri e un occasione d’oro sprecata da Quagliarella dopo l’unica invenzione di Krasic della gara, avviene infatti il “fattaccio”: De Marco fischia un rigore inesistente su un Krasic a cui va chiarito che in Italia forse rischi qualcosa di troppo se ti butti anche quando non vieni proprio toccato, neanche andando a cercare l’aversario col cosiddetto “mestiere”, e specialmente rischi poi la non considerazione in queste circostanze nelle partite successive. E qui si scatena il putiferio.
Iaquinta, che aveva sostituito lo stesso Amauri, in giornata non proprio di grazia sbaglia il rigore tirandolo piuttosto male (e ci verrebbe da chiedere a questo punto quale siano le gerarchie in caso di rigore visto quello battuto domenica scorsa da Melo in mancanza di Del Piero) e la Juve pare rimanere quasi rintontita dall’errore che si, per un attimo pare mettere “tutto apposto” ma dall’altra non aiuta i bianconeri che pur se non validissimo avrebbe comunque dovuto mettere la palla in rete vista la gara non proprio facilissima. Da li in poi la partita è giocata a centrocampo e i bianconeri, pur facendo la partita e pur non prendendo mai tiri in porta, non riesce più a concludere, a parte un tiro di Marchisio sul finale del primo tempo e un invenzione del buon Martinez nella ripresa e da poco entrato. Altra cosa da capire è come mai una squadra come la Juve fatichi a fare sempre i forcing finali, che la squadra dominante spesso fa a fine gara. Da segnalare in crescita Aquilani ma soprattutto De Ceglie.Partita in un modo o nell’altro certo complessa ma che visti i numeri del pre partita non scagiona la Juventus, che dovrà gia dimostrare dalla sfida col Milan che la squadra vista fino ad una settimana fa non è scomparsa, sperando che i piccoli infortuni si rimedino presto e che la squadra, dopo sette giorni di lavoro, possa ritrovare quel suo nuovo smalto che la caratterizza.