juveland

Amauri-Milan non tramonta...

L'onorevole Paniz: "Juve, la verità sta emergendo e verrà fuori. Dovranno restituire i due scudetti"

IL CAPITANO: "MUSICALE E' ONLINE!"

Giampaolo Montali: siamo uomini o tacchini?

di F. Del Re

Vivaddio, dopo quattro anni, i più lugubri della storia ultracentenaria bianconera, abbiamo una dirigenza che difende se stessa e la società per azioni che rappresenta; dal Presidente, fino all'allenatore, che dirigente in senso stretto non sarà, ma comunque si applica bene e volentieri in tale esercizio.

Già, perché per quattro anni, quelli lugubri di cui sopra, la dirigenza allora in carica si è ben guardata dal farlo: abbiamo dovuto sentire di tutto e di più, persino che la società Juventus F.C. S.p.A. dovesse rifarsi ai valori di Facchetti; e visti i contenuti delle vecchie/nuove intercettazioni, meno male che non lo ha fatto, se no, stante il metro di giudizio col quale la Juve venne condannata dalla (in)giustizia sportiva, la Serie C non ce la toglieva nessuno, manco i patteggiamenti supini di Zaccone.

Nel CDA di quella sottospecie di società, sedeva tale Giampaolo Montali, che si fece ricordare dai posteri per la pubblicazione di un libro che raccontava di esperienze faunistiche relative a volatili e roditori; il novello Fedro per nient'alto si distinse, tanto meno ebbe prese di posizione chiare contro dirigenti di altre squadre che bellamente ci davano di ladri, primi fra tutti i vari ministri del regno di Honestonia.

E' curioso notare come Montali, novello dirigente della A.S. Roma, abbia deciso di sciogliere la lingua per questioni un po’ più serie che non riferirci dell'organizzazione sociale di scoiattoli e tacchini. Marotta rivendica un pari metro di giudizio? Bene: il Fedro del 2.000 si affretta subito a controbattere. Non capisce lui, e la cosa non mi stupisce visti i risultati ottenuti in quattro anni di buio a Torino; non capisce: perché il rigore su Mexes c'era; non capisce: perché conosce Marotta e tale atteggiamento, difendersi, non gli si addice; anche perché esso provocherebbe un far west del pallone; mentre loro, che signori lo nacquero, mai e poi mai hanno fatto polemiche; che le polemiche son diseducative.

Ora io non ho mai scritto niente che riguardasse i comportamenti di alcuna bestia conosciuta sul globo terracqueo, però di calcio ne mastico molto di più dell'ex pallavolista e per tanto mi sento di controbattere punto per punto, sempre che non lo abbia già fatto Marotta.

A) Il rigore sulla spice girl de Trastevere non c'era: Chiellini entra in modo tutt'altro che intelligente, ma, fortuna o mestiere, tocca prima il pallone e poi la gamba del mechato difensore francese. Basterebbe rivedersi il replay che una volta sola, e ci mancherebbe altro, Sky ha mandato dalla telecamera mobile a bordo campo; la cosa è evidentissima.

B) Vista la sua "intensa" attività di membro del CDA Juve, fino a qualche mese fa, di grazia: quando mai avrebbe incontrato Marotta per valutare le sue dichiarazioni in controtendenza rispetto al suo consueto modo di essere? Quando ha avuto quest'intimità col nostro nuovo DG? Fra la redazione del capitolo inerente al becchime dei tacchini e quello riguardante il rito di corteggiamento degli scoiattoli?

C) Il far west si alimenta con atteggiamenti simili a quelli del loro capitano, che provoca il portiere avversario perché palla al piede non rinvia, facendo scorrere il tempo, ma non pensa di andare lui a pressarlo, no: gli dice, vero signore: "a st***zo! Rinvia!". E continua ad alimentarlo quando, una volta segnato un rigore ottenuto per un fallo dubbio fischiato al "terzo" dei "uno" minuti di recupero concessi, va sotto la curva avversaria a sfotterla; e poi, tornando verso gli spogliatoi aggiunge al portiere: "A pezzo de' mmerda!". Sempre più signore, altro che far west! Talmente signore da riproporre quell'edificante scenetta ad un anno esatto dalla stessa messa su in occasione di un altro rigore tirato in quella stessa porta.

D) Anche a Brescia il Fedro del 2.000 ed i suoi colleghi si comportarono da veri signori: chi mai ha sentito parlare di furiose polemiche sull'arbitraggio di quella partita? Neppure la Sora Sensi si permise di dubitare dell'operato dell'arbitro; infatti la multa e l'inibizione la prese per l'essere stata troppo signora. O troppo "Sora"?

E) Ed infine: diseducativo, a mio modo di vedere, è il modo tutto italiano col quale le persone riescono a riciclarsi e a reinventarsi nella vita e nel mondo del lavoro in particolare; pizzaioli che diventano imbianchini; impiegati che diventano muratori; idraulici che diventano elettricisti; ma fin qui stiamo parlando di arte di arrangiarsi, visti i chiari di luna di questi anni duri di crisi. La diseducazione diventa vera e propria vergogna quando si parla di centinaia di migliaia di euro di emolumenti per svolgere una professione; ecco che un pallavolista che si improvvisa dirigente calcistico mi procura un senso di fastidio, che mi fa esclamare: ma siamo uomini o caporali? Anzi: siamo uomini o tacchini?

Ecco che poi si rilasciano dichiarazioni, quelle sì, che si fa fatica a comprendere...

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1202

Traoré: "Finalmente vedo la fine del tunnel"

MA QUANTO VALE GLEN JOHNSON?

Krasic in forte dubbio per la sfida col Genoa....

Andrea Agnelli e la revisione...

La difficile strada della revisione

Dall’estate 2006 ad oggi è passata molta acqua sotto il ponte di GLMDJ. Un’associazione nata per contrastare l’ingiustizia appena subita dalla Juve, fu screditata dagli stessi nuovi dirigenti della squadra (quelli che ci chiamavano “rancorosi”, “squadristi”, “tifosi di serie C”) ed ha condotto una battaglia quotidiana e solitaria, per ottenere Giustizia. L’ha fatto con la forza delle proprie idee e l’aiuto di tanti sostenitori, che hanno permesso al sito ed al forum di GLMDJ di crescere costantemente e rafforzare sempre più quella voce fuori dal coro che tanto ha infastidito gli “onesti” avversari. L’ha fatto ogni anno, di fronte agli azionisti della Juve, senza il timore di passare per “esaltati”, “vedovi” o “visionari”. L’ha fatto e lo sta facendo soprattutto per mezzo di azioni legali, con la pretesa che alla Juve sia restituito ciò che le è dovuto: titoli e dignità. Quest’azione non si è mai interrotta, nonostante fosse condotta senza alcun appoggio da parte di “poteri forti” e tantomeno da parte della stessa società Juventus, che più volte dimostrò la volontà di mettere una “pietra sopra” al passato.

Da alcuni mesi qualcosa è cambiato. Ce ne siamo accorti noi e se ne sono accorti tutti. Moggi ha intitolato il suo ultimo articolo su Libero: «Io e la Juve facciamo pace». Giraudo, attraverso il suo avvocato, si è compiaciuto: «Il tempo è galantuomo». Altri, meno amici dei colori bianconeri, si sono lamentati della “nuova piega” presa dalla società. Qual è la novità? La novità è che il nuovo Presidente, con un cognome sinonimo di juventinità, pretende rispetto e giustizia per tutta la storia della Juventus: l’ha detto e ripetuto più volte. E l’ha cominciato a dimostrare con gesti concreti, facendo ritirare l’oscena querela che accusava la vecchia dirigenza di infedeltà patrimoniale e chiedendo la revoca dello scudetto 2005/06 vergognosamente assegnato da Guido Rossi e compari all’Inter. Non solo: Andrea Agnelli ha sottolineato la volontà di non fermarsi qui, ma di procedere, in caso di assoluzione di Moggi e Giraudo dall’accusa di associazione a delinquere, alla richiesta di restituzione dei due titoli scippati alla Juve nel 2006.
Questa è musica per ogni associato a GLMDJ! Anche perché questa nuova linea non è certamente quella che si auspicavano molti stessi azionisti. Insomma, Agnelli non ha scelto la strada più facile: avrebbe potuto tenersi lontano dalla Juve, oppure avrebbe potuto fingere che quella di Farsopoli fosse una questione chiusa, anche perché nessuno avrebbe potuto incolparlo per ciò che era accaduto. Invece si è messo in gioco.

Noi di GLMDJ non siamo certo “gelosi” e non pretendiamo in alcun modo di detenere il monopolio su questa vicenda: il nostro obiettivo è unicamente quello di ottenere Giustizia per la Juve. E se il nuovo management bianconero intraprenderà la nostra stessa strada, tanto meglio!
Di nostro, potremo metterci l’esperienza che abbiamo accumulato in questi anni di sopraffazioni: abbiamo imparato a riconoscere i nostri nemici e anche i falsi amici, abbiamo capito che non sempre dietro una dichiarazione che potrebbe farci comodo si celano buone intenzioni, ci siamo abituati a diffidare di tutto e tutti, istituzioni comprese. Ma soprattutto ci siamo evoluti, così da essere capaci di condurre le nostre battaglie senza bisogno dell’aiuto o dei consigli di nessuno. Ed è proprio questa nostra indipendenza a darci la credibilità per dichiarare il nostro sostegno al nostro Presidente, senza sospetti di ruffianeria o di alcun tornaconto personale.

Le scelte di GLMDJ sono sempre state scomode, in quanto dettate unicamente dalla volontà di ottenere il meglio per la Juve. E così, mentre quasi tutti chiedevano di voltare pagina, noi siamo rimasti fermi nel nostro proposito di ottenere Giustizia. Ora la musica sta cambiando e molti di noi vorrebbero vedere subito restituiti i due scudetti. Si tira la giacca ad Andrea Agnelli e gli si domanda di richiedere ufficialmente la revisione del processo-farsa del 2006: a farlo sono tifosi comuni ed esperti di diritto sportivo. Chi ci chiede se sarebbe giusto riavere gli scudetti, con noi sfonda una porta aperta: se non ne fossimo convinti, questa Associazione non avrebbe motivo di esistere. Anche se gli scudetti venissero restituiti immediatamente, ciò avverrebbe con anni di ritardo, dal momento che non sarebbero mai dovuti uscire dalla bacheca juventina. Ma, come si è detto, abbiamo accumulato esperienza e siamo consapevoli che la giustizia non è di questo mondo, specialmente di quello sportivo. È inutile parlare di codici e tecnicismi, dal momento che le regole si dilatano e si adattano continuamente, assecondando gli interessi della federazione e di chi la influenza. Abbiamo assistito a condanne lievi o inesistenti per fatti gravi come la falsificazione di un passaporto o il tesseramento irregolare di calciatori, abbiamo visto applicare regole come la prova tv in via praticamente esclusiva contro la Juve. Non possiamo continuare a sperare che qualcuno nei palazzi del potere si converta sulla via di Damasco e rinneghi se stesso.

Gli scudetti potremo ottenerli solo con la forza e la forza l’avremo dalle sentenze della giustizia ordinaria, inevitabilmente positive. Con quelle sentenze in mano e con il rischio concreto per la federazione di dovere versare un cospicuo risarcimento per il danno ingiustamente inflitto alla Juve, sarà più difficile tergiversare. Allora, e solo allora, anche noi tireremo la giacca ad Andrea, che certamente ci darà ascolto. Ma se da lui non dovesse arrivare nessuna risposta, vorrà dire che continueremo a camminare sulle nostre gambe: avendo accumulato un’abitudine pluriennale, non ci siamo dimenticati come si fa!

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1203