juveland

Conte a Salerno con 21 bianconeri: out Chiellini e gli altri acciaccati.

Calciopoli, doppio fronte: due Juventus contro Abete...

Stavolta il club bianconero non arretrerà davanti all’ipotesi del Tar. Tnas o Alta Corte, nessuna differenza in caso di “no” sullo scudetto 2006: si va in tribunale per i danni. L’Inter alla finestra, per ora. Ma il fronte raddoppia, si muove anche Moggi. L’avvocato Prioreschi: «Caso Preziosi, Palazzi indaghi sui segreti della Figc». Un altro verbale sta per essere desecretato dal Tnas: «Nelle carte svelate la prova: due pesi sulle radiazioni»
Abete: «Non guardo al passato»Agnelli: «Pronti a tutto»

VILLAR PEROSA, 12 agosto - Dopo la dichiarazione di guerra, è il giorno delle domande. Dopo che la Juventus mercoledì po­meriggio a Roma ha ufficia­lizzato con 4 esposti e un ri­corso la sua intenzione di non arrendersi da­vanti a nulla pur ria­vere i due scudetti revocati dalle sentenze di Cal­ciopoli, si inizia a riflettere sulle battaglie che attendono i bian­coneri, la Figc ed eventualmente pure l’Inter nei mesi autunna­li. A partire da quella del Tnas, il tribu­nale naziona­le di arbitrato per lo sport presso il quale la Juventus ha impugnato la delibera del Con­siglio Federale che il 18 luglio si è dichiara­to incompetente a decide­re sullo scudetto assegnato al­l’Inter nel 2006. All’interno del Coni, c’è chi ipotizza in­competenza del Tnas e imma­gina che questo stesso possa deviare la questione all’Alta Corte del Coni. D’altra parte i due organi sono il frutto del­la scissione della vecchia ca­mera di conciliazione del Co­ni.

LE PIEGHE La questione di per sé non sembra turbare il campo bianconero. Anche perché lo spirito che sta gui­dando l’azione promossa da Andrea Agnelli non si arresta certo di fronte a un tecnici­smo giuridico: c’è molto più sciabola che fioretto nella filo­sofia che ha ispirato i bianco­neri che si sono riavvicinati alla giustizia sportiva con una certo disincanto, leggibi­le fra le pieghe delle dichiara­zioni di Agnelli (che mercoledì ha fatto riferimento a una fi­ducia della Juventus nella giustizia sportiva, tradita fi­nora da quest’ultima) e dello stesso Elkann, sibillino fino a un certo punto ieri pomerig­gio, quando ha fatto riferi­mento al fatto che qualcuno «ha qualcosa da nascondere».

IL DADO Insomma, se la giustizia sportiva dovesse ter­giversare troppo, la Juventus - come ha d’altronde annun­ciato - non avrebbe troppe esi­tazioni a passare al Tar, var­cando decisa il Rubicone del­la clausola compromissoria e alzando il livello dello scontro alla giustizia ordinaria. An­che se per il momento si at­tende che passi il Ferragosto e dai palazzi romani arrivino i primi segnali. E una possibi­lità è proprio che il Tnas ri­metta la pratica nelle mani dell’Alta Corte, in virtù del fatto che lo scudetto 2006 e tutto quello che comporta è una questione che interessa tutto il calcio italiano e, quin­di, rientrerebbe nelle compe­tenze dell’Alta Corte il cui co­dice (articolo 1, punto 3) par­la proprio di «notevole rile­vanza della controversia per l’ordinamento sportivo nazio­nale ». Tutto ciò potrebbe far slittare di qualche settimana e il trascorrere del tempo po­trebbe non essere indifferen­te alla giustizia sportiva, per­ché a ottobre è attesa la sen­tenza di Napoli, un punto di riferimento importante, forse troppo importante, per la­sciarselo sfuggire. La Juven­tus, invece, ha piuttosto fret­ta, ma non ha ancora deciso cosa fare in caso di cambio di programma.

I DETTAGLI Se il Tnas si considerasse competente, la grande curiosità sarebbe la presenza dell’Inter, parte in­teressata alla quale la Juven­tus ha fatto pervenire la noti­fica del ricorso. Non sembra che i nerazzurri abbiano tut­ta questa voglia di presentar­si davanti a un tribunale, sep­pure “di arbitrato”, per discu­tere di Calciopoli e delle te­lefonate dimenticate. Proba­bile, quindi, che Moratti di­serti il Tnas. C’è infine il rischio che la legge 49 del 2011 della Corte Costituzio­nale limiti il campo del ricor­so al Tar al semplice risarci­mento danni e lasciando fuo­ri l’atto di assegnazione dello scudetto ai nerazzurri. Altro capitolo che non sembra spa­ventare la Juventus, anche perché di spaventoso potreb­be esserci la cifra di quel risarcimento.

LE MOSSE DI MOGGI
Un’istanza al gior­no toglie il segreto di torno. Gli avvocati di Luciano Moggi, Flavia Tortorella e Maurilio Prioreschi, hanno inviato un’altra richiesta per cercare di chiarire il giallo della radia­zione mai intervenuta per En­rico Preziosi. Adesso il Tnas sta per dissecretare anche i verbali relativi ad un’altra conciliazione, quella dell’otto­bre 2005 con cui Preziosi ri­nunciava ai ricorsi al Tar con­tro le sentenze su Genoa-Ve­nezia e ad eventuali richieste di danni. Dopo aver ottenuto il via libera alla riesumazione ufficiale dei verbali di conci­liazione su Sabatini e Prezio­si (casi Milito-Motta e Falli­mento Como) i legali di Lucia­no Moggi vanno all’attacco del vero mistero che riguarda la fine fatta fare alla proposta di radiazione partorita dalla Caf Figc il 27 luglio 2005 per l’ille­cito sportivo sanzionato alla luce del passaggio della famo­sa valigetta nel caso Genoa-Venezia. Perché nei documen­ti della Camera di Conciliazio­ne già ottenuti per la difesa Moggi, c’è ancora altro di inte­ressante anche se - probabil­mente - non ancora tutto quanto serve a far luce sul perché la radiazione che au­tomatica per i protagonisti di Calciopoli non lo fosse per Preziosi, sotto squalifica fino al 27 luglio 2010.

LA VICENDA Il Genoa da pochi mesi, in quel drammati­co 2005, aveva cominciato il campionato di C1 con penaliz­zazione, ma forte era la pole­mica con la Figc per il caso dei bigliettini durante il pro­cesso d’appello. In ogni caso da quanto emergerebbe dai documenti, Pre­ziosi si sarebbe ritirato in buon ordine: perché? E in ogni caso re­sta inesplora­ta la doman­da delle do­mande: perché il pronuncia­mento della Corte di Giustizia Figc sulle radiazione auto­matiche e quindi la norma sui “radiandi” non toccava il presidente del Genoa, sanzio­nato coi cinque anni e propo­sta di radiazione i cui effetti ­in realtà - spiravano un anno prima di quelli della sanzione irrogata a Moggi & C.

PRIORESCHI ATTACK Maurilio Prioreschi è duro: «Mi meraviglia la reazione del presidente Abete sulla circo­stanza che il Tnas abbia tolto il segreto sulle conciliazioni di Sabatini e Preziosi. Mi mera­viglia perché Luciano Moggi con le sue richieste sta eserci­tando il suo diritto di difesa per verificare se c’è stata tra lui e gli altri disparità di trat­tamento sul tema radiazioni. E quello alla difesa è un dirit­to garantito anche dalle nor­me federali, ma che viene ta­lora ignorato dai suoi organi. Dopo aver letto il contenuto di quei verbali di Preziosi e Sa­batini, però, capisco perfetta­mente perché la Figc preferis­se che rimanessero segreti. Attraverso la conoscenza di quei verbali, abbiamo avuto conferma della nostra intui­zione: ancora una volta la Figc quando si tratta di Moggi usa due pesi e due misure. Da un lato vengono cancellate o spa­riscono delle preclusioni a ca­rico di un soggetto recidivo per fatti gravi, dall’altro viene coniata una norma ad perso­nam per radiare Moggi (Gi­raudo e Mazzini, ndr). Noi ab­biamo ora la prova che c’è sta­ta disparità di trattamento, che ovviamente faremo valere in tutte le sedi competenti. Non solo la Juve, infatti, ma anche Moggi ha subìto danni ingentissimi dei quali chie­derà certamente il ristoro. Tra l’altro non è vero quanto det­to da Abete alla Gazzetta del­lo Sport: la clausola di riser­vatezza non è stata richiesta dal solo Preziosi e le concilia­zioni con lui non riguardano solo un ultimo periodo della sua squalifica. Non serve fare i conti, basta leggere quei ver­bali. Mi auguro che quanto di­chiarato da Abete sia dovuto a difetto di informazioni sulla vicenda. Anche se due delle tre conciliazioni sono state fat­te sotto la sua presidenza, e quindi... Se così non fosse sa­rebbe molto grave questa uscita del presidente».


DOPPIA SFIDA «Se Abete ritiene che in questa vicenda non sia stato nascosto nulla ­prosegue nell’affondo, il lega­le -, tolga egli stesso il segreto su quei verbali e li renda pub­blici. Così tutti potranno veri­ficare la legittimità di quanto fatto: a mio giudizio trattare in modo diverso degli associa­ti e tenere nascosto tutto que­sto contrasta con l’articolo 1 del codice di giustizia sporti­va. E il procuratore Palazzi ha il dovere di indagare».

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/j...us+contro+Abete

LA JUVENTUS DEGLI AGNELLI RIPARTE DA VILLAR PEROSA...

Qui non č la FIGC...

di Francejuve

Il principio di uguaglianza costituisce uno dei cardini di ogni ordinamento giuridico moderno mediamente civilizzato.
Nel nostro Paese, ogni volta che si entra in un’aula di Giustizia, ce lo ricorda la scritta: “La Legge è uguale per tutti”; parole che - per dirla con Calamandrei - “tante speranze suscitano, ma anche tante perplessità”(qui).
E sarà stato forse per le perplessità suscitate dalla (in)decisione del Consiglio Federale della FIGC che, finalmente, il nostro Presidente ha rotto gli indugi, avanzando una sacrosanta e perentoria istanza di giustizia, posto che non è più tollerabile la disparità di trattamento a cui si assiste dalla gogna giacobina del 2006 ad oggi.
Nessuno potrà mai riparare i danni subiti dalla Società di calcio più blasonata d’Italia e (soprattutto) dai suoi milioni di tifosi, costretti a subire – peggio del settimo cavalleggeri - l’affondamento in serie B di uno squadrone che proprio nel 2006 aveva polverizzato sul campo ogni record (vincendo pure la coppa del mondo di calcio per nazioni senza bisogno di Moggi che telefonasse a Sep Blatter tra il primo e il secondo tempo delle partire con le sim svizzere).
Ma ciò che rende tutto intollerabile, nei termini di paragone, è vedere come squadre implicate oggi in fatti di certo non meno gravi (per usare un eufemismo) siano sanzionate con penalizzazioni ridicole (che non si ricordano nemmeno ai tempi dell’oratorio) e trattate con ogni riguardo e meticoloso garantismo; per non parlare degli onesti che sono intoccabili per grazia ricevuta, ovvero, in termini più profani, per intervenuta prescrizione.
Ed era ora che qualcuno ricordasse come nel diritto la prescrizione serve solo a non punire i colpevoli a distanza di tempo, ma non può essere mai la scusa per non agire in autotutela di fronte ad evidenti errori di cui si sia accertata l’esistenza a posteriori (cioè dopo che si è adottata una decisione sbagliata).
Ragionare diversamente significa azzerare il senso della giustizia e calpestare l’intelligenza delle persone.
Le parole ascoltate ieri dal Prof. Landi sul punto sono sacrosante e chiarissime; ed è sconcertante che in FIGC non ci sia nessuno che si ponga sulla medesima lunghezza d’onda ad ascoltarle (forse, a proposito di onde, aspettano uno tsunami).
E' estremamente interessante l’idea di sollevare la questione anche dinanzi all’UEFA, così come di rivolgersi alle Corti europee di giustizia dopo avere esaurito le vie interne di ricorso.
In effetti, negli ultimi anni l’Europa ha indicato principi di diritto innovativi anche in materia di diritto sportivo, confermando il triste assunto che l’Italia, da culla del diritto, è diventata il dormitorio dei prescritti.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1798

Conferenza Agnelli: un tifoso fra i giornalisti...

Voglio cominciare dalla fine.
La conferenza stampa indetta dal Presidente della squadra italiana più blasonata e famosa al mondo era appena terminata.
Per uscire dalla sala all’ottavo piano del Regina Baglioni Hotel di Roma, dove era appena terminato l’incontro con il dott. Andrea Agnelli, c’era solo un piccolo corridoio per accedere agli ascensori che avrebbero permesso di scendere al piano terra.
In quel piccolo spazio davanti a me confabulavano il dott. Albanese (addetto stampa della Juventus) e un omino in completo blu chiaro, che sembrava avere una maschera al posto del viso. Una maschera con un ghigno, stile Jocker di Batman, e che sembrava lasciar uscire la voce senza bisogno di muovere le labbra.
Quello stesso ghigno aveva accompagnato le domande fatte in conferenza dall’omino sui motivi per cui la Juventus intendesse chiedere un risarcimento danni in seguito alla non decisione del Consiglio Federale del 18 luglio.
L’omino col ghigno continuava a spiegare al dott. Albanese quanto fosse rimasto deluso dalle risposte (per lui) non soddisfacenti dei legali della Juve.
Ruggiero Palombo, è lui l’omino con il ghigno, ha sempre goduto della mia massima disistima. Qualunque cosa lui abbia detto o scritto in questi anni mi ha sempre fatto pensare ad uno dei principali artefici della farsa perpetrata ai danni della Juventus.
Solo un mese fa, in corrispondenza della relazione di Palazzi sull’Inter, è sembrato a qualcuno che avesse abbandonato il suo ruolo di massimo accusatore della Juve per ergersi a garantista al di sopra delle parti, pronto a richiedere a gran voce che venisse cancellato quello scudetto, rubato, dalla bacheca ( a me verrebbe da chiamarlo ripostiglio ) della SARAS.
A questa sua “presa di coscienza” io mai ho creduto. E ieri ho avuto la riprova della sua reale essenza……..di una pochezza imbarazzante.

Non ho potuto fare a meno di chiedergli qualcosa. In molti avrebbero voluto essere al posto mio per vomitargli in faccia quello che realmente pensano di lui. Io invece mi sono trattenuto.
Mentre rivolgevo le mie domande in conferenza stampa lui mi osservava, e non è una di quelle persone a cui sfuggono le cose, né uno di quelli che hanno bisogno di andare a consultare internet per ricordare chi sia GLMDJ…...
E quando mi sono rivolto a lui davanti l’ascensore ho avuto infatti la certezza che lui sapesse perfettamente chi io fossi e chi rappresentassi.
L’ho guardato per qualche attimo, e credo si aspettasse un mio “attacco”. Invece gli ho semplicemente detto che avevo capito perfettamente il senso della sua domanda ad Andrea.
“Lei intendeva dire che non c’è un motivo valido e logico per cui la Juventus possa chiedere dei danni in conseguenza della non decisione del CF, giusto?”
“Esatto – mi ha risposto lui, con enfasi e quasi sorpreso dalla mia compiacente osservazione – è una cosa che non sta né in cielo né in terra”.
A quel punto gli ho domandato “Mi dica una cosa, dott. Palombo, lei come pensa finirà il processo di Napoli, dopo tutto quello che è emerso?”
“Con una condanna, sicuramente con una condanna….”
“Anche per l’associazione a delinquere?” ho aggiunto io.
“Certo….già nelle richieste delle pene sono stati molto buoni….sono state anche basse per quello che hanno commesso….ma sicuramente li condanneranno, per tutto”

In quel momento è arrivato l’ascensore, e con un movimento degno di un’anguilla il buon Palombo mi ha lasciato da solo infilandosi nell’unico spazio vuoto.
Mentre le porte si chiudevano mi ha guardato, ed io ho guardato lui……e ho anche capito il motivo di quel continuo ghigno che lo aveva accompagnato per tutta la conferenza al Baglioni.
La finta certezza delle sue parole, la sfacciataggine con cui era riuscito a dire cose che neanche più un Assessore a Napoli riuscirebbe a dire, avevano lo stesso arrogante e stucchevole sapore che resta nell’aria dopo che il cialtrone di turno ci ricorda il sequestro di Paparesta a Reggio.
Se fossimo stati i protagonisti di un giallo degli anni ’40 lui avrebbe senz’altro impersonato la spia infiltrata dietro le linee nemiche, una spia ben conosciuta ma lasciata libera di tornare a riferire ai suoi capi quale brutta piega avesse preso per loro quella storia.

Una volta che le porte dell’ascensore hanno interrotto quell’intenso scambio di sguardi fra la “verità e la menzogna”, i miei occhi sono caduti sulla gentile Donatella Scarnati, che aveva assistito alle mie spalle, con ancora il microfono RAI in mano, al breve colloquio con il Jocker Rosa.
“Meno male che non ho visto prima quel microfono, signora Scarnati….magari mi sarebbe venuta voglia di fare come fece il suo direttore Del Noce con il povero Staffelli….tanto poi lo hanno assolto” . Donatella Scarnati mi ha sorriso.

Ruggero Palombo è un uomo che potrebbe essere il protagonista di quella barzelletta in cui il marito trovato dalla moglie a letto con l’amante non trova di meglio da dire se non “Non è come tu pensi..ti posso spiegare tutto”. .
Ieri il suo ghigno forzato era la faccia nervosa di tutte quelle persone, interiste e non, che hanno perfettamente capito che l’ombrello impenetrabile sotto cui si sono riparati per anni comincia a non proteggere più. Era il sorriso forzato di chi si sforza di mostrarsi tranquillo quando tutto sta per franare intorno, di chi ha capito che da adesso dovrà fare i conti con la verità e le responsabilità che qualcuno si è finalmente deciso a mettere in chiaro.

La mia giornata da non giornalista, in una conferenza stampa convocata per…i giornalisti, era iniziata con lo stupore nel vedere ben undici telecamere che riprendevano l’evento e con la perplessità che, a fianco di rappresentanti delle maggiori testate di informazione italiane (c’erano veramente tutte…), potesse esserci un semplice rappresentante di una associazione di tifosi che, a leggere “Conferenza stampa Juve – ottavo piano”, tanto diritto di stare lì non aveva.
In realtà mi accompagnava in quei pensieri il conforto di un mio fratello juventino che il giorno prima mi aveva scritto “Sei più giornalista tu di tutti quegli altri….”.
Ed in effetti la verità la rincorriamo da anni noi di GLMDJ molto più di chi invece nel taschino ha quella tessera che dovrebbe fare di quella ricerca un dovere morale, prima ancora che professionale.
In ogni caso, giornalista o non giornalista, sentivo effettivamente che a stare lì avevo diritto quanto se non più degli altri.
Poi a un certo punto, a pochi minuti dall’inizio, mi si è avvicinato il dott. Albanese insieme ad una elegante signorina in tailleur blu.
“Buongiorno, sono Claudio Albanese, responsabile stampa della Juventus, posso chiederle chi è e quale giornale rappresenta?”
Inutile dire che per un attimo mi sono passati per la testa due pensieri: non sono un giornalista e mi invita ad uscire…
“Piacere di conoscerla dott. Albanese, sono Domenico Barbato dell’associazione GLMDJ”
“Piacere mio…le dispiacerebbe andare con la signorina e lasciare i suoi dati per l’accredito?”.
Ho lasciato i miei dati (cellulare della Kapa e indirizzo di posta elettronica di Ivan….ancora non ero certo come di come mi sarei comportato) e mi sono riseduto al mio posto.

Nell’attesa dell’inizio ho sentito confabulare a lungo dietro di me Valerio Piccioni, della Rosea, con un altro giornalista a proposito di chi avesse tenuto nascoste le telefonate dell’Inter…..e ovviamente parlavano del capro espiatorio per eccellenza: Attilio Auricchio.
Verso la fine della conferenza, su cui non mi dilungo……la avete ascoltata tutti, ho cercato di fare anche io una domanda.

In realtà Claudio Albanese aveva già da qualche minuto fatto segno alle due signorine deputate a portare il microfono ai giornalisti che il tempo delle domande era esaurito, e diverse persone ancora provavano ad alzare la mano per chiedere la parola….la fortuna ha voluto che una di quelle due fanciulle fosse esattamente in piedi al mio fianco, e io mi sono permesso di insistere diverse volte per chiederle l’opportunità di farne una anche io.
Sarà che era lì vicina con il microfono in mano, sarà che magari le stavo simpatico, ma ha fatto un gesto all’addetto stampa della Juve e mi hanno dato il microfono.
“Buonasera dott. Agnelli, sono Domenico Barbato per l’associazione GLMDJ……”.
Forse, aldilà delle domande (ne ho approfittato e ne ho fatte due, anzi quasi tre….), quello è stato il momento più importante.
A prendere la parola non è stato un altro giornalista o un altro inviato di qualche radio o televisione, è stato un tifoso, mi permetto di dire un “vero tifoso , di un’associazione di veri tifosi ”.
Non lo dico perché Andrea Agnelli si è visto davanti agli occhi ancora una volta un rappresentante di questa associazione, e peraltro non mi è parso di cogliere nel suo sguardo né sorpresa né fastidio, ma lo dico perché la conferenza di ieri è stata la presa di posizione ufficiale della nostra Juventus che ha finalmente cominciato a dare un seguito concreto alle parole dette nei mesi scorsi.
Ed è inutile sottolineare che tutti ci auguriamo che anche i fatti faranno seguito a questa forte presa di posizione.
I ricorsi e gli esposti annunciati ieri possono semplicemente essere racchiusi in quella frase detta da Andrea Agnelli, quando ha avvertito il mondo che lui si fermerà solo quando quegli scudetti torneranno nella nostra bacheca.
Questo è quello che i giornalisti presenti ieri speravano di sentire per poter vendere qualche copia in più dei loro giornali, ma quello era soprattutto quello che chi ama la Juventus veramente voleva sentir dire da chi porta quel nome ed ha il dovere supremo di difendere i nostri colori.
Io ieri rappresentavo proprio quei tifosi…..e mi piace pensare che quanto detto ieri dal nostro Presidente fosse diretto soprattutto a chi, come noi di GLMDJ, non ha mai smesso un attimo di cercare la verità e restituire, anche a chi mai si è adoperato per farlo pur avendone titolo e dovere, la dignità e l’onore rubatici nel 2006.
E mi piace credere che anche a lui abbia fatto piacere vedere che c’è qualcuno, noi di GLMDJ, che quelle parole ha voluto sentirle di persona.

Di tutto quello che è stato detto in conferenza già sapete, …..sapete della violenza silenziosa con cui l’avvocato Chiappero ha dispensato messaggi a FIGC ed Inter, sapete della chiarezza con cui l’avvocato Briamonte ha detto al Jocker Rosa di stare tranquillo perché tanto chi ha barato verrà scoperto, e sapete anche della chiarezza con cui il prof. Landi ha spiegato perché qualcuno, che si illude di essere ancora protetto da un ombrello sempre più bucherellato, dovrà pagare.

Io e Zorba, rappresentanti “volontari” della nostra associazione, abbiamo avuto il privilegio di essere presenti e guardare in faccia Andrea Agnelli e i suoi consulenti, mentre emettevano la dichiarazione di guerra che la Juventus ha rivolto a chi ha distrutto il nostro recente passato.
Era giusto che in mezzo a tanti giornalisti ci fossimo anche noi di GLMDJ, che esattamente come il nostro Presidente non molleremo di un solo centimetro fino a quando non verrà ristabilita la verità, non ci verranno riconsegnato titoli ed onore rubati, e non verranno individuati e puniti i colpevoli di questa ignobile farsa.

Aggiungo per finire solo due ringraziamenti.
Il primo al Jocker Rosa col ghigno, Ruggiero Palombo…..era giusto che ieri a sentire con le proprie orecchie ci fosse anche un rappresentante così eminente di chi ha contribuito a costruire questa farsa; il secondo al nostro amico Zorba, che ha “simbolicamente” fatto firmare ad Andrea Agnelli il comunicato stampa di ieri, in cui si dava conto dei ricorsi ed esposti ufficiali presentati dalla Juventus, primo passo di una guerra che sarà lunga e difficile, ma che solo combattendo veramente potrà essere vinta.

E noi di GIU’leMANIdallaJUVE ci saremo sempre.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1797

questo è il documento fatto firmare da Zorba come promessa:


 AA.pdf ( 509.26k ) Numero di download: 106

Tmw lancia l'allarme: i conti non tornano e Vucinic si scopre un affare

CONFESSIONE di Aquilani ai compagni azzurri: "Penso di tornare alla Juve

PRIMO ALLENAMENTO PER KING ARTUR