juveland

Il clima ostile alimentato dai media sportivi...

glmdj

Dopo il botta e risposta tra Petrucci e Andrea Agnelli spuntano subito le prime ipotesi di riappacificazione.

Tendenzioso ed in perfetto stile anti-juventino si presenta l’editoriale di Fabrizio Bocca per Repubblica.
Elenca varie ipotesi dove il pensiero dell’autore risulta chiaro: la Juventus deve dichiararsi colpevole e rinunciare ai ricorsi e agli scudetti.
Sapete in cambio di cosa? La revoca dello scudetto all’Inter, quello mai vinto, quello assegnato a tavolino da Guido Rossi, quello della falsa onestà e quello che Moratti non vuole cedere.
La ricostruzione di calciopoli dal 2006 al 2011? Sì a parole, un contentino senza nessuna conseguenza pratica, ma poi si guardi avanti…
Moggi e Facchetti? Uno il diavolo e l’altro l’acqua santa, da puntualizzare e differenziare. Poco importa cosa ha generato la millanteria da una parte e la classe medio borghese dall’altra, l’importante è rispettare una sola parte e come sempre anche il giornalista si sente giudice supremo tanto da volerlo quasi imporre!

Insomma, mentre il Presidente Petrucci alza la voce per chiedere alla Juventus di rinunciare ad ogni velleità appellandosi ai tifosi juventini, la stampa faziosa e di parte continua a proporre la mistificazione della realtà.

Sarebbe cosa buona e bella, oltre che dovuta, non continuare a bussare alla porta dei bianconeri. Magari il richiamo andrebbe fatto anche a chi disinforma a mezzo stampa, utilizzando le pagine di una testata giornalistica nazionale non per fornire una visione obiettiva e professionale delle cose, ma per assecondare le proprie ( e di altri ) convenienze da tifoso.

Il fatto è che la gogna mediatica, oltre ad aver individuato il “colpevole”, ha anche incuriosito i molti bianconeri che, anziché passare le notti a studiare il testo dello striscione da esporre allo stadio, si sono informati seguendo tutto il processo e scovando le notizie “nascoste” di calciopoli.
Per cui risulta ridicolo oggi continuare a scrivere inesattezze e corbellerie, la realtà la conosciamo. Ci sono blog e forum dedicati ai tifosi, dove certi editoriali troverebbero la giusta collocazione.

Basta, basta, basta ! Anche perché è veramente patetico continuare a voler addossare alla sola Juve l’onere di calciopoli, continuando invece a trovare scappatoie per l’Inter.
L’Internazionale ha commesso illeciti più gravi di quelli della Juve, lo dice Palazzi. L’Internazionale ha fatto pedinare e intercettare illegalmente il mondo dello sport, c’è un processo in corso a testimoniarlo.
L'Internazionale è fuori da calciopoli solo per la prescrizione ad orologeria messa nero su bianco dalla Giustizia Sportiva.
Non è innocente, non è immacolata e, per paura di una eventuale condanna, non è stata nemmeno processata.

Alla fine di tutto il messaggio che passa con questi editoriali sembra essere particolarmente infimo: si può compiere illeciti, anche di bassa lega, l’importante è avere amici fidati che temporeggiano sulle date di prescrizione, magari finendo per ricevere anche un premio direttamente dalla segreteria della FIGC!
Proprio come quello che l’Inter si è vista recapitare direttamente da un suo ex dirigente, all'epoca Commissario Straordinario della Figc.

L’esempio da seguire, suggerito da questa presa di posizione ad oltranza, non è quello che esalta i valori sportivi e la cultura della sport, ma quello di chi furbescamente riesce ad imporsi forte di alleanza e potere.

Vogliamo parlare del rispetto per la persona?
Anche quello vogliono imporci, al grido: sputate a Moggi e santificate Facchetti!

Si sta esagerando anche in questo. Si fa un gran parlare di morale e di etica senza che nessuno ponga un freno alle esaltazioni da bar che alimentano le ostilità del tifo . Perché, oltre a non essere un esempio per nessuno, non riescono nemmeno più ad insabbiare la verità.

Gli juventini sono stati sempre fin troppo comprensivi; il loro comportamento civile si contrappone all'uso improprio della forza mediatica che cerca di farli soccombere alla verità . Ma non ci riusciranno.

Allo stadio ci sono gli sfottò che nel contesto si accettano e si ricambiano, ma la stampa, i media, dovrebbero avere una diversa funzione: educare ed informare aiutando a crescere nella lealtà non nell’ipocrisia delle false ricostruzioni e pretese .

E per favore non si continui a dire che il clima ostile lo alimentano poi gli juventini…

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1961

La lettera di Vidal: "Chiedo scusa a tutti"

La verità storica di calciopoli...

LuisitoMonti (Francesco)

Come troppe volte è successo in questo paese la ricostruzione storica dei fatti arriva non solo prima delle sentenze ma addirittura delle indagini e delle ipotesi dell’accusa.
Si pensi a Piazza Fontana dove la Magistratura ha seguito tutte le piste a patto che fossero sbagliate portando il processo in una sede la più soft possibile per non arrivare a niente (la Storia c’è arrivata), si pensi al mistero sui mandanti e gli autori delle stragi degli anni ’70 riguardo al quale la storiografia (e in anni recenti anche il cinema) hanno offerto una spiegazione attendibile (ma non supportata da sentenze), si pensi ad Ustica, un caso di insabbiamento della verità senza precedenti operato congiuntamente in ministeri e procure (la Storia ha delineato un quadro preciso di questa vicenda).

Nel nostro caso è sorprendente che la dottoressa Casoria che tutti immaginavamo tetragona alle accuse che le venivano rivolte e alle ricusazioni di cui è stata oggetto abbia sposato in pieno la tesi degli inquirenti.
Poco importa se in Camera di Consiglio ci sono state discussioni anche accese: la sentenza è una e una sola (almeno fino all’ Appello) e chi la pronuncia ne è del tutto responsabile, giuridicamente e moralmente.
Ovvero: se io sono sobrio e mi sento tale (d.ssa Casoria) e sono in macchina con due sospetti “ubriachi” (o che almeno avverto tali, d.sse Gualtieri e Pandolfi) non lascio loro guidare la macchina, indipendente se mia o no. Ho due alternative, io sobrio: o scendo o faccio scendere loro. Se succede qualcosa sono colpevole come loro.
Perché la dottoressa Casoria non ha pensato almeno a questo se proprio ha voluto ignorare il principio per cui “si condanna solo oltre ragionevole dubbio” ?
Eppure la tesi dell’accusa era chiaramente forzata e le testimonianze portate in aula sono state quanto meno deficitarie.
Eppure il lavoro degli avvocati difensori è stato dettagliatissimo e supportato da consistenti prove difensive, smantellando la truffa configurata dalla giustizia sportiva e riportata con il copia - incolla dai Pm in dibattimento.
Come si è formata il convincimento di colpevolezza la dottoressa Casoria ?
Come si è informata sui fatti attinenti al suo procedimento per non sapere dell’incontro Boccassini –Nucini, della complicata vicenda Telecom, di come è stata quotata in borsa la Saras, di come la Exor si è ricomprata la Fiat ?
Forse leggendo distrattamente altre sentenze, e non le Verità Storiche, purtroppo.
In quale paese ha vissuto la dottoressa Casoria in questi anni per non avere il Quadro Storico in cui si inserisce Calciopoli ?
Come ha fatto ad ignorare l’alfa e l’omega di tutta questa storia: l’”arruolamento” di Nucini nel 2002 e la Champions League 2009/10?
In questi giorni, sono stati versati fiumi di inchiostro su una probabile decisione colpevolista spinta dalle giudici a latere con forte dissenso del Giudice Casoria. Sono comunque voci che non cambiano una sentenza imbarazzante.

Tutti questi fatti sono Verità Storiche. Un gradino più in alto delle fallaci ricostruzioni delle accuse, delle fallaci prove a discolpa delle difese, delle fallaci sentenze dei giudici, tutte profondamente rispettabili ma fallaci come ogni fatto umano.
La Storia ha tempi più lunghi, più di una vita umana, ma in questo caso brevi, pressochè coincidenti con la cronaca, sotto gli occhi di chiunque ha avuto voglia di vedere.
E’ un grave errore che la Verità Storica non possa trovare cittadinanza in una sentenza di tribunale che oltretutto arriva tardi, colpevolmente tardi rispetto alla conoscenza comune dei fatti.

La nostra Magistratura, oggi, si potrebbe rappresentare come un pachiderma molestato, violentato, ferito e pertanto ancora più rallentato, ancora più orgoglioso e, elementi che non appartengono a nessun pachiderma e non dovrebbero appartenere a nessuna Magistratura, reso cattivo e vendicativo dal dolore.
E per chi capita a tiro, anche colpevole di nulla, può essere la fine.