juveland

I ‘Polverosi’ stadi italiani..

di F. Del Re

Ci ho pensato un pò sù, come mi accade spesso quando leggo notizie che mi lasciano un senso di fastidio, ma che in fondo in fondo ritengo che non meriterebbero neppure una misera ribattuta. Poi invece ho fatto mente locale, anche su quello che dall'8 Novembre stiamo subendo: ancora, sempre di più, sempre e solo sulla nostra pelle ed a causa della nostra passione.

Ed ecco che mi è ritornato in mente quest'articoletto di poche righe, che magnifica lo stadio di Wroclaw in Polonia; stadio realizzato di recente, nel quale si giocheranno alcune partite del prossimo europeo di calcio.

Dello stadio in sé mi interessa poco; poco mi interessa se sia ben fatto; quanti spettatori contenga; che tipo di servizi offra. Sappiamo, sempre poco, di quest'impianto, grazie all'articoletto postato sul Corriere dello Sport, il giornale dei perfetti consigli suicidi dati a presidenti binari. Articolo a firma di tale Alberto Polverosi , che travolto dall'insolita passione per l'impianto polacco, si avvita in una critica, persino corretta, verso gli obsoleti e fatiscenti impianti italiani, immagine di un calcio patrio "spocchiosissimo".

Si avvita dicevo: perchè il giornalista del "giornale che dispensa consigli suicidi" si è "scordato" di menzionare che in Italia uno stadio che come minimo è simile in qualità e per servizi a quello polacco c'è: è quello che ha realizzato ed inaugurato l'8 Settembre scorso quella società malfamata a cui il suo direttore, tal Vocalelli, era solito dare i consigli suicidi di cui sopra; una società che evidentemente è bene far risaltare agli onori della cronaca soltanto quando viene sommariamente e ripetutamente giustiziata, oppure quando pensa da sè a togliersi di mezzo, tramite suicidio assistito a mezzo stampa.

E allora penso: si sarà mica offeso, il Polverosi, perchè stavolta tale società ha realizzato il proprio nuovo stadio secondo criteri di progettazione all'avanguardia e soprattutto senza chieder consigli al suo direttore? E meno male direte voi: chissà che tali consigli non avessero portato a realizzare uno stadio con la pista d'atletica, il fossato divisorio, gli spalti scoperti e una sala stampa indegna della bella stampa "settantaduesima" che abbiamo in Italia... Visto il precedente, di consiglio, non mi sarei stupito affatto nel vedere lo Juventus Stadium più simile al Massimino di Catania che non alla splendida struttura che invece è; una splendida struttura italiana, anzi: juventina.

Piaccia o non piaccia a chi sbava dietro alle polacche (strutture, s'intende...)

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1970

Moggi smonta Krasic: "Se dovesse andare via piangeranno solo le casse bianconere"

Calciopoli: istruzioni per l’uso...

glmdj

Di Francesco (Francejuve)

La sentenza di primo grado pronunciata dal tribunale di Napoli fino a quando non sarà depositata la motivazione rimane una sentenza a metà.
Solo allora sarà possibile comprendere quale sia la logica sottesa al convincimento dei giudici, e quali riscontri sono stati ritenuti esistenti per accuse che, almeno a noi, sembravano fondate sui sentito dire di chi era costituzionalmente abituato alla sconfitta (e che dopo qualche anno di pacchia sta tornando ad abituarcisi).
Dalla lettura della motivazione non si saprà cosa i giudici si siano detti nel segreto della camera di consiglio ; nell’ipotesi in cui un giudice non sia d’accordo coi colleghi può soltanto far verbalizzare il proprio dissenso in un atto separato che viene custodito in un plico sigillato depositato in cancelleria (a futura memoria e inaccessibile alle parti).
Sarà poi interessante capire perché la Juve sia stata graziosamente dispensata dai risarcimenti ; qui le ipotesi sono sostanzialmente due: o perché si è ritenuto che Moggi non abbia agito quale rappresentante legale della società (e allora c’è davvero poco da esultare, visto che in abbreviato è imputato Giraudo) , oppure perché le condotte ritenute provate non sono state ritenute connesse in alcun modo con gli interessi della Società bianconera (e in questo caso rimarrà un’amara soddisfazione).
Nell’attesa, il torpedone giudiziario prosegue la sua corsa lentamente.
La prossima tappa è l’appello di Giraudo, rinviato alle calende greche, giusto in tempo per conoscere le motivazioni che usciranno dall’Aula 216.
Qualche “giornalista” favoleggia sulla possibilità che le parti civili del giudizio ordinario si costituiscano in appello nell’abbreviato per chiedere i danni anche alla Juve (visto che lì c’è Giraudo che aveva potere di firma); c’è poi chi si interroga sulla possibilità di introdurre le telefonate “scoperte” da Penta.
Per quanto riguarda la possibilità di costituirsi parte civile in appello la questione è fuori discussione: i “danneggiati” avrebbero dovuto costituirsi all’udienza preliminare accettando il rito abbreviato, oppure scegliere - come è stato fatto - di restare fuori dal processo penale, fatta salva, in questo caso, la possibilità di procedere in un separato giudizio civile per chiedere i danni agli imputati condannati e alle rispettive società (che risponderebbero in sede civile del fatto dei loro dipendenti); e questa ultima ipotesi, se verrà confermata la condanna di Giraudo, è possibile anche per la Juve.
Per le telefonate tirate fuori nel giudizio ordinario, poiché si tratta di prove già acquisite agli atti del processo, la Corte di appello dell’abbreviato potrà tenerne conto. O almeno si spera.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=1969