juveland

Il Messaggero- Borriello un caso, la Juve lo vorrebbe ma...

Ad Travaglium

glmdj

di F. Del Re

Leggere Travaglio è per me un travaglio, non c'è niente da fare. Provo a rispondere colpo su colpo, come sempre dovremmo fare noi juventini (vero Andrea?), al solito pistolotto forcaiolo e saccentino, tipico di chi ha un argomento/missione nella vita che gli evita la noia di cercare una cosa semplice e appunto noiosa: la verità.

Tralasciamo volutamente, per non annoiare il figuro, la premessa secondo la quale la polemica 28/30 di A. Agnelli nasca da una mancata parità di trattamento che è emersa lampante e disgustosa all'interno del processo penale di Napoli e che è stata recepita, seppur con colpevole e, per me, voluto ritardo prescrittorio, dalla Procura Federale; passiamo oltre e andiamo direttamente alle sentenze: sia quella sportiva del 2006 che quella penale del 2011 hanno stabilito che il campionato 2004/'05 non fu alterato , per tanto di fatto fu regolare; la Giustizia Sportiva stabilì la retrocessione della Juventus e la revoca di due scudetti (uno dei quali fu il famigerato "cartonato" del 2006), inventando all'uopo, quindi al di fuori dei canoni del diritto allora vigenti, l'allucinante reato di "Illecito Strutturato", ovvero quell'abominio secondo il quale una somma di reati veniali facevano un reato gravissimo, passibile di cotanta pena afflittiva; ma di fatto, di partite truccate, neanche l'ombra. La Giustizia Penale ha ristabilito, a cinque anni di distanza, che quel campionato non venne alterato, ma che gli imputati andavano comunque condannati per un "reato di pericolo", ovvero perchè stavano tramando cose "che non si fanno", come disse Sandulli 5 anni prima. La Juventus di fatto è stata assolta, in quanto, di fatto, nulla di penalmente rilevante successe in quel campionato, se non una serie di riunioni carbonare fra dirigenti e designatori. Ecco perchè Andrea Agnelli si sente in diritto di urlare "TRENTA!" e non di sussurrare "ventotto..."

Su Conte e Buffon: Il primo viene chiamato in causa da un reo confesso, che al primo interrogatorio nella procura di Cremona si dimentica di citare episodi che riguardano il suo ex allenatore; dopo che il procuratore fa un appello, allora ritenuto inconcepibile, ma che oggi assume un significato sinistro tanto quanto gli scritti di Travaglio, Carobbio viene sentito dalla Giustizia Sportiva e solo in quella sede fa il nome di Conte; lo fa nell'attesa di allenare i bambini fra 20 mesi, perchè l'anima si è redenta, folgorata sulla via di Palazzi; folgorato dalla richiesta di amnistia di Di Martino; e 20 mesi contro una radiazione cos'è se non un'amnistia? Sul secondo si toccano le "vette", o gli abissi direi, del travaglismo più bieco, manettaro e incivile: un esercizio di presunzioni e di omissioni tipico di chi ha in testa non un'idea che sia una, ma un preconcetto, un fine da raggiungere ; costi quel che costi (agli altri, ovviamente...). Buffon fa una dichiarazione che è la scoperta dell'acqua calda, ovvero che se due squadre a fine campionato necessitano entrambe di un solo punto nello scontro diretto evidentemente, ovviamente, non si affrontano a viso aperto per cercare pervicacemente la vittoria, ma si accontentano e giocano per non perdere invece che per vincere; sportivamente può non piacere, ma penalmente e a livello di giustizia sportiva parliamo di niente. Qualsiasi persona mediamente istruita ha perfettamente capito le parole del portiere azzurro, mentre fior fiori di giornalisti ci hanno letto la combine, fra una parola e l'altra. Travaglio, ovviamente, non poteva far eccezione. Ma fin qui è nulla: non capire manco l'italiano più semplice non è peccato; lo è invece quando si manipola la realtà dei fatti, così come la conosciamo ora: innanzi tutto l'informativa della GdF parla di trasferimenti di denaro per oltre 1,5 milioni di euro a mezzo di 14 assegni verso il proprietario di una tabaccheria; ipotizzando che possano essere per scommesse; poi l'avvocato e lo stesso Buffon hanno già ampiamente dichiarato e confermato che quei soldi erano stati dati a questo signore per gestire affari ed acquisti privati del portiere (i 20 Rolex); poi: qui chi vaneggia è proprio mister manetta, non certo Andrea Agnelli: certo che stiamo parlando di privacy violata! Anche Hitler lo capirebbe! Un'informativa della GdF che non è stata recepita in un procedimento di alcun livello, nè penale, nè amministrativo, viene resa pubblica UN GIORNO DOPO la conferenza in cui Buffon accusa stampa e magistratura di calpestare i più elementari diritti dei cittadini italiani! Abbiamo assistito ogni giorno di questa vicenda alla sistematica violazione del segreto istruttorio, sempre e solo a causa di una magistratura che si è abbassata al livello di soubrette televisiva in cerca di audience, anzichè mantenere il ruolo alto di terzo potere dello stato! Una vergogna, un'inciviltà che non ha pari nelle democrazie in cui vige lo stato di Diritto!

Ma a questo punto si fa certezza l'ipotesi più inquietante di tutte: che i Travaglio, i Mensurati, i gazzettari, i "repubblichini" e tutta la stampa italica unita, si scrivano da soli i testi ; si mettano da soli il bavaglio alla bocca; si arroghino il diritto di "orientare l'opinione pubblica" secondo loro convenienze, simpatie e connivenze; si siano resi ridicoli, impresentabili, inutili come la loro posizione nella classifica mondiale sulla libertà di stampa, che li vede inesorabilmente al SETTANTOTTESIMO posto.

Per finire: il senso di un mestiere che sarebbe di per sè nobile, come quello del giornalista, sarebbe quello di riportare i fatti, di riportarli correttamente secondo deontologia professionale e non arruffianandosi procure e rassicurando pregiudicati; sarebbe quello di far emergere la verità e non di manipolarla ad uso e consumo di una propria teoria, di una propria simpatia, delle esigenze del proprio editore; sarebbe quello di mantenere dignità e libertà di fronte al lettore, non di mantenere una posizione prona di fronte ad un magnaccio, sia esso l'editore, la magistratura o più ignobilmente la propria fede politica, sportiva o di qualsivoglia altra natura. Ed è vergognoso, triste, insano che queste cose le debba dire un lettore, un cittadino ad un presunto professionista.


Altri articoli suTravaglio:

Chi controlla Travaglio
I giorni “travagliati” dell’ex campionato
Due juventini qualunque: Abete e Travaglio
Travaglio non cambia…nulla!

Juve-Asamoah, si chiude a fine mese?

Da calciopoli a scommessopoli

Pesa di più un chilo di paglia o un chilo di ferro?

Chi sa quante volte vi sarà capitato di sentirvi rivolgere questo indovinello ai tempi della scuola. Di qualunque cosa si tratti, un chilo è sempre un chilo. Invece no, a distanza di anni scopriamo che l’unità di misura prescelta può essere leggera o pesante, persino inesistente o addirittura costituita da un chilo di fantasia.

Stefano Palazzi ha chiesto 134 anni e 3 mesi di squalifica per 40 tesserati al termine della sua requisitoria all’udienza del processo per il primo filone di indagini sul calcioscommesse, insieme con una serie di penalizzazioni di punti e ammende varie per diverse squadre. Numerosi i patteggiamenti, incisivi per limitare i danni, ad es. di soli due anni di squalifica per Doni e 2 punti di penalizzazione più 25 mila euro di ammenda per l’Atalanta o venti mesi per Carobbio, il grande accusatore di Conte.
Scatenato Fulvio Bianchi su Repubblica: “Venti mesi a pentiti che hanno detto poco o nulla, solo sei punti al Grosseto (mentre per l'Albinoleffe ne sono stati chiesti oggi 27, per il Piacenza 19... ): si è voluto premiare in maniera davvero eccessiva chi ha collaborato, o ha fatto finta di collaborare” . L’autore della gaffe riveduta, rimossa e corretta del 28 maggio, nella quale pregustava un’ipotetica estromissione della Juventus dalla CL, poi corretta con l’ammissione che l’unico rischio per la società bianconera potrebbe essere la ricerca di un nuovo allenatore, non demorde e a proposito della Sampdoria, sanzionata solo con un’ammenda di 50 mila euro commenta: “E' la stessa identica situazione che- a livello teorico, lo ricordiamo- potrebbe riguardare la Juve, nel caso il suo allenatore”.
Fulvio Bianchi non esita a definire l’operato di Palazzi “colpo di spugna” e ad esortare l’incompetente Abete a impugnare le sentenze, che avrebbe certamente voluto esemplari. Più o meno come quelle del 2006?

A questo proposito Moratti non ha fatto mancare il suo punto di vista, secondo il quale calciopoli è stata peggio di scommessopoli, che ha visto coinvolti i dirigenti. A parte che di dirigenti coinvolti in scommessopoli ce ne sono eccome, il presidente nerazzurro non si rende conto che calciopoli è stata un’associazione a delinquere senza delinquenti, nella quale si sono truccati i campionati senza truccare le partite e non è girato un solo euro per corrompere arbitri, designatori e tantomeno calciatori, mentre scommessopoli si basa su un elenco infinito di partite il cui risultato è stato compromesso a fini di lucro per volere di appartenenti a organizzazioni malavitose.
Il peggio è che gli ha fatto eco dai microfoni di Radio2 nientemeno che Antonio Ingroia, che si è orgogliosamente proclamato tifoso dell’Inter, definita la squadra della legalità. Il procuratore aggiunto antimafia ha anche affermato che gli scudetti della Juventus sarebbero anche meno di 28, considerato che “l’era Moggi è durata un po’ più di quei due scudetti”. Dispiace che un magistrato che può vantare una formazione professionale addirittura nel pool di Falcone e Borsellino si riduca a fare dell’avanspettacolo, dimenticando che chiunque, persino uno come Moggi, ha diritto alla presunzione di innocenza fino al terzo grado di giudizio. E’ possibile che Ingroia non sia al corrente che l’onestà dell’Inter è soltanto una favola da quando Palazzi in persona ne ha decretato non l’innocenza, ma la prescrizione e quindi la non punibilità per limiti di tempo? Un uomo della sua posizione professionale può ignorare la tangenzialità tra il processo di calciopoli di Napoli e il processo Telecom di Milano? Può non essere al corrente che Tronchetti Provera e Guido Rossi sono stati entrambi presidenti Telecom e componenti del cda dell’Inter?
O dobbiamo dare ragione a Piero Sansonetti? A proposito dell’affaire Buffon e della ritorsione operata nei suoi confronti dalla magistratura e dal giornalismo ha scritto su “Gli Altri la Sinistra quotidiana”: “Il potere giudiziario vive realizzando – per se stesso, cioè a proprio esclusivo vantaggio – un regime fascista su misura. Totalmente illiberale. Chiunque si avventuri a criticare la magistratura (o anche il giornalismo ancillare della magistratura) sa di rischiare la vendetta”.

Il terrorismo mediatico del quale è oggetto la Juventus in questi giorni attraverso il triplice attacco condotto contro Conte, Bonucci e Buffon e la pacca sulle spalle che lo stesso Fulvio Bianchi ha riconosciuto essere stata data ai responsabili di scommessopoli, non può che rinnovare nella mente le sanzioni inflitte alla Juventus dal processo sportivo del 2006. E riportarci all’estate dimenticata, quella del 2008, quando, gli italiani distratti dagli europei, Inter, Milan, Sampdoria, Genoa, Reggina e Udinese furono sottoposte a procedimento della giustizia sportiva, dopo quella ordinaria, per illecito amministrativo e falso in bilancio, usufruendo degli arti 23 e 24 preventivamente inseriti nel CGS l’1 luglio 2007 per garantire la possibilità di patteggiamento e di pentimento al fine di ottenere sconti di pena in caso di ammissione di responsabilità e collaborazione.

Siete ancora convinti che un chilo di paglia e un chilo di ferro si equivalgano?

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=2298