juveland

È fatta: domani Isla ed Asamoah firmano con la Juve!

Le appendici di calciopoli: Moggi vs Auricchio

glmdj

di G. Fiorito

Fuoco incrociato tra Luciano Moggi e il colonnello Auricchio. Chi si illude che “il più grande scandalo del calcio” edizione 2006 sia finito o possa essere archiviato nel dimenticatoio dell’indifferente coscienza collettiva non ha fatto i conti con le appendici di calciopoli.
Dopo Bobo Vieri e l’ex arbitro De Santis, interessati a un risarcimento di matrice interista per lo spionaggio illegale del quale furono vittime, ha rischiato di passare inosservato il botta e risposta tra i legali di alcuni imputati di calciopoli e la Procura di Roma, già preannunciato dall’avvocato Prioreschi durante l’arringa difensiva di Napoli.
Giorno 15 maggio Luciano Moggi, gli ex arbitri Massimo De Santis e Paolo Bertini, l’ex designatore Pierluigi Pairetto e l’ex assitente Enrico Ceniccola, seppure assolto in primo grado, hanno presentato alla Procura di Roma un esposto-denuncia ai danni di ignoti al fine di indagare su chi condusse le indagini dell’inchiesta di calciopoli. Ricorderete che alla sentenza di Napoli era seguita l'attesa pubblicazione delle motivazioni, ritenute a furor di popolo (juventino) e dagli esperti di cose legali contraddittorie, tanto più che vi si può rilevare l’incongruenza principe di aver riconosciuto tutte le attenuanti agli imputati per poi sbilanciarsi nell’attribuzione del massimo della pena.

La sentenza si ebbe giorno 8 novembre 2011, ma fu preceduta in luglio dalla sconcertante pubblicazione dei verbali coi baffi. Si chiariva così il dilemma sul come, ma non sul perché, fosse stato possibile per il pool dei magnifici 12 agli ordini del maggiore Auricchio, gratificato in seguito dei gradi di colonnello e della qualifica di capo di gabinetto del Comune di Napoli, dove si è insediato abbandonando il processo di Napoli anche il pm Narducci in qualità di assessore alla Sicurezza, non rilevare traccia di quella montagna di intercettazioni che coinvolgevano squadre dalle casacche non in bianco e nero. Le intercettazioni c’erano, ma non erano state prese in considerazione. Sicché, per cercare una spiegazione a una delle frasi più famose di calciopoli, pronunciata dai magnifici in risposta alla volontà collaboratrice dell’ex assistente Coppola, che aveva da dire qualcosa in merito alla società nerazzurra e si sentì rispondere che l’Inter non interessava, gli autori dell’esposto vogliono sapere se ci fu correttezza e competenza nella conduzione delle indagini, corredando la denuncia con il video in odore di tarocco del sorteggio presunto tarocco del 13 maggio 2005 e con la memorabile testimonianza dello stesso Attilio Auricchio a Napoli.

Con la rapidità del fulmine che manzonianamente tiene dietro al baleno, giorno 16 maggio la Procura di Roma ha citato in giudizio Luciano Moggi per diffamazione nei confronti del tenente colonnello Attilio Auricchio, che in ben sei udienze, dal 9 febbraio 2010 al 13 aprile 2010, a buon diritto si guadagnò gli appellativi di “Auricchio non lo so” e di “Auricchio copia-incolla”. La motivazione è da ricercare nella puntata del 14 gennaio 2009 di “Porta a porta”, nel corso della quale l’ex dg della Juventus “offendeva la reputazione e l’onore di Auricchio indicandolo come un ufficiale dei carabinieri che ha mentito sapendo di mentire”.

Copia-incollava Auricchio. Dalla Gazzetta dello Sport e dal Corriere dello Sport, ma non sapeva di mentire quando riportava risultati e tabellini sbagliati delle partite, anche perché non cercava riscontri nemmeno su Tuttosport, che riteneva un giornale di parte juventina, per poi testimoniare a Napoli di non sapere nemmeno che Mediaset avesse in qualche modo a che fare con il presidente del Milan.
Un dettaglio difficile da digerire per uno che conduce indagini per mestiere, che ha insegnato tecnica investigativa e che è stato promosso di certo per i meriti acquisiti sul campo.
Del resto l’esposto-denuncia del 15 maggio coinvolge e richiama alle proprie responsabilità i pm Narducci e Beatrice, che un po’ di confusione l’hanno fatta davvero in relazione a quei baffi. Piaccia o non piaccia, Narducci si è rimangiato la frase pronunciata quel giorno maledetto in cui si aprì il processo breve contro Giraudo, anche se poi ha cercato di giustificarsi affermando che le intercettazioni c’erano, ma non avevano rilevanza penale che per Moggi e Giraudo. Beatrice dal canto suo ha dichiarato che non ne era a conoscenza. Secondo la legge della Repubblica italiana, un pm ha il dovere di condurre le indagini non solo per avvalorare le sue tesi e confermare la colpevolezza degli imputati, ma anche per accertare se vi siano elementi che possano in qualche modo scagionarli o alleggerirne la posizione.

Il 23 maggio 2012 Andrea Agnelli ha partecipato al Global Leadership Summit 2012 presso la London Business School, suscitando meraviglia e approvazione tra i tifosi bianconeri per l’ottima padronanza della lingua inglese, in modo tale che tutto il pianeta, essendo questo l’idioma più conosciuto e parlato della terra, ha potuto apprendere dalla sua viva voce che per noi Juventini è difficile dimenticare quanto accadde nel 2006, perché non siamo stati trattati con equità. Il Presidente ha spiegato anche che saremo comunque presenti a seguire la Juventus, “perché lo sport e il management sportivo sono una questione di sogni ed emozioni”. Ci saremo, Andrea, puoi giurarci.
Ma non solo allo stadio o davanti alla televisione. Dimenticare non è difficile, è impossibile.

L’articolo è stato pubblicato da



--------------------

Scarica GiulemanidallaJuve News, clicca qui

Tavaroli accusa: "Spiammo anche Moggi, riferimmo tutto a Facchetti"

Mensurati, Travaglio e la Gazzetta si giustificano?

di P. Cicconofri

Strategie consolidate non possono più passare inosservate. Il copione è sempre lo stesso: si sbatte il mostro in prima pagina, si finge qualche scusa per i lettori più attenti con un articolo di replica o qualche riga di contorno all'argomento e si continua a lavorare sottotraccia per affossare il mostro.

La giustificazione parziale

Repubblica ha replicato alle critiche seguite alla pubblicazione dell’intercettazione tra Mensurati e Hiliesky, con un articolo dal titolo: “Il diritto di cercare la verità", in cui viene ribadito che Mensurati e Foschini, “fanno solo il loro lavoro. Onestamente, con chiarezza” e per spiegarlo riportano solo una parte dell’intercettazione (perchè non tutta?). Precisano inoltre che: “Non sono "amici" di nessuno… Né della polizia o della procura”.
Premetto che condanniamo chi ha minacciato i due giornalisti. Noi ci limitiamo a delle osservazioni e notiamo che anche in questo caso è stato necessario tagliare il contenuto dell’intercettazione per spiegare un comportamento “limpido”.

Ricordiamo la parte dell'intercettazione che è stata omessa nella replica/giustificazione:

Hiliesky: Mi hai detto che volevi scrivere di un libro!...
Giornalista: Si, è vero, è vero! Abbiamo parlato ora con l’avvocato, con l’avvocato di ZAMPERINI e tutto va bene....

Hiliesky: (inc) Devi cambiare delle situazioni..
Giornalista: Non c’è alcun problema. Scriveremo quello che vuoi , ma ti devi fidare di me! Siamo amici e non ti vogliamo prendere in giro! Ok?

Giornalista: Ma sono uno dei tuoi amici ! Ho scritto delle cose che non ti hanno fatto del male!

Giornalista: l’unica cosa che ti posso dire è che non ti voglio prendere in giro. Sono un tuo amico e voglio che tu esca da questa storia pulito.

La gravità sta in quel “scriveremo quello che vuoi” che il giornalista si lascia sfuggire… Noi non sappiamo se è solo millanteria. Conosciamo la firma, la stessa che di calciopoli ha scritto in modo unilaterale dando fiato alle trombe solo quando c’era da sostenere l’accusa e che mai ha mostrato una visione completa e corretta dello scandalo, né rettificato notizie che poi si sono rivelate errate.

Sarebbe anche opportuno sapere come certe informazioni segrete finiscono per essere svelate dai soliti nomi… quelli che non hanno amici ("né della polizia o della procura") ma che sono in possesso di materiale riservato coperto dal segreto istruttorio. Prendiamo atto che nessuno ha spiegato questo passaggio nei dettagli.

La giustificazione travagliata

Anche Travaglio risponde sul suo blog a chi lo ha accusato di aver scritto il falso a proposito dell’informativa della Guardia di Finanza su Gigi Buffon e sulle dichiarazioni di Conte. Tralasciando il fatto che nella risposta commette (volontariamente?) altri errori, mostrando il solito livore verso Juve.
Da furbetto Travaglio sfrutta il momento, sa che la sparata, enfatizzata, attira l’attenzione. Lo stesso Travaglio ha curato la prefazione del libro di Narducci, il pm di calciopoli, “sulla madre delle inchieste che hanno svelato il marcio del calcio italiano” in uscita proprio in questi giorni (casualità?).
Nella replica alle critiche, forzando con quel “ad Juventutem” ha confermato quello che era già chiaro a qualsiasi lettore imparziale ed informato: Travaglio deve esasperare le parole per la povertà ed imprecisione nei contenuti?

La giustificazione per l'opnione pubblica

Anche la Gazzetta sembra seguire con particolare attenzione le critiche che corrono via web. Umberto Zapelloni vicedirettore del quotidiano rosa, ha chiesto la rettifica ad un articolo pubblicato da Tuttojuve.com: “non è vero che la notizia è nascosta a pagina 19 ma c'è un richiamo anche in prima, in alto a destra; e la Gazzetta "dedica una testata e mezza pagina all'argomento". Tuttojuve aveva ironizzato sul fatto che ancor prima di riportare la testimonianza di Tavaroli al processo Telecom, aveva trovato spazio all'interno del noto quotidiano sportivo, la “mucca Yvonne”. (Link all’articolo)

Attenzione massima per l’effetto che la notizia può avere sull’opinione pubblica quindi. All'interno di un articolo legato allo scandalo Telecom troviamo scritto: “Anche se ieri Tavaroli non ha fatto che confermare la deposizione resa ai magistrati, la portata delle sue dichiarazioni è evidente. Innanzitutto per il contesto (davanti ai giudici) ma anche e soprattutto per l’eco sull’opinione pubblica. (Link all’articolo)

La storia si ripete...

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=2319

--------------------

Scarica GiulemanidallaJuve News, clicca qui