juveland

© foto di Federico De Luca

C'è un curioso caso nella vicenda Conte che ci sta a cuore. Deve essere strano essere creduti in un'occasione e non essere totalmente creduti in un'altra. Stiamo parlando di Ferdinando Coppola, il portiere del Siena all'epoca dei fatti. Strano sì, certamente assurdo se ci fosse un senso logico, ma in questo calderone non ci sorprendiamo più di nulla. Ricapitoliamo: Coppola scagiona sia Conte che Mezzaroma sconfessando Carobbio, ma Palazzi gli crede a metà. Ecco quanto fatto mettere a verbale dal portiere in merito alla riunione tecnica:

"Sì, si svolse a pranzo. Non mi risulta che il nostro allenatore ci disse che la partita era concordata. Anzi, mi ricordo ancora l’emozione che ho provato ad ascoltare le parole del mister. Ci esortava a dare il massimo per vincere dopo la sconfitta col Portogruaro"

Insomma, Carobbio sconfessato. Le stesse dichiarazioni le faranno altri giocatori, ma qui non ci interessa molto. Il pentito fa il nome di Coppola in relazione a un tentato approccio da parte di Mezzaroma, presidente del Siena. Ascoltato dagli uomini di Palazzi, il portiere smentisce in toto l'episodio raccontando di non avere mai ricevuto richieste da parte del dirigente senese.
Questi i fatti, la domanda arriva di conseguenza: perchè Coppola non viene creduto quando scagiona Conte, mentre il contrario avviene per Mezzaroma? Sembra sempre più un deferimento con molte lacune e con tanti salti logici e il sospetto che si sia operato in un unico senso c'è ed è forte.

© foto di Alberto Lingria/PhotoViews

Sull'edizione del Corriere dello Sport di oggi il verbale dell'audizione di Leonardo Bonucci: "Semplici rapporti da compagni di squadra nel senso che ci siamo incontrati nelle occasioni istituzionali, ma non ho mai approfondito con lui un rapporto di amicizia. L'Ufficio mi chiede di riferire su che atteggiamento avesse Masiello nei confronti degli altri compagni di squadra e se ho mai notato comportamenti tali da farmi sospettare su sue attività antisportive. Posso dire che non avevo, come detto prima, un rapporto intenso con MASIELLO ma che lui mi sembrava che all'interno dello spogliatoio volesse assumere un ruolo da leader. Certo è che io non ho mai notato in lui condotte antiregolamentari. Posso immaginare che lui possa aver covato nei miei confronti una sorta di invidia atteso che gli sviluppi della mia carriera calcistica sono stati nell'ultimo periodo migliori dei suoi. Dico ciò perché abbiamo lo stesso procuratore con MASIELLO, nello specifico il sig. Davide TORCHIA e questo mi ha riferito qualche volta a mo' di battuta che lui "rosicava" un po' che io fossi finito alla Juve. Inoltre in occasione di una mia andata a Bari, direi verso la fine del 2010, mi recai in un ristorante di Bari e li trovai molti miei ex compagni tra cui il MASIELLO che io salutai con un calore al pari degli altri ricevendo da lui, quello che mi parve un saluto freddo e di circostanza. Il ristorante dove è avvenuto l'incontro è "I due Ghiottoni" ». Bonucci nega la combine della partita UDINESE-BARI del 09.05.2010: « Assolutamente no. MASIELLO non mi ha mai proposto nulla di tutto ciò anche perché quella settimana mi trovavo in ritiro con la Nazionale. Tengo a precisare che dopo il ritiro della Nazionale tornai a Bari il mercoledì. Il giovedì mi riposai per poi aggregarmi alla squadra il venerdì partecipando all'allenamento del pomeriggio. Effettivamente presi l'aereo con la squadra il sabato e raggiunto l'aeroporto di destinazione ci trasferimmo tutti in pullman presso l'albergo di Udine. Voglio però precisare che nel pullman, per ragioni di consuetudine io occupavo un posto nella penultima fila, mentre MASIELLO sedeva abitualmente in una fila centrale; vale a dire a sette otto file distanti dalla mia. Preciso anche che accanto al mio posto non c'era nessuno. L'Ufficio mi fa notare che questa rigidità nell'assegnazione dei posti è quella che generalmente si osserva nel tragitto dall'albergo allo stadio. Rispondo che ormai per noi a Bari, così come nelle altre squadre dove ho militato, questa assegnazione dei posti era diventata un'abitudine che vigeva anche nei normali trasferimenti. Anche se in quelli non pre-gara avviene che ci si sposti per fare qualche chiacchiera con un altro compagno. Non ricordo se, nell'occasione di cui si parla, ciò sia avvenuto o meno».

© foto di Alberto Lingria/PhotoViews

Le parole di Andrea Della Valle in merito alla situazione di Stevan Jovetic (23), dichiarato incedibile, avranno l'effetto di spingere la Juventus ad alzare l'offerta per Robie Van Persie (29). Che sia verità o semplice pretattica, la presunta incedibilità del montenegrino della Fiorentina, potrebbe essere a questo punto sbloccata solo da un forte atto di rottura del giocatore stesso. Secondo la Gazzetta dello Sport  quindi, la Juventus, in attesa di eventi da Firenze, proverà nuovamente la carta olandese, alzando l'offerta per Van Persie: dai 10-12 milioni della proposta iniziale, Marotta potrebbe spingersi fino ai 18 del nuovo assalto, tenendo però sempre in caldo la pista Dzeko come piano di riserva di una missione, quella del reperimento del top player d'attacco, che si sta facendo sempre più complicata.

Massimo Pavan è intervenuto ieri sera come ospita degli studi di Sportitalia nella trasmissione di Michele Criscitiello Speciale Calciomercato: "Sulla vicenda calcioscommesse ci sono incongruenze, perchè per Mezzaroma Carobbio non è stato ritenuto credibile e perchè non hanno deferito per omessa denuncia tutti coloro che hanno partecipato alle riunione tecnica?" e ancora: "Nel 2006 abbiamo assistito all'illecito strutturato, ora al pentito mirato". Su Conte: "Se fosse squalificato ci potrebbe essere l'opzione Baroni, anche perchè Alessio è deferito, sembra quasi che li abbia mirati qualcuno, ad uno ad uno(...)".

Intervenuto sulle colonne di Tuttosport, Massimo Zampini, co-conduttore del programma di Radio Radio "Il Bianco e il Nero" ed autore del libro "Il gol di Muntari", ha detto la sua sul caso calcioscommesse: "Di solito, per attestare la credibilità, si usa l'esempio della macchina usata: da chi la comprereste, Carobbio o Conte? Anche il più accanito avversario comprerebbe dal secondo. Palazzi no, si fida del truccatore di partite, che stavolta è affidabile - spiega l'avvocato e conduttore radiofonico -. Al contrario di Conte, il vincente, l'orgoglioso, che però un giorno, anzi due, non aveva voglia di vincere. Senza prove, soldi, scommesse nè vantaggi in classifica. Pare funzioni così, la giustizia sportiva: bastano le parole di un accusatore. Lo ripetono, i professionisti dellantijuventinità, che in campo non festeggiano mai e gioiscono solo per gli assist della Procura. Sorridono, per campanilismo, di fronte a una giustizia che mette sul piedistallo inaffidabili riconosciuti e umilia senza prove affidabili permanenti. Finché un giorno, se non si aspetta sempre la prescrizione, magari toccherà a qualcun altro. E non saremo più i soli a considerare deprimente non riuscire a vendere unauto usata perché il compratore ha più fiducia in quella di un Carobbio qualunque".