juveland

© foto di Alberto Lingria/PhotoViews

Ripercorrere le richieste di condanna nei confronti di Antonio Conte e osservare le pene comminate è un atto a tratti comico, a tratti penoso, ma che mostra sicuramente l'illogità di tutto. Si parte dal patteggiamento: legali di Conte e Procura Figc raggiungono accordo sui 3 mesi, la Disciplinare non ci sta. Chiede di più. Si va a processo: Palazzi chiede una squalifica per Conte e Alessio di 15 mesi così motivata. Due omesse denunce per un totale di 12 mesi con l'aggiunta di 3 per la reiterazione. La Disciplinare commina una sanzione di 10 mesi per Conte: 9 mesi per le omesse denunce, 1 in più per il ruolo rivestito (allenatore). Ora, la sentenza della Corte d'Appello Federale: 10 mesi per una sola omessa denuncia. Da 3 mesi per due partite, a 10 per una. Tutto logico, vero?

© foto di Daniele Buffa/Image Sport

Domani, giovedì 23 agosto, Antonio Conte, Angelo Alessio, l'avvocato Giulia Bongiorno, l'avvocato Antonio De Rensis e l'avvocato Luigi Chiappero incontreranno i giornalisti in conferenza stampa. L’appuntamento è per le 15.00 presso la sala stampa dello Juventus Center di Vinovo. Il tecnico, il suo vice ed i legali commenteranno la sentenza della Corte di Giustizia Federale e forniranno verosimilmente ragguagli sulla strategia difensiva in vista del Tnas

© foto di Daniele Buffa/Image Sport

Parole chiare e dure quelle del presidente bianconero Andrea Agnelli dalle pagine del sito ufficiale della Juventus. Ecco il comunicato:

L’odierna sentenza della Corte di Giustizia Federale conferma i peggiori sospetti sulla vicenda che ha coinvolto Antonio Conte, per fatti asseritamente avvenuti quando egli era tesserato per altra società. Per molti mesi ho osservato questa situazione con incredulità, accompagnata da un crescente sconcerto, per una giustizia sportiva che somiglia sempre di più ad una caccia alle streghe. Oggi la misura è colma: in presenza di una vittoria giuridica lampante, cioè il proscioglimento per l’omessa denuncia di Novara-Siena che ha fatto emergere le contraddizioni e le ritrattazioni ad orologeria di un “pentito” interessato solamente a sgravare la sua posizione personale, si è deciso di uccidere la logica e di applicare in modo arbitrario una sanzione addirittura raddoppiata.

In sostanza dopo mesi e mesi in cui abbiamo sentito tale Filippo Carobbio raccontare che il suo allenatore avrebbe addirittura invitato a pareggiare una partita nel corso di una riunione tecnica, oggi si scopre la totale innocenza di Antonio Conte su quell’episodio, ma ci si rifugia nella seconda contestazione (Albinoleffe – Siena) per applicare la stessa pena del primo grado, con buona pace della verità, dell’aritmetica e della giustizia. Quella vera.

Per mesi ho dovuto sentire le lezioni, provenienti da membri delle istituzioni e illustri opinionisti, che invitavano alla fiducia in un sistema di giustizia sportiva che, in assenza di prove riscontrate, si accontenta di celebrare processi sommari con tempi asimmetrici, caso per caso, filone per filone, forse persona per persona o peggio società per società, e con modalità barbare che non trovano cittadinanza in democrazia. Non solo: questo sistema brandisce dapprima il patteggiamento come facile via d’uscita in spregio al sentimento di giustizia del singolo, salvo poi rifiutarlo immotivatamente.

Ribadisco il mio pieno sostegno personale e quello della Juventus ad Antonio Conte e ad Angelo Alessio, che si trovano a lottare contro tale sistema, che deve essere riformato dalle sue fondamenta. Confido che gli organi di giustizia del C.O.N.I. , cui con urgenza si farà ricorso, sappiano porre rimedio a questa profonda ingiustizia, che tra l’altro ha creato e crea un danno anche alla società, che dovrà fare in questo senso le sue opportune valutazioni e quantificazioni.

Antonio Conte, come già più volte ribadito è e sarà l’allenatore della Juventus, che dopo aver vinto la Supercoppa Italiana meritatamente, suscitando nuove invidie e risvegliando vecchi “anti-juventini” militanti, si appresta ad affrontare compatta una stagione impegnativa in Campionato, in Champions League e in Coppa Italia.

Chi pensa che le vicende giudiziarie di questa estate possano condizionare la nostra stagione, ha fatto male i suoi conti.

© foto di Giuseppe Celeste/Image Sport

Il giornalista di Repubblica, Marco Mensurati, in un messaggio audio pubblicato su repubblica.it, ha commentato la sentenza della Corte Federale che ha confermato i dieci mesi di squalifica ad Antonio Conte. Tuttojuve.com ha trascritto integralmente la sua analisi: "La sentenza che conferma la condanna ad Antonio Conte a 10 mesi di squalifica e che conferma anche il proscioglimento di Pepe e Bonucci, è di fatto una sentenza che conferma in realtà dell'altro: cioè che la Federcalcio, nella gestione dei processi relativi al calcioscommesse, ha fatto una confusione enorme. Ad Antonio Conte i giudici della Corte hanno di fatto tolto uno dei due reati contestati da Palazzi, che era l'omessa denuncia per Siena-Novara ed invece ha confermato la condanna per i fatti relativi a Siena-Albinoleffe. Questo, in realtà, è molto più importante della stessa condanna in sé, perchè di fatto toglie ad Antonio Conte la responsabilità più antipatica, quella di essere entrato negli spogliatoi, dicendo 'ragazzi oggi si pareggia, perchè c'è un accordo'. Questo aveva raccontato il pentito Carobbio e questa era l'ombra principale che gravava sulle spalle di Conte. Palazzi aveva configurato in maniera atipica questo comportamento come omessa denuncia, ma in realtà secondo molti si trattava di un illecito. La Corte ha tagliato la testa al toro dicendo che quel fatto non è sufficientemente provato, per cui è stato tolto di mezzo. E' rimasta l'omessa denuncia per Siena-Albinoleffe che è quella per cui la Corte ha deciso di condannare a 10 mesi il tecnico della Juventus, che adesso però potrà ricorrere al terzo grado di giustizia sportiva, dove storicamente vengono concessi gli sconti più generosi. E magari ancor prima di accedere a questo terzo grado di giustizia, potrà chiedere una sospensione della condanna. Cioè, potrà tornare in panchina in attesa che vengano depositate le motivazioni e venga emessa la sentenza definitiva, che potrebbe essere corposamente ridotta rispetto a quanto abbiamo visto oggi".

© foto di Daniele Buffa/Image Sport

La sentenza di oggi ha dell'incredibile, basta leggere qui: "La C.G.F., in parziale riforma della decisione impugnata, proscioglie il sig. Conte Antonio in relazione all’incolpazione relativa alla gara Novara/Siena dell’1.5.2011 e, rideterminando la sanzione, infligge la squalifica di mesi 10 in relazione alla gara Albinoleffe/Siena del 29.5.2011". Questa sentenza e' un controsenso. Allora: se la prima sanzione era Novara-Siena la cui richiesta iniziale erano 9 mesi più un mese per la continuazione, si arriva a dieci mesi. In ogni caso dieci mesi non sono ammissibili di default avrebbero dovuto essere nove, come la sanzione iniziale. In pratica la corte ha aumentato la sanzione. Insomma, una nuova sentenza che farà discutere, dopo il non aver accettato il Pattegiamento. In ogni caso per Conte una mezza vittoria, ora ci si concentrerà solo su Albino Leffe-Siena, ne rimane solo una di partita, vinta quella la Juve riavrà Conte in panchina e qualcuno pagherà con un bel risarcimento.

© foto di Luigi Gasia

E' stata confermata in 2° grado la squalifica di 10 per Antonio Conte, che ricorrerà al Tnas del Coni. Ridotta da 8 a 6 mesi la condanna di Angelo Alessio. Confermati i proscioglimenti di Pepe, Bonucci, Belmonte e Salvatore Masiello per Udinese-Bari. Respinto anche l'appello per Portanova e Di Vaio per Bologna-Bari. Resta prosciolto Di Vaio e restano i sei mesi per omessa denuncia a Portanova. Confermata l'esclusione del Lecce dal campionato di B, così come è confermato il proscioglimento di Vives. Respinto il ricorso di Pesoli che si era incatenato sotto la Federcalcio.

Ecco il comunicato il primo comunicato:

RIUNIONE LUNEDÌ 21 AGOSTO 2012

1. Ricorso PROCURATORE FEDERALE
avverso:
a) il proscioglimento del calciatore Nicola
Belmonte dalla violazione dell’art. 7 commi 1, 2,
5 e 6 C.G.S.;
b) il proscioglimento del calciatore Leonardo
Bonucci dalla violazione dell’art. 7 commi 1, 2,
5 e 6 C.G.S.;
c) il proscioglimento del calciatore Salvatore
Masiello dalla violazione dell’art. 7 commi 1, 2,
5 e 6 C.G.S;
d) il proscioglimento del calciatore Simone Pepe
dalla violazione dell’art. 7 comma 7 C.G.S.;
e) il proscioglimento della Società Udinese Calcio
S.p.A. per responsabilità oggettiva in relazione
alle violazioni ascritte al calciatore Simone Pepe;
in relazione alla gara Udinese/Bari del 9.5.2010,
seguito proprio deferimento - nota n. 542/463pf10-
11/SP/mg del 25 luglio 2012 – (Delibera della
Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff.
n. 12/CDN del 10.8.2012)
RESPINTO

2. Ricorso Calc. BELMONTE NICOLA
avverso la sanzione della squalifica per mesi 6
inflitta per violazione dell’art. 7, comma 7 C.G.S.,
in relazione alla gara Cesena/Bari del 17.4.2011,
seguito deferimento del Procuratore Federale –
nota n. 542/463 pf10-11/SP/mg del 25 luglio 2012
– (Delibera della Commissione Disciplinare
Nazionale – Com. Uff. n. 12/CDN del 10.8.2012)
RESPINTO

3. Ricorso Calc. GUBERTI STEFANO
avverso la sanzione della squalifica per anni 3
RESPINTO
2
inflitta ai sensi dell’art. 7 commi 1, 2 e 5 C.G.S., in
relazione alla gara Bari/Sampdoria del 23.4.2011
seguito deferimento del Procuratore Federale –
nota n. 542/463 pf10-11/SP/mg del 25 luglio 2012
– (Delibera della Commissione Disciplinare
Nazionale – Com. Uff. n. 12/CDN del 10.8.2012)
4. Ricorso Sig. SEMERARO PIERANDREA
avverso la sanzione della inibizione per anni 5
inflitta ai sensi dell’art. 7 commi 1, 2, 5 e 6 C.G.S.,
in relazione alla gara Bari/Lecce del 15.5.2011,
seguito deferimento del Procuratore Federale –
nota n. 542/463 pf10-11/SP/mg del 25 luglio 2012
– (Delibera della Commissione Disciplinare
Nazionale – Com. Uff. n. 12/CDN del 10.8.2012)
RESPINTO
5. Ricorso U.S. LECCE S.P.A.
avverso la sanzione dell’esclusione dal
Campionato di competenza di Serie B 2012/2013,
con assegnazione da parte del Consiglio Federale a
uno dei campionati di categoria inferiore e
ammenda di € 30.000 inflitta ai sensi degli artt. 7
commi 2, 3, 4, 6 e 4 commi 1, 2 e 5 C.G.S., in
relazione alla gara Bari/Lecce del 15.5.2011, per il
comportamento ascritto al Presidente Sig.
Semeraro Pierandrea, seguito deferimento del
Procuratore Federale – nota n. 542/463 pf10-
11/SP/mg del 25 luglio 2012 – (Delibera della
Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff.
n. 12/CDN del 10.8.2012)
RESPINTO e, per l’effetto, conferma le
sanzioni inflitte, ai sensi dell’art. 4, comma 1
C.G.S.
6. Ricorso PROCURATORE FEDERALE
avverso:
a) il proscioglimento del calciatore Giuseppe
Vives dalla violazione dell’art. 7 commi 1, 2, 5
e 6 C.G.S;
b) il proscioglimento della società U.S. Lecce in
relazione alle violazioni ascritte al calciatore
Giuseppe Vives, per responsabilità oggettiva,
in relazione alla gara Bari – Lecce del 15.52011,
seguito proprio deferimento – nota n. 542/463
pf10-11/SP/mg del 25 luglio 2012 – (Delibera
della Commissione Disciplinare Nazionale – Com.
Uff. n. 12/CDN del 10.8.2012)
RESPINTO
7. Ricorso Calc. PORTANOVA DANIELE
avverso la sanzione della squalifica per mesi 6
inflitta ai sensi dell’art. 7 comma 7 C.G.S., in
relazione alla gara Bologna/Bari del 22.5.2010,
RESPINTO
3
seguito deferimento del Procuratore Federale –
nota n. 542/463 pf10-11/SP/mg del 25 luglio 2012
– (Delibera della Commissione Disciplinare
Nazionale – Com. Uff. n. 12/CDN del 10.8.2012)
8. Ricorso F.C. BOLOGNA 1909 S.P.A.
avverso la sanzione dell’ammenda di € 30.000
inflitta ai sensi dell’art. 4 comma 2 C.G.S., in
relazione alla gara Bologna/Bari del 22.5.2010, in
riferimento al comportamento del proprio tesserato
Portanova Daniele, seguito deferimento del
Procuratore Federale – nota n. 542/463 pf10-
11/SP/mg del 25.7.2012 – (Delibera della
Commissione Disciplinare Nazionale – Com. Uff.
n. 12/CDN del 10.8.2012)
RESPINTO
9. Ricorso PROCURATORE FEDERALE
avverso:
a) la qualificazione delle violazioni ascritte al
calciatore Daniele Portanova, di cui all’art. 7
comma 7 C.G.S. e la relativa sanzione inflitta
di mesi 6 di squalifica;
b) avverso il proscioglimento del calciatore Marco
Di Vaio dalla violazione dell’art. 7 comma 7
C.G.S.;
c) l’incongruità della sanzione dell’ammenda di €
30.000,00 inflitta alla società F.C. Bologna
1909 S.p.A. per responsabilità oggettiva in
relazione alle violazioni ascritte ai calciatori
Daniele Portanova e Marco Di Vaio, in
relazione alla gara Bologna/Bari del 22.5.2010,
seguito proprio deferimento - nota n.
542/463pf10-11/SP/mg del 25 luglio 2012 –
(Delibera della Commissione Disciplinare
Nazionale – Com. Uff. n. 12/CDN del
10.8.2012)
RESPINTO

© foto di Luigi Gasia

E' stata confermata in 2° grado la squalifica di 10 per Antonio Conte, che ricorrerà al Tnas del Coni. Lo anticipa SkySport24. A breve i verdetti per Bonucci e Pepe.