juveland

ESCLUSIVA TJ - Del Piero, sì al Sion

Solo la Juve, si ve(n)de solo la Juve!

glmdj



di L. Basso

Un antico comandamento del giornalismo, quello vero, recitava: "Un cane che morde un uomo non fa notizia, un uomo che morde un cane sì". Il senso di queste parole è chiaro: la normalità non fa (o non dovrebbe fare) notizia, il fatto insolito o eclatante, in grado di attirare l'attenzione, deve invece finire in prima pagina.
Il giornalismo delle nuove generazioni, invece, pare aver stravolto questa storica regola, gettando in prima pagina la normalità, la certezza, e facendola passare a sua volta per qualcosa di sensazionale. Ottimo metodo per riempire le nove colonne e per dare al popolino piccole e facile direttive di pensiero, per attirare l'attenzione della "ggente" su ciò che interessa e spostarla da cosa è meglio che resti un po' celato.

Basti pensare ai titoloni che in questo periodo campeggiano su tutti i quotidiani: "le città soffocate dall’afa" "L’Italia nella morsa del caldo-Killer" e poi giù una lista di perturbazioni che altro che il buon vecchio "Anticiclone delle Azzorre" di Bernacchiana memoria. "Minosse", "Caronte" per finire addirittura con "Lucifero".
Papè Satan Aleppe per dire in pratica che... è Agosto e fa caldo. E d'inverno farà freddo. E in primavera farà tiepido. Banalità su cui, però, viene concentrata l'attenzione della massa in conformità ai principi studiati molti anni fa da Joseph Goebbels. Un piccolo numero di idee ripetute instancabilmente, presentandole sempre sotto diverse prospettive, ma convergendo sempre sullo stesso concetto, senza dubbi o incertezze.
Date poche e ben raccontate belle in pasto all'opinione pubblica e questa se ne ubriacherà. E in una sorta di tossicodipendenza mediatica, ne avrà sempre più bisogno, ne patirà l'astinenza... Servono nuove fandonie, nuove bubbole, nuova fuffa. E ogni giorno sempre di più, sempre di più...

Tornando al nostro mondo pallonaro, quale potrà mai essere la Vera Verità, il Dogma Inviolabile che nessuno può smentire?
Bravi. La Juve ruba!
Mettetevi le cuffie ed entrate in cabina. Avete 40 secondi per dire i nomi di almeno 20 nomi di personaggi coinvolti nell'affaire Scommessopoli.
Ci siete riusciti? Sèè bravi, con una ricerca su Google ero capace anche io! Basandoci invece solo sulla nostra memoria, dite quel che volete ma vi saranno venuti in mente tre nomi: Conte, Bonucci e Pepe. Quelli ripetuti all'infinito, alla nausea, da giornali, radio e televisioni.

Così come anni fa calciopoli è stata alla fine trasformata in moggiopoli (quanti si ricordano che anche la Lazio e la Fiorentina furono penalizzate?), oggi scommessopoli è qualcosa che pare coinvolgere solo Conte, Bonucci e Pepe. Che bada bene, ammesso e non concesso che avessero anche commesso le peggio atrocità, l'avrebbero fatto indossando le casacche del Siena, del Bari e dell'Udinese. Ma poco importa. Come per una sorta di peccato originale all'incontrario, ora sono alla Juve, e quindi sono per forza ladri e lo sono stati anche in passato.
Di Portanova, di Masiello e di Di Vaio alla "ggente" non interessa una cippa. Non "vendono", non fanno notizia. E -occhio!- è meglio che la "ggente" non si interessi nemmeno ad un'eventuale coinvolgimento di Ranocchia (Secondo il Procuratore, però, pare che tutta la difesa del Bari si radunava per "aggiustare" le partite ma solo dopo aver mandato il giovanotto a portare il cane fuori a fare i bisognini).
L'opinione pubblica deve per forza focalizzarsi su quei cattivoni, quei farabutti della Juve. Su Conte che per 10 mesi non deve andare in panchina. Anzi, neanche allo stadio. E neppure presiedere gli allenamenti.
Temo che la prossima esternazione di Zeman tenderà anche a bandirlo dal pranzo della domenica dalla suocera. E con la benedizione di Petrucci gli verrà vietato anche l'accesso al talamo nuziale.

Ma d'altro canto è un film già visto e che rivedremo mille e mille volte. Pensate a cosa rimane di questo weekend: la Juve ha vinto grazie a due errori arbitrali, un rigore fasullo e un goal "non goal".
Peccato che il rigore (che davvero "c'era ma non c'era") non sia stato segnato, e che la palla di Pirlo fosse dentro di una buona spanna. Ma tutto questo copre eventuali dubbi su rigori non dati a Palermo, Udinese o altri. Dormi, popolo, che va tutto bene...

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=2461

L’assoluta credibilità di Carobbio/4

L’ingenuo tra risentimento e gossip

Riepilogando: Carobbio è l’unico testimone che chiama in causa Conte; nessuno ha confermato la sua versione sulle fantomatiche riunioni pre-gara, quelle in cui l’allora allenatore del Siena avrebbe annunciato l’esito di due incontri; Antonio Conte ha registrato più di 20 testimonianze a favore, ritenute non credibili ma inspiegabilmente rimaste senza nessun seguito (l'omessa denuncia doveva essere addebitata a tutti i partecipanti alla riunione). Abbiamo anche visto la centralità della figura di Carobbio legata al suo ruolo con la banda degli zingari e di come, grazie al suo pentimento, ha visto la derubricazione degli illeciti, con pene notevolmente ridotte. Nessun riscontro esterno alle parole di Carobbio e molte incertezze nella ricostruzione di Palazzi. In più, come ogni buon scandalo che si rispetti, non può certamente mancare un po’ di gossip.

La difesa di Antonio Conte ha sollevato anche la questione del risentimento personale di Carobbio. Una premessa: non entreremo nell’argomento se non parlando di quanto già noto, anche se, vista la platealità con cui era stata ripresa l’intervista della signora Carobbio rilasciata al settimanale “Oggi” da parte di tutti i media, è stato naturale focalizzare le attenzioni anche su questo aspetto.

Elena Carobbio aveva definito il marito «un ingenuo, un "facilone", caduto in un gioco più grande lui». L’intervista era accompagnata da foto in bella posa della signora che con aria rilassata e sorridente consigliava a Conte di mettersi l’anima in pace perché il marito aveva detto la verità.

Non so cosa ne pensate voi, ma da quanto percepito dalle ricostruzioni fatte attraverso le sue stesse parole, Carobbio appare tutto fuorché un ingenuo. Tiene i contatti con la malavita, incassa soldi, consiglia i compagni sui comportamenti da tenere in campo; in tutte le circostanze “losche” lui è sempre in primo piano finendo per essere l’accusatore di Conte. Insomma, oltre che nelle combine riesce a ritagliarsi un ruolo da protagonista anche nell’inchiesta. Quei riflettori che non hanno accompagnato in egual modo la sua carriera, per lo più anonima, lo stanno investendo oggi.

Leggendo l’audizione di Coppola dell’11.07.2012, proprio ricordando “l’ingenuo” Carobbio, mi ha colpito una frase che riporto per intero:

«Non avevo con Carobbio un rapporto al di fuori del’attività calcistica. Tengo a precisare che io sono sposato ed ho tre figli e che giravano voci nello spogliatoio che Carobbio, ancorché sposato, avesse altre frequentazioni femminili. Nella mia veste di giocatore tra i più anziani mi sono sentito in dovere di richiamarlo più di una volta ad un comportamento più consono a quello di un marito e di un atleta. Ricordo che le reazioni di Carobbio furono per un paio di volte quelle di liquidarmi con una battuta scherzosa; in altre successivi occasioni mi mandò a quel paese…».

La gazzetta dello sport, in un articolo del 5 agosto, aveva definito «un’mportante conferma» quella che arrivava dal camionista Vittorio Gatti - coinvolto nell’inchiesta - che aveva «precisato di avere saputo dalla moglie di Carobbio che la lite con la compagna di Conte non ci sarebbe mai stata».

A dare peso a tutta questa vicenda sono ancora una volta i media, sempre pronti a confutare ogni mossa difensiva di Conte. I legali di Conte avevano sollevato il problema legato alla mancata concessione del permesso in occasione della nascita della seconda figlia di Carobbio; alcune testimonianze parlano di accuse rivolte dalla signora Carobbio verso la compagna di Conte in occasione di una festa in cui erano presenti altre persone, rivendicando di aver speso 1500,00 € per un'ostetrica per seguire il parto.

Riepiloghiamo: la signora Carobbio concede un'intervista a "Oggi", la difesa del tecnino salentino fa presente dell'acredine che la stessa ha mostrato in presenza di altri testimoni verso Conte aggredendo verbalmente la sua compagna. Palazzi cerca di dimostrare l'ottimo rapporto di "Pippo" con la squadra e l'allenatore, la stampa corre in aiuto con la storiella di Gatti nemmeno presente alla festa, un suo ex compagno evidenzia che alcune voci di spogliatoio parlavano di altre frequentazioni femminili.

Insomma, la storia della presunta lite tra donne - e relativi arricchimenti progressivi da autotrasportatore -, può essere considerata come si vuole. Ma se dovessimo fare lo stesso tipo di confutazioni da cronaca (su pagine) rosa, allora dovremmo notare, testimonianze alla mano, che la signora Carobbio conosce ben poco il marito. Perché quell'"ingenuo facilone", mentre la moglie era a casa a fare confidenze a Gatti o dal parrucchiere a spendere i soldi guadagnati dal marito, combinava quello che ha combinato e forse trascorreva tempo anche con altre donne. E questa dovrebbe essere solo una nostra illazione. Ci piacerebbe allora che neanche altri facessero illazioni su una colpevolezza non dimostrata.


L’assoluta credibilità di Carobbio/3
L’assoluta credibilità di Carobbio/2
L’assoluta credibilità di Carobbio/1

Le contraddizioni di Carobbio: ecco il caso Gheller

Tnas: oggi o domani il ricorso

Tuttosport - Assalto del Bayern a Vidal e Marchisio: la Juve rifiuta 60 milioni!