juveland

Juve-Inter_Agghiacciante

glmdj

Scarica gli arretrati di GiulemanidallaJuve News, clicca qui

Giovinco ha fallito. E' ora di cambiare

Troppo leggera e poco prolifica la coppia con Vucinic. La Formica Atomica nelle 13 partite giocate in stagione ha segnato una doppietta a Udine e un gol con la Roma. Ininfluenti

© Foto Liverani

TORINO - Dicono che conti si facciano alla fine, ma esporsi a quel punto sarebbe troppo semplice. E sterile. Meglio prendere posizione subito, quello che Sebastian Giovinco (l’oggetto del contendere) fatica a fare in questa Juve che l’ha riaccolto, dopo due anni di lontananza, come l’uomo della provvidenza in grado di aggiungere imprevedibilità e classe a una squadra soprattutto muscolare. Un trapianto che, tre mesi dopo, è a rischio di rigetto. Finora Giovinco nulla ha aggiunto alla Juve scudettata e qualcosa le ha tolto. Questo nonostante Antonio Conte , suo grande sponsor in estate, gli abbia concesso una totale apertura di credito. Quella che ad esempio Alessandro Matri mai ha avuto nell’ultimo anno e mezzo, a dispetto dei molti gol inizialmente realizzati. Perché?

SALTO IN ALTO - Le risposte sono molteplici, come i dubbi che accompagnano Giovinco. Questi ultimi riguardano l’unicità di un giocatore, condannato per la sua leggerezza (insostenibile per la Juve?) a essere tutto o niente. Proprio quel fisico esile vieta un’aurea mediocrità: o Giovinco regala magie, oppure chi lo ha dalla sua parte si ritrova a giocare inevitabilmente con un uomo in meno. Perché il cosiddetto lavoro sporco non potrà mai essere nelle sue corde. Il punto è che a certi livelli, in un top team per intenderci, la qualità non è patrimonio di pochi. E la trovi anche in giocatori più strutturati. Infatti nelle partite che contano, ad esempio nella trasferta con il Chelsea o sabato sera contro l’Inter, l’apporto di Giovinco è ben al di sotto del minimo salariale.

L’EQUIVOCO - Giovinco ha troppo spazio, eppure ancora di più gliene servirebbe per incidere davvero. La contraddizione è presto spiegata e qui si arriva al nodo della questione, perché il numero 12 bianconero fatica a giocare negli spazi stretti. Esattamente il contrario di quanto sostiene la maggior parte dei critici. Il punto è che per fermare Giovinco basta una piccola spallata, una certa presenza fisica. E nelle aree affollate di difensori, se ne trova sempre uno in grado di metterla sul fisico. Anzi, di solito più di uno. Questo dato è ulteriormente penalizzante quando si gioca in una squadra come la Juve che stazione larga parte del tempo nelle aree avversarie, quindi in spazi intasati. Non è infatti un caso che il suo meglio Giovinco lo abbia mostrato proprio a Parma, dove godeva di ampie porzioni di campo che gli consentivano di saltare l’uomo senza trovare subito dopo altra opposizione.

L'omessa "vigilanza" della RAI

glmdj

di F. Filippin

E' di questi giorni la notizia della sospensione del giornalista (e dell'apertura di un procedimento disciplinare a suo carico), che nell'edizione del Tg regionale piemontese RAI si é reso protagonista di un servizio decisamente sopra le righe.
Non pensiamo che il giornalista in questione sia improvvisamente impazzito, ma che si sia trattato di un alquanto maldestro tentativo, riuscito veramente male, di evidenziare come un certo tifo sia ancora legato a stereotipi primitivi, duri a scomparire.
Il suo comportamento colposo, gravemente colposo, é sicuramente meritevole di una reprimenda, non certo delle sanzioni estreme di cui qualcuno ha parlato.
La notizia, al di là del merito, è, comunque, rassicurante: la RAI, servizio pubblico per eccellenza, vigila costantemente sull'operato dei suoi dipendenti ed è pronta a punire, anche duramente, chi si macchi di comportamenti non in linea con la condotta che è lecito attendersi dal dipendente di una rete pubblica.
Ma é sempre così?

Sono passati già alcuni mesi dalla finale di Supercoppa italiana giocata a Pechino.
In quell'occasione, tra gli inviati della cospicua delegazione RAI, c'era anche Enrico Varriale.
Il giornalista, notoriamente tifoso del Napoli (questo dobbiamo riconoscerglielo, non lo nasconde di certo) non si distinse certo per la sobrietà dei commenti e per la "distanza" emozionale con cui seguì la partita, caratterizzata come tutti sappiamo, da un notevole nervosismo da parte napoletana, non solo tra i giocatori e i dirigenti.
Già questo sarebbe bastato per far storcere il naso ai più, in particolare a tutti quei tifosi che, pagando un canone anche salato, gradirebbero di poter assistere ad una cronaca imparziale e neutrale.
Non che fosse la prima volta, nè per quanto riguarda il giornalista in questione, spesso protagonista nella sua trasmissione settimanale di "sparate", nè per quanto riguarda le telecronache RAI, su tutte quelle ormai famose della scorsa Coppa Italia, in cui nella partita contro la Roma, ad esempio, le azioni di questa erano addirittura coniugate in prima persona ("attacchiamo"...).
Ovviamente la RAI, di fronte alle numerose proteste che si levarono da più parti, rimase in silenzio e non adottò alcun provvedimento.
Ma non è tutto.

Pochi giorni dopo la finale di Agosto, uscì una notizia che lanciava una precisa accusa al giornalista RAI: la sua trasferta cinese sarebbe stata completamente pagata, compreso il lussuoso hotel presso cui era alloggiato, proprio dal Napoli.
Sul punto il Codice Etico della Rai è molto chiaro: ogni omaggio e ogni beneficio ricevuto da un dipendente, deve essere da questo comunicato all'azienda che ne deve valutare l'appropriatezza.
L'appropriatezza, proprio così: a quanto risulta (non abbiamo trovato fonti ufficiali), tanto è stato fatto, avendo il giornalista puntualmente informato la Rai e ottenuto da questa il via libera necessario.
E qui sorge il problema: se Varriale dal punto di vista formale si é comportato correttamente, si può dire lo stesso per quanto riguarda l`opportunità di quanto é accaduto?
É normale il legame tra un giornalista, che dovrebbe essere, o quantomeno apparire, imparziale (dal momento che lavora, e quindi rappresenta, un ente pubblico), e una società?
Ed é normale che la RAI non dica né faccia nulla e, a conoscenza della cosa, la giudichi appropriata? Il fatto che il giornalista in questione si sia ripetutamente reso protagonista di "uscite" palesemente sbilanciate, non ultime proprio quelle in occasione della finale, non richiederebbe una valutazione diversa e quantomeno un richiamo?

Tutte domande che meriterebbero come risposta qualcosa più del solito silenzio proveniente da viale Mazzini.
Con riferimento al recente episodio del TGR Piemonte, non intendiamo certo paragonare il comportamento dei due giornalisti, né la gravita dei fatti, ma riteniamo che la vigilanza della RAI sulla professionalità dei suoi dipendenti e sulla loro condotta professionale ed etica, dovrebbe riguardare anche quella che é un'altra qualità irrinunciabile di un giornalista del servizio pubblico: la corretta imparzialità.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=2609

Scarica gli arretrati di GiulemanidallaJuve News, clicca qui