juveland

CLAMOROSO - TUTTOSPORT ANNUNCIA: JUVE, PRESO ANELKA

Juve-Lisandro, il cda Lione dice no. Oggi ultimo tentativo

Bocciata l’intesa Agnelli-Aulas: sembrava fatta per il prestito, invece i francesi hanno bloccato tutto. Per ora...

• Juve-Lisandro, si può
• L'apertura di Aulas
• L'addio ai tifosi del Lione

© Foto Liverani

TORINO - L’incontro di Nyon tra Andrea Agnelli e Jean Michel Aulas ha dato, tre giorni fa, un deciso impulso alla trattativa per Lisandro Lopez. I contatti da quel momento si sono intensificati per approdare a un accordo, maturato nella serata di mercoledì. A vincere la partita era stato Agnelli, perché Aulas aveva infine accettato di chiudere l’operazione in prestito senza obblighi a carico della Juve su un riscatto estivo. Ultimo ostacolo da superare (ma una volta ottenuto il sì di Aulas sembrava un semplice atto formale) la ratifica da parte del board dell’Olympique Lione. Invece il pericolo si annidava proprio lì.

LO STOP Il punto è che l’edificazione del nuovo stadio ha prodotto un rosso profondo nei bilanci del Lione (-30 solo relativamente all’ultimo) e le difficoltà si sono accentuate con la mancata partecipazione all’ultima Champions. E prestare Lisandro Lopez per cinque mesi, con la prospettiva di vederselo restituire al termine del periodo, non ha convinto la “commissione d’esame”. Il ragionamento è stato il seguente: “spostandolo con quella formula, di solito riservata ai giocatori di basso livello, lo svalutiamo nell’ottica di una sua cessione estiva. E per un giocatore costato 24 milioni non è accettabile”.

VOGLIA DI JUVE La situazione a questo punto si presenta decisamente fluida. Perché a Lione sono consapevoli di aver fatto una brutta figura e alla Juve sanno di avere qualche credito morale da sfruttare. Infatti già in mattinata è previsto un nuovo contatto tra le parti e non si può escludere che quanto ieri sembrava impossibile, possa essere superato da nuovi accordi. A complicare il tutto concorre il fatto che il Lione scenda in campo oggi a Valenciennes e la Juve domani con il Genoa, togliendo spazio alla trattativa. A spingere perché si arrivi all’accordo comunque è lo stesso Lisandro Lopez, che considera chiusa la sua esperienza francese ed è convinto di potersi conquistare la riconferma nei cinque mesi che gli verrebbero messi a disposizione.

La ‘revocazione’ è possibile ma non per tutti!

La “revocazione” è possibile anche per mano della stessa giustizia sportiva.

La Gazzetta dello Sport del 23.01.2013 in un articolo in cui tratta il caso Juve Stabia-Sorrento, ci offre uno spunto interessante. Scrive testualmente: “Il Procuratore federale Palazzi — che ha già deferito la Juve Stabia per quella vicenda — potrebbe invocare la «revocazione» per sopraggiunte novità giudiziarie e chiedere sanzioni più pesanti.” Palazzi potrebbe rifare il processo.
Il Procuratore federale ha già deferito la Juve Stabia sulla base del materiale ricevuto da parte della Dda di Napoli per i fatti avvenuti dopo Pistoiese-Juve Stabia. La Disciplinare aveva già fissato udienza per discutere il caso martedì 29 gennaio. Lunedì 21, i magistrati hanno chiuso l’inchiesta e alla luce delle conclusioni della Direzione distrettuale antimafia, dietro la combine di Sorrento-Juve Stabia, ci sarebbe un pagamento di 50 mila euro proprio dell’attuale presidente. In caso di colpevolezza provata di Manniello (il presidente), la Juve Stabia rischia la retrocessione.

Vedremo come si evolverà la vicenda e se questa anticipazione della gazzetta avrà o meno un seguito. Volevo evidenziare come, quando c’è la volontà, l’ipotesi di un nuovo processo per sopraggiunti fatti nuovi, non spaventi proprio nessuno. La revocazione, prevista dall’ordinamento sportivo, argomento tabù per certi media e per la stessa giustizia sportiva laddove doveva essere invocata per la revisione del processo calciopoli, oggi è una possibilità che forse sarà sfruttata, ironia della sorte, dallo stesso Palazzi.
Ma dal 2006 ad oggi, quanti “fatti nuovi”, emersi anche all’interno di un’aula di tribunale (il processo penale con rito ordinario e rito abbreviato), avrebbero dovuto muovere il procuratore federale per chiedere la revocazione ed istituire un nuovo processo sportivo per la revisione di calciopoli?

Sono vicende queste, che pur appartenendo ad una realtà di un calcio minore, rendono ancora più chiara quella iniquità e diversità di trattamento che è sempre più l’elemento distintivo di questa giustizia sportiva che, giorno dopo giorno, continua a confermarsi inadeguata nell’immobilismo generale. Perché tra riconferme più o meno scontate ed accordi sottobanco, oltre alle chiacchiere utili solo ad arricchire una monotona campagna elettorale salva poltrone, non si è visto nessun passo concreto per la sua revisione. Eppure sarebbe un’azione non solo “auspicabile” ma necessaria e da affrontare al più presto…

Articoli correlati
Il Consiglio federale è competente