juveland

Juve, altra ricaduta per Pepe: «Ho deciso di operarmi»

Il centrocampista bianconero: «Farò un piccolo intervento, d'accordo con lo staff medico della Juventus». Marotta: «Siamo vicini al giocatore, grande professionista»

• Juve, test atletici
• Marotta sul calendario
• Conte, Panchina d'Oro

© Foto Pegaso

TORINO - Quarta ricaduta al flessore della coscia sinistra: Simone Pepe si arrende e va sotto i ferri, come rivela lui stesso ai microfoni di Sky. "Farò un piccolo intervento, d'accordo con lo staff medico della Juventus - confida - Ringrazio i tifosi che mi sono stati vicini, perchè ho passato un'annata difficile con tutte queste ricadute". Stagione praticamente finita quindi per l'attaccante bianconero, che dovrà effettuare la convalescenza proprio nel pieno della corsa scudetto e Champions e che tanto aveva contribuito alla conquista dello scudetto e la cui assenza aveva costretto Conte a ripudiare il 4-3-3, perchè in squadra non c'è nessun interprete valido come l'ex Udinese. Il problema di Pepe era nato in estate, dopo l'infortunio subito al Trofeo Tim, uno strappo muscolare tecnicamente riassorbito, ma il problema è rimasto, perchè, a causa di calcificazioni avvenute in questi mesi, il muscolo non è riuscito a ritrovare la sua elasticità. Una ricaduta dopo l'altra, ma in realtà Pepe non era mai guarito, anche se aveva disputato una ventina di minuti tre mesi fa e sembrava avviato al pieno recupero. "Siamo vicini al giocatore, grande professionista. La sua mancanza si è sentita", ha commentato il dg Beppe Marotta.

Le scuse della RAI? Respinte!

glmdj




di I. Scalise

Eugenio De Paoli è in RAI da quasi trent'anni e ha sempre lavorato nelle redazioni sportive (esclusa la parentesi Fininvest). Dal luglio 2009 è direttore di RaiSport. Nel suo messaggio di scuse, pubblicato dal sito della Juventus, parla di «spiacevole scivolata di gusto colpevolmente sfuggita al nostro controllo» per giustificare l'ennesimo servizio ai nostri danni trasmesso lo scorso 14 febbraio. Nello stesso messaggio, De Paoli, ci tiene a farci sapere che «non è certo quella la linea della direzione». Strano!

De Paoli, prima di essere direttore era.... direttore! O meglio: condirettore di RaiSport dal 2003; è succeduto a se stesso, qualcosa di meraviglioso! Quindi tutto il fango che le trasmissioni sportive della Rai hanno gettato addosso alla Juventus negli ultimi dieci anni, dovremmo supporre essere state scivolate seriali sfuggite al controllo della stessa persona. E mannaggia! Dieci anni che ti sfuggono calunnie (e video, es. flebo di Cannavaro) sulla prima squadra del primo sport italiano e nessuno ti compila la lettera di dimissioni!?

Ma vediamo un po' cos'è successo con De Paoli “direttore unico”.

25 novembre 2009, «la linea della direzione», la sua, appare chiara a tutti con un episodio che non ha precedenti: la “Triade” viene assolta nel procedimento per i presunti falsi in bilancio e sul sito di RaiSport appare una bella immagine degli ex dirigenti, un'immagine chiamata «merde».

Ancora a fine 2009 i giornalisti di De Paoli contattarono l'ex designatore Paolo Bergamo per realizzare un'intervista in occasione della presentazione del libro “Sono morto una notte di luglio”. Proprio come accadde in casi analoghi nel 2007 e nel 2008, quell'intervista non fu mai trasmessa, a testimoniare la continuità della «linea della direzione» citata su farsopoli.

Sempre sotto la direzione di De Paoli, Francesca “domandestronze” Sanipoli ed Enrico “noitifiamonapolitiè” Varriale si sono presentati in un'aula di tribunale a screditare la Juventus sulla base di ipotesi, congetture e sentito dire. Forse perché la Juventus non ha mai concesso “ospitalità” in giro per il mondo a giornalisti Rai, come invece facevano e fanno altre società di calcio.

Fino a quando gli è stato concesso, Oliviero Beha è stato l'unico giornalista a fare informazione sul processo di Napoli, stretto in quei tre minuti scarsi messi a disposizione ogni settimana sul finire del TG3. La redazione sportiva, che eppure avrebbe dovuto continuare ad occuparsi in maniera approfondita dell'argomento, lo ha fatto raramente, dando voce alla sola accusa. E non si venga a dire che è stato fatto lo scorso dicembre, quando dall'appello del rito abbreviato ne uscirono tutti assolti tranne uno. Ci sarebbe molto da dire anche su quella diretta e sulla trasmissione che ne è seguita. O vogliamo citare nei “l'abbiamo fatto” la puntata di RePlay dell'aprile 2010 con gli interventi delle difese tagliuzzati a piacimento? Con Boniek che risponde «abbiamo altro da fare!» a chi prega i presenti di informarsi un minimo prima di parlare?

Come non ricordare i ripetuti riferimenti allo Zeman perseguitato, le interviste fattegli da coraggiosissimi giornalisti (e vice direttori!) il cui coraggio stava nel dargli ragione su tutto. Peccato che ancora una volta sia stato il campo a dargli torto.

Negli anni della direzione De Paoli abbiamo continuato a sentire parlare di sim non intercettabili, arbitri sequestrati e campionati truccati. Potere Juve, terne condizionate, moviole eliminate sì, ma per la Juve si fa l'eccezione perché... ce lo dica De Paoli il perché.

Anche con la recente vicenda calcioscommesse non si sono risparmiati. Conte colpevole fino a prova contraria e casomai quella prova dovesse emergere è sufficiente tacerla. Dopo il polverone alzato su di lui e la carrellata di attestati di non credibilità raccolti da Carobbio, da una redazione seria ci saremmo aspettati degli approfondimenti sull'operato di Palazzi. Su come fosse possibile che le accuse di Carobbio fossero state ritenute false per tutti tranne che per l'allenatore della Juventus. Perché tutti potevano non sapere, compresi alcuni personaggi ospiti fissi in trasmissioni Rai, tranne Antonio Conte. Ovviamente questo non è stato fatto. Trattamento del tutto diverso è quello riservato al Napoli, difeso dall'inizio alla fine. Ma perfino durante questa difesa si è trovato il tempo e il modo di infilarci la Juventus con le insinuazioni su Quagliarella.

Quello del tabaccaio amico di Buffon è un altro caso campato in aria su cui la Rai si è sentita libera di fantasticare, richiamando anche il non-caso scommesse del 2006 e i dubbi sulla convocazione in nazionale. In questi giorni abbiamo un presidente di una squadra di calcio di Serie A, fresco di nomina a consigliere di Lega, in galera e nelle trasmissioni targate RaiSport sentiamo dire che trattasi di «guascone», uno che esagera con le parole e attira antipatie, uno che però è giustificabile perché in fondo non ha fatto nulla. A volte in galera si finisce un po' per caso... C'è o non c'è disparità di trattamento?

Nelle rare occasioni in cui un ospite di una trasmissione qualsiasi fa un commento che possa somigliare anche solo lontanamente a una calunnia, vediamo il conduttore e gli altri presenti dissociarsi tempestivamente o fare delle precisazioni. Quando questo avviene ai danni della Juventus, l'ospite raccoglie consensi e risatine d'appoggio. I cori, quando c'è di mezzo la tifoseria juventina, sono sempre definiti razzisti, con le altre sono simpatici, goliardici o al massimo antipatici.

Le telecronache delle partite non sono solo faziose, sono proprio un tifare apertamente contro (persino al Torneo di Viareggio!). Non c'è una sola partita della Juventus trasmessa dalla Rai che non attiri le critiche dei tifosi bianconeri; un motivo ci sarà. Il direttore di RaiSport guarda ogni tanto le trasmissioni di cui è responsabile o si affida alla concorrenza? Lo scorso agosto con la Supercoppa si è raggiunto il punto più basso: dalla telecronaca alle interviste (con oggettivo e manifesto diverso trattamento riservato alle due squadre) e tutto ciò che ne è seguito. Una situazione che non è invisibile ai tifosi che risiedono all'estero, tant'è che su "La Giostra dei Gol" registriamo da anni segnalazioni di frasi ad alto tasso di antijuventinità.

Si potrebbe andare avanti all'infinito, richiamando pure registrazioni a supporto, ma «abbiamo altro da fare!».

I fatti ci dicono che non c'è stata una semplice «scivolata di gusto colpevolmente sfuggita», poiché gli attacchi sono reiterati. I fatti ci dicono che se offendi i tifosi napoletani, la Rai prima ti sospende e poi ti licenzia. Se offendi quelli della Juventus (che sono un “pochino” di più), al massimo ti fanno arrivare due righe di scuse che la società accoglie come una grande vittoria. Dopotutto dev'essere parecchio imbarazzante muoversi legalmente quando il tuo avvocato è lo stesso della Rai (notizia del mese scorso), lo stesso che permise la «spiacevole scivolata» che ci portò in Serie B, lo stesso dei patteggiamenti a catena, lo stesso che per quella farsa sul doping non ha dato seguito alla richiesta danni che aveva preparato Giraudo prima di essere congedato con disonore. Ma questa è un'altra triste storia.






p.s. Di solito, anche quando le scuse sono di facciata (vedi Mediaset 2011), si provvede a rimuovere il video diffamatorio dal proprio sito. Se non lo si fa, la sensazione di essere presi per i fondelli è accentuata.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/...lio.asp?id=2811