juveland

Discriminazione con pene a richiesta?

glmdj

di P. Cicconofri

Ha dell’incredibile la gestione delle condanne per discriminazione “territoriale”.  La notizia è che l’Inter ha presentato ricorso per i due turni di stop comminati da Tosel. Una situazione “speciale” visto che domenica sera si giocherà il derby.

La sanzione è stata inflitta dal giudice sportivo per i cori antinapoletani urlati nella trasferta del San Paolo («Napoli colera sei la vergogna dell’Italia intera», «Puzza di merda, puzza di cani, stanno arrivando i napoletani», «...voi non siete esseri umani...»), uditi «per la durata dell’intera gara» e «percepibili dai due settori confinanti (tribuna e curva)». L’inter ha presentato ricorso basando la sua difesa su tre punti, come riportato dalla Gazzetta dello sport: la sanzione su Torino-Inter, la prima sospesa, non è ancora passato in giudicato (non lo era nemmeno per la Juventus, ma in quel caso la società torinese non ha fatto ricorso); gli abbonati interisti del secondo anello verde presenti domenica sera al San Paolo nel settore ospiti (da dove sono partiti i cori) sarebbero già stati identificati con certezza e sarebbero “appena” 12 (quando vogliono sono capaci di identificarli e contarli subito …). Il terzo motivo è riconducibile, scrive il quotidiano rosa, all’articolo 22 comma 1 del codice di giustizia sportiva, in base al quale la squalifica del campo scatta dalla seconda giornata dalla pubblicazione del dispositivo. L’Inter confida in una sospensione della sanzione e relativo slittamento a Inter-Chievo del 13 gennaio.

Decidono loro come e quando scontare la squalifica? I giudici sportivi metteranno ancora in dubbio le testimonianze degli ispettori federali per permettere alle tifoserie, recidive di comportamenti non permessi, di godersi tranquillamente il derby?

C’è anche fermento tra i tifosi degli altri settori.  I responsabili della sud, si limitano a dire, con un comunicato: «È una vergogna. Non c’è derby senza curve» rivendicando la preparazione di una coreografia spettacolare dietro cui c’è il lavoro di mesi.  E ci sono tifosi di altri settori dello stadio, già muniti di biglietto, che hanno twittato in catena: #iononentro e #nonederbysenzacurve. In ballo, oltre alla contestazione per una norma di per sé assurda, c’è anche il vile denaro, gli incassi che mancheranno e un’immagine non proprio bella trasmessa al mondo, visto che l’evento sarà ripreso da diverse tv. Sarà per questo che anche Galliani si è schierato con la società nerazzurra: «Ho parlato con l’Inter, proveremo a far posticipare questo divieto che non ha senso». Adesso c’è da solo da attendere e vedere cosa si inventeranno per evitare l’esecuzione del provvedimento…
 
La cosa sorprendente è che, dopo le accuse a reti unificate ai bimbi presenti allo stadium colpevoli di aver gridato“merda” e relativa condanna senza appello dei salotti televisivi, ora, gli stessi media tendono una mano all’inter. Scrive in merito la gazzetta: “L’Inter dunque discuterà l’opportunità di chiudere un settore di 8.000 persone per l’iniziativa di 12 tifosi.”  
Insomma, poche storie,  sono solo 12 i tifosi che si sono macchiati degli urli uditi dagli ispettori federali, non possono pagare gli altri 7988 supportes esemplari!
 
Se la tesi sostenuta dalla società nerazzurra verrà accolta, assisteremo all’ennesimo calo di braghe verso una squadra milanese. Ricordiamo infatti che la giustizia sportiva ha cambiato una norma in corsa per non penalizzare il Milan, ora accetterà la richiesta di posticipare il provvedimento su richiesta della parte che deve scontare la squalifica? Ma che credibilità potranno mai avere queste sanzioni?
 
Non dimentichiamo che quelli che orientano l’opinione pubblica e che hanno fatto la morale alla società bianconera anche per i bambini, non hanno nemmeno evidenziato che,  a differenza del Milan e dell’Inter, la Juventus non ha presentato ricorso, mostrandosi ossequiosa delle regole, seppur assurde come quella della “discriminazione territoriale”, mentre qualcun altro, come da abitudine cerca di bypassarle.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=3352

Pepe inizia la rincorsa: forse pronto a febbraio

L'esterno inizia la fase di riatletizzazione fra entusiasmo e prudenza. Ieri nello spogliatoio è stato il più festeggiato

• VIDEO Le parole di Pepe
• Avellino: il gemellaggio
• Juve-Avellino 3-0

© LaPresse

VINOVO - Simone Pepe stamane ha varcato i cancelli dello Juventus Center di ottimo umore, anche se solo per una decina di minuti, oggi è fra i calciatori che "ieri hanno giocato" e quindi svolgerà un allenamento leggermente diverso. A volte, quando si vive un incubo lungo 396 giorni, si gode di minuscole gioie che altri neppure riescono a vedere.

PREMIO La presenza in Coppa Italia è stata una magnifica sorpresa per l'esterno bianconero, anche perché si tratta di un premio consegnatogli da Antonio Conte per onorare l'encomiabile impegno con cui Pepe sta combattendo contro il suo infortunio da oltre un anno. E quei dieci minuti hanno messo ulteriore benzina nel capientissimo serbatoio dell'entusiasmo a cui il giocatore sta attingendo da tempo.

MALEDIZIONE Pepe non è ancora in grado di mettersi a disposizione per una partita "vera", dal primo minuto e per novanta minuti, ma è completamente guarito e può iniziare ora la fase di riatletizzazione. Insomma, per riavere il giocatore fra quelli "disponibili" è necessario aspettare i primi di febbraio, sperando che questa volta tutto fili liscio. Insieme all'entusiasmo del giocatore e della squadra (ieri sera Pepe è stato il più festeggiato in assoluto nello spogliatoio bianconero, dopo esserlo stato in campo), infatti c'è anche molta prudenza. Il suo è decisamente un caso particolare e, usando le sue parole, la "maledizione" deve essere ancora completamente sconfitta.

Calcioscommesse, il giudice Calabrò su Conte: «Ora chieda i danni!»

Il magistrato commenta il clamore intorno al tecnico: «Fatto increscioso, Conte non rischia nulla. Anzi Coppola lo scagiona dalle imprudenti illazioni di Sandulli»

• Il comunicato di Conte
• Rispetto per Conte
• Il ritorno di Pepe

© Foto REUTERS

TORINO - Antonio Conte ha deciso di tutelarsi "da chiunque intenda ledere" la sua dignità. Il giudice Piero Calabrò, che ha seguito con attenzione la vicenda, gli dà pienamente ragione. "Il clamore creato dalla presenza del nome di Conte nell'ultima ordinanza della procura di Cremona è un fatto increscioso: Conte viene citato in una serie di dichiarazioni che Coppola ha reso prima dell'estate, quindi datate. E si tratta di dichiarazioni che, per quanto riguarda Conte, sono del tutto irrilevanti. La ricostruzione di Coppola non comporta alcuna reponsabilità penale per Conte e nessuna conseguenza sportiva, perché non fanno altro che confermare quello che già era stato stabilito dal processo sportivo che aveva fin troppo pesantemente colpito il tecnico per omessa denuncia, quattro mesi di squalifica che si sono rivelati eccessivi considerato il trend successivo adottato dalla giustizia sportiva".

Il giudice Calabrò, inoltre, amplia il concetto: "Anzi, a voler analizzare con la dovuta attenzione quell'ordinanza, il fatto che Coppola sottolineai nelle sue dichiarazioni agli inquirenti come Conte si fosse raccomandato di impegnarsi e di vincere la famigerata partita contro l'Albinoleffe, smentisce ulteriormente quello che era stato imprudentemente dichiarato da Sandulli a margine della sua condanna di secondo grado; ovvero che per Conte potevano esserci gli estremi dell'illecito. Insomma, non solo le parole di Coppola non accusano o smentiscono le versioni di Conte, ma tutt'al più lo scagionano ulterioremente. Si tratta, insomma, di una non-notizia a cui è stato dato un risalto eccessivo e sbagliato, quando nell'ordinanza si parlava di individui effettivamente inquisiti, di persone arrestate e di perquisizioni. Purtroppo, Conte non avrà neppure modo di smentire Coppola sul punto dell'omessa denuncia perché non ci sarà nessun processo penale per lui e quello sportivo si è già consumato. Questo rende ulterioremente grave la pubblicità avuta da questa non-notizia. per questo ho consigliato a Conte di chiedere i danni e di devolvere in beneficenza l'eventuale risarcimento".