Evasioni

Effettivamente il termine "Biomasse" si presta diverse interpretazioni, in particolare con riferimenti alla normativa europea sulla questione (che l'Italia ha adeguatamente stiracchiato su quel che concerne la combustione). Non vi è traccia di questo impianto nella filosofia del Piano di Sviluppo Provinciale. Il dimensionamento a 50 Mega è quello che occorre per poter avere i cosidetti "certificati verdi" cioè vendere energia (assimilata a rinnovabile) all'E.N.E.L. ad un prezzo mi sembra 3 volte superiore a quello pagata all'energia prodotta da fossili (e finanziato dalle bollette di tutti). In sostanza, appare evidente l'intenzione di usufruire di questa normativa e del vantaggio economico derivante (mi sembra circa 8 anni). E poi? La struttura rimane. In altri casi, escludendo la demolizione dell'impianto, maturano le condizioni per una conversione, all'interno del piano Regionale per una conversione in inceneritore (meglio prevenire che curare...) Se sono chiari i benefici aziendali, meno chiaro è il beneficio per la comunità in termini economici o di salute. Torno a sottolineare che anche in incontri pubblici non ci sono state ancora risposte in merito all'impatto delle polveri sottili. L' AUSL in incontro pubblico ha prospetto un controllo di "monitoraggio" a posteriori (per verificare l'evenutale accrescersi di patologie tumorali o respiratorie ad esempio) il che ha lasciato sconcertati molti cittadini. Vorrei chiarire che non ho nulla contro le "energie rinnovabili". Ci mancherebbe! Anzi non vedo alternative. Ma che come anche Riccardo nella replica evidenzia, si parla di riutilizzo di ciò che è prodotto in loco. Non vedo un gran bilancio ambientale nella alimentazione di una centrale con oli che per giungere qui viaggiano per mezzo mondo (Malesia ripeto) non credo su mezzi alimentati a energie alternative. Qual' è l'effettiva impronta energetica di questa operazione? Chiediamo di conoscerne tutti gli aspetti e vogliamo il maggior coinvolgimento possibile di esperti in tutti i settori prima che venga presa una decisione ultimativa. Centrali a biomasse già esistono e sono "piccole centrali" (a volte comportano il teleriscaldamento e vanno a beneficio delle comunità che ne accettano la installazione) in Trentino e in altre parti di Italia. del resto nella conclusione dell'intervento Riccardo conviene con me che le centrali a cui fa riferimento utilizzano biomasse locali, di origine vegetali, caratteristiche (dimensionamento, utilizzo di materia prima locale, esclusiva origine vegetale e non termovalorizzazione) che allo stato attuale il progetto attuale Unigrà el a sua torre di 55 metri con tonnellate di emissione in aria e potenziale ricaduta su un territorio ripeto da Lugo ad Argenta non ha. Lo ringrazio per tempestività con cui è intervenuto. Tiziano