Lo Spazio Bianco

... dove prima c'era un pianeta chiamato Terra...
 

AREA PERSONALE

- Login
 

TAG

 

MENU

- Home di questo Blog
- Aggiungi ai preferiti
 

FACEBOOK

 
 

I MIEI BLOG AMICI

- E - DIFESA AMBIENTE
- E - Dove si va?
- E - Fotografia e Natura
- E - Vento nei capelli
- E - Gaia
- E - Amici animali
- E - Etologia
- E - Uomo e Ambiente
- E - Gatti e altri animali
- E - Earth & Social
- E - Greenpeace Blog
- E - Giardino degli dei
- E - Le bestie siamo noi
- E - Il Delfino Verde
- Cosa ne penso di...
- Flying Away
- Uncanny X-Men
- Vedendo e sentendo
- L amore e il tempo
- Su ali d aquila
- Scintille di luce
- Verità
- La Toga Strappata®
- Sun & Moon
- SiVvY
- Ti ama
- Le Sirene...
- Nuvola Viola
- Hachiko e le Nuvole
- Quando passerà, è grave??
- Una voce nel caos
- Musica, libri e altro...
- Bambina Indaco
- Si ricomincia da qui
- Alloro
- Il blog della prof
- Astronomia Vega
- Vetrine ai macelli
- B-In cammino verso Te
- B-Coco Chanel
- B-Senza parole...
- B-Cercando... Bibi
- B-Athenal 1973
- B-Gioia!
- B-Blog al femminile
- B-Liberatemi!!
- B-La vita...
- B-In attesa di qualcosa...
- B-La perla splendente
- B-Time is life
 

NO PEDOFILIA

*NO PEDOFILIA*

immagineimmagine

Questo sito è contro l'innocenza rubata, contro i sopprusi e gli abusi sui veri innocenti.

Contro le lacrime e la sofferenza dei piccoli che tutti noi siamo stati.

Potete copiare questo box e usarlo.

Combattiamo insieme.

Jona

 

ULTIME VISITE AL BLOG

Jndiahtina77vdad73dadmarcolino091donquinto.ppaolocristiantandaAntonio_aka_Toninovillagretamauropiolatinsteurbinibrunini.lisaantonio.degabrieliantoniettaalessifra.locorotondofffffffhhhhhhhh
 

LO SAPEVATE CHE...

... la primavera 2007 è stata la più calda degli ultimi 200 anni?
Dal 1800 ad oggi non si registrava una temperatura media così alta (ben 2,3 gradi oltre il periodo di riferimento).
Così l'inverno 2006-2007 è stato anch'esso il più caldo degli ultimi due secoli.
Notizia: Isac-Cnr
(Cnr di Bologna)
 

LO SAPEVATE CHE...

Novembre 2007

... ricercatori universitari del Kentucky hanno creato in laboratorio un topo immune alle patologie tumorali?
Una sua proteina, derivante dal gene Par-4, è capace di riconoscere e attaccare le cellule tumorali.

Per saperne di più:
Corriere_della_Sera
Cancer_Research
Molecular_Lab

 

LO SAPEVATE CHE...

... in vista delle prossime Olimpiadi 2008, la Cina sta provvedendo a chiudere il 10% dei distributori di benzina pechinesi? Misure anti-smog per migliorare la qualità dell'aria malsana per atleti e turisti. Entro maggio 144 pompe saranno chiuse e nella capitale più di 1.000 saranno dotate di nuovi depuratori capaci di catturarne vapori tossici.
Fonte: sito BBC, sito RAI


 

 

« L'ANELLO LA NATURA DELL'UOMO »

Post n°59 pubblicato il 01 Marzo 2008 da AngeloDecaduto
 
LA COSCIENZA ECOLOGICA


Non siamo tutti uguali, e questo lo sappiamo.
Sappiamo anche che talvolta liti e scontri nascono proprio dal fatto che ognuno di noi ha un proprio punto di vista che gli permette di vedere le cose a modo suo, a volte in disaccordo con gli altri. Quello che spesso non sappiamo molto bene invece, è proprio quale sia il nostro preciso punto di vista.
Abbiamo vaghe idee di cosa vorremmo e di cosa non vorremmo, di cosa sia giusto o sbagliato, tanto vaghe che alle volte ci lasciamo trasportare da emozioni come la paura, l'orgoglio, la vendetta, quando la nostra ragione non sa più che pesci pigliare. Cercheremo ora di snocciolare un argomento che ci possa permettere di restare con i piedi per terra, e lasciare i pesci a qualcun altro...

Che cos'è la coscienza ecologica?
Ognuno di noi ha un proprio modo di vedere il mondo, e dunque un proprio modo di concepire quale sia il ruolo suo e dell'Uomo nell'ambiente. Ci sono culture e religioni che mettono l'essere umano al vertice sommo del creato, altre che lo inseriscono in un tutt'uno armonico. Noi non tratteremo né obbietteremo su questioni culturali o teologiche, ma punteremo l'obiettivo su ciò che ciascuno di noi possa reputare giusto o sbagliato.
La domanda è: qual'è la nostra coscienza ecologica?
Qui di seguito troviamo i tre più larghi punti di vista della filosofia ambientale, e cioè la tesi antropocentrica, quella antropocentrico-critica, quello anti-antropocentrica.
Vorremmo analizzare insieme quali siano le tesi più corrette e obiettive, e quali siano le nostre opinioni a riguardo.

Antropocentrismo forte: questa tesi mette l'uomo, noi, al centro del creato. Il genere umano è superiore ad ogni altra creatura per intelligenza e capacità, o semplicemente ha il potere e il diritto di usarlo.
Antropocentrismo debole: noi abbiamo il diritto e la libertà di sfruttare la natura a nostro piacimento, ma come saggi amministratori, perché essa possa essere conservata nel tempo.

Criticismo antropocentrico: noi siamo legati al mondo "naturale" ma abbiamo preso una via che ci ha allontanato da esso. Abbiamo conquistato una "vita artificiale" che ci distoglie dal rispetto verso gli altri esseri viventi, rispetto che dovremmo invece avere.

Biocentrismo individualistico: ogni essere vivente ha una propria dignità, e merita rispetto e uguale diritto alla vita. Ogni vita è preziosa.
Biocentrismo olistico: la vita è equilibrio, e ogni cosa deve essere bilancita. Ogni vita ha una propria importanza ma il valore di una singola vita è nettamente inferiore a quello di un gruppo, di una popolazione, di una specie, di un ecosistema.

E ora la parola a noi...
Qual'è la nostra coscienza ecologica???


Per ulteriori e consigliati approfondimenti
si consiglia il testo Filosofia Ambientale
di Piergiacomo Pagano, Biologo dell'E.N.E.A.

Trackback: 2 - Scrivi Commento - Commenti: 43
 
Condividi e segnala Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso
 
 
La URL per il Trackback di questo messaggio è:
https://blog.libero.it/lospaziobianco/trackback.php?msg=4202348

I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
>> QUANTO E' PICCOLO IL MONDO... su Spazio Bianco
Ricevuto in data 01/03/08 @ 12:04
Il pianeta Terra ha una dimensione limitata. In relazione a questo fatto, le risorse stesse sono ...
(Continua)
>> NORVEGIA, ARCIPELAGO DELLE SVALBARD, ISOLA SPITSBERGEN - LON... su EARTH & SOCIAL
Ricevuto in data 04/03/08 @ 17:22
Tenete a mente queste coordinate perché da oggi sono diventate per tutti noi importantissime. Ne ...
(Continua)
 
Commenti al Post:
sweet_stefy
sweet_stefy il 01/03/08 alle 17:08 via WEB
io credo..che queste sono le domande tipiche che ognuno di noi si kiede..dalla nascita..senza mai dare una precisa spiegazione.. io non sò realmente quale sia la nostra coscienza ecologia.. posso solo dire.. il mio parere leggendo il tuo post.. credo che la più giusta è legata al biocentrismo bacii
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 01/03/08 alle 23:33 via WEB
E' un buon parere Sweety... Mi sembra un parere sensibile... :)
Rispondi
 
una.befana
una.befana il 01/03/08 alle 17:18 via WEB
Mi colloco tra il criticismo e il biocentrismo individualistico.
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 01/03/08 alle 23:34 via WEB
Il Biocentrismo individualistico è parecchio difficile da reggere da solo... Buona combinazione la tua, Befana... :]
Rispondi
 
   
una.befana
una.befana il 02/03/08 alle 16:09 via WEB
In effetti è più realizzabile quello olistico, ma non sempre la maggioranza ha ragione...
Rispondi
 
     
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 04/03/08 alle 08:35 via WEB
E' comunque molto più vicino ai nostri bisogni di esseri umani però...
Rispondi
 
Ermione16
Ermione16 il 01/03/08 alle 21:37 via WEB
Mmm ... credo che dalla mia nascita fino ad ora,io abbia toccato ognuna di queste voci. In tutta onestà non mi sento estranea a nessuna.Ma ora, con la "conoscenza dell'esperienza" di questa mia,ancora giovane,vita mi sento solo un semplice MA . un MA tra biocentrismo individualistico e biocentrismo olistico. Ottimo post ! ^_^
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 01/03/08 alle 23:38 via WEB
E' così ciò che credo io. Abbiamo sempre tanto più in comune di quanto appaia... "Ermione"... I miei studi mi hanno fatto riflettere quasi forzatamente su questi temi (un biologo che non lo avesse fatto sarebbe uno stolto), e nella mia vita ci ho riflettuto per mio conto anche di più. Tutto ciò che sono riuscito a tirar fuoi per ora, è un mio "ma", un ma che oscilla davvero... E più apprendo, più il decidere in quale piatto della bilancia mettere il mio voto si fa difficile...
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 01/03/08 alle 23:44 via WEB
Ho un amico che ha fatto il test per la specialistica in oculistica, mercoledì. Ho circa una decina di amici a cui rispondere via sms da giovedì, o da contattare. Vado a rilento coi contatti, con le risposte. Penso prima al lavoro e a Carla... Forse è questo ciò che volevi per me qualche tempo fa. Lei è al primo posto tra tutti... ed è un bene... no? Anche se alcuni aspettano ancora il mio "saggio consiglio", io confido ricordino quanto ami davvero anche loro... Mi mancao tante cose di noi... Ma tutto è una fase. Tranne ciò che serbiamo nel cuore.
Rispondi
 
Ermione16
Ermione16 il 02/03/08 alle 00:00 via WEB
^_^
Rispondi
 
jojo_88
jojo_88 il 02/03/08 alle 01:29 via WEB
credo che sicuramente quello più "giusto" sarebbe il biocentrismo individualistico...ogni vita è preziosa...ma ciò che domina oggi al mondo forse è un mix di antropocentrismo debole e criticismo antropocentrico... nel senso che l'uomo ha perso un po di vista il ripetto che dovrebbe avere per tutti gli altri essere viventi... crede di distinguersi per capacità, intelletto e molte altre cose...e utilizza ciò per dominare la natura... arrivando a distruggerla spesso.. baciii ^_^
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 04/03/08 alle 08:40 via WEB
Credo che il concetto di "giusto", a questo proposito, debba intendere "ciò che è meglio", in particolar modo "per noi", esseri umani... e ciò che è meglio per noi non è di sicuro un estremo antropocentrismo, basato su una dominazione e su uno sfruttamento incontrollato capaci di danneggiare Gaia quanto noi, che in esse viviamo... Io credo che un biocentrismo individualistico non sia pienamente realizzabile, data la nostra posizione nella catena alimentare e nell'evoluzione. Dal mio canto mi sento vicino più alla tutela di una specie che a quella di un individuo singolo. Ciò non significa che non ami gli animali, o la vita...
Rispondi
 
mtttl
mtttl il 03/03/08 alle 10:57 via WEB
io personalmente mi associo sia al biocentrismo olistico e olocentrico,per me proteggere la natura intesa come ecosistema e non come nel senso comune come madre,come creato conosco dellle persone che scambiano la natura per una gita in montagna, e non come insieme di cicli biologici , di fitocenosi,di biosfera,ma piuttosto pensano allla natura come un monolito di pietra che non va scalfito, qualsiasi cambiamento è una minaccia per l'ecosistema ,è vero esistono dei casi in cui l'uomo ha creato dei disastri( vedi i conigli in Australia), ma l'uomo ha la fortuna o la sfortuna di poter capire i suoi sbagli e di favorire in molti casi l'ecosistema, abbattendo gli alberi malati, combattendo le esplosioni di parassiti delle piante,introducendo nuove tecnologie che sfruttino le tecnologie dell'ambiente ,è il caso delle macchine ad idrogeno , pronte da 20 anni ma per enormi interessi non introdotte ancora.. volenti o non volenti la coscienza ecologica crescera' sempre di piu' ma purtroppo culturalmente non siamo ancora pronti saranno i nostri nipoti, ad avere una coscienza ecologica "condivisa".Mtttl
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 04/03/08 alle 08:45 via WEB
La concezione di natura è proprio come tu dico temo... Conosco colleghe BIOLOGHE che a parlare sono come molte altre ragazze che conosco. Se gli si parla di coniglietti e delfini son pronte a difendere la vita e la "natura" a spada tratta, ma se parliamo di ratti, un po' più bruttini, non sono più tanto protettive... Purtroppo finché sarà il nostro senso estetico (e non quello della ragione) a guidarci, continueremo a considerare la natura come una bella scampagnata, un gatto in casa, un coniglio bianco e un mare limpido e azzurro, ma deserto... Un saggio commento il tuo Mtttl...
Rispondi
 
 
steppen.wolf
steppen.wolf il 06/03/08 alle 21:52 via WEB
Sono daccordo con te mttti su tutto ma non sull'idrogeno !! in natura non esistono depositi d'idrogeno !! l'idrogeno è solo un vettore d'energia per poterlo ottenere è necessario usare energia elettrica o idrocarburi... e le perdite di energia nei vari passaggi sono notevoli... insomma è una bufala più o meno come i biocarburanti... scusate lo sfogo ma se grillo si informasse bene prima di parlare...
Rispondi
 
   
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 13/03/08 alle 08:57 via WEB
'Appero... non avevo mai pensato a questo... ma Big Wolf, sei sicuro? Balordo, non ci avevo pensato davvero...
Rispondi
 
scimmiaelettrica
scimmiaelettrica il 04/03/08 alle 18:52 via WEB
Sono per il rispetto di ogni forma di vita...ma questo non vuol dire che non si debba mangiare nulla di animale come fanno i vegetariani(che comunque rispetto al 100%,ma ai quali chiedo:e il diritto di vivere dei vegetali???)o come i vegani(che trovo un pò fanatici...) Si dovrebbe semplicemente avere per tutto (animali d'allevamento in primis) quel rispetto e quella gratitudine che gli antichi avevano per ogni parte del creato..cioè,vita dignitosa per gli animali anche se sono "da mangiare"e cura per l'ambiente...ciao ps..io mi sento "responsabile" pure per le mie piantine grasse!!
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 05/03/08 alle 11:08 via WEB
Probabilmente il "vegetarianesimo" profondo, quello che può trovare ragioni logiche, è legato al fatto che gli animali sono capaci di sentire, di soffrire, essendo dotati di un sistema nervoso centrale assente in tutti i vegetali. Sicuramente però la maggior parte dei vegetariani (e soprattutto "vegani") odierni sono spinti in questo loro credo non da ragionamenti logici ma da una sensibilità più simile a quella della bambina che adora i coniglietti ma ignora la bellezza e il valore di una quercia montana.
Rispondi
 
   
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 05/03/08 alle 11:11 via WEB
Il nostro metabolismo è predisposto all'ingestione e alla degradazione di innumerevoli sostanze e, pur potendo noi scegliere di cosa nutrirci e di cosa no, non c'è nessuna legge naturale che ci obblighi o ci consigli di preferire il vegetale all'animale...
Rispondi
 
     
scimmiaelettrica
scimmiaelettrica il 05/03/08 alle 19:09 via WEB
Credo sia nell'ordine naturale delle cose,facciamo parte della catena alimentare come tutti gli altri esseri viventi solo che noi esageriamo su tutti i fronti,almeno qua nell'emisfero Nord!I miei amici vegetariani(ne ho tanti)dicono che noi umani non abbiamo lo stomaco adatto a digerire la carne...mmmmh,non so te ma io la digerisco bene! E aggiungono che comunque ci fa male...Come tutto ,va presa a giuste dosi..ho divagato,scusami! Ciao ciao
Rispondi
 
     
mtttl
mtttl il 06/03/08 alle 13:10 via WEB
rispondi ai tuoi amici che quello che dicono è pura disinformazione, noi siamo onnivori ,siamo monogastrici, abbiamo uno stomaco adatto ad ogni tipo di cibo, la carne non solo non fa male, ma è necessaria per la crescita dei bambini e per lo sviluppo delle pareti cellulari,le proteine sono aminoacidi necessari alla vita,noi siamo organismi eterotrofi, abbiamo bisogno sia delle piante che degli organismi che se ne nutrono,per la cronaca anche il maiale è onnivoro, mangia di tutto ed è monogastrico, al contrario gli erbivori come il muflone sono dotati di piu' stomaci,le diete iperproteiche quelle si' fanno male , e spesso vengono consigliate in palestre poco serie,le graminacee vanno accomapagnate con una bella bistecca di tanto in tanto.Mtttl
Rispondi
 
     
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 06/03/08 alle 15:07 via WEB
Ciò che dice Mtttl è del tutto vero. Chi ha poi una qualche nozione di anatomia dei vertebrati sa anche quali siano le caratteristiche anatomiche che ci individuano come onnivori, come la dentatura e la posizione degli occhi sulla testa. Credo scimmia che alcuni dei tuoi amici, come alcuni dei miei, avrebbero bisogno di una qualche lettura colta in più e di meno cocciutaggine...
Rispondi
 
     
scimmiaelettrica
scimmiaelettrica il 07/03/08 alle 21:33 via WEB
Diverso è chi invece sceglie il vegetarianesimo senza l'avvallo di teorie "scientifiche",quelli cioè che sono vegetariani proprio perchè non si sentono di mangiare un altro essere vivente..ecco,questi quasi mi "piacciono" di più!Ah,i miei vegetariani affermano che noi mangiamo la carne solo da qualche millennio e che comunque la cuociamo prima e in più che le proteine animali possono essere sostituite da quelle dei legumi ecc..Però è vero,sono cocciuti e a volte intolleranti verso noi carnivori! ciao
Rispondi
 
     
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 08/03/08 alle 10:03 via WEB
Probabilmente costoro ignorano che il mais sia vivo né più né meno di un gatto... Anche a me piacciono di più questi vegetariani (o vegani) diciamo così, "pacifisti"... Avere un idea e muoversi di conseguenza infatti è un conto, ma pretendere di estendere il proprio modello a tutti deve presupporre un'attenta analisi che, è evidente, molti di coloro che scelgono di non nutrirsi di animali e derivati non attua affatto... Cosa accadrebbe se TUTTI fossimo vegetariani? Cosa accadrebbe al mondo se TUTTI fossimo vegani? Sarebbe davvero un bene???
Rispondi
 
steppen.wolf
steppen.wolf il 05/03/08 alle 22:04 via WEB
Ciao... argomento interesante... avevo letto anch'io quel libro... ma stasera son troppo stanco per ragionare...torno presto per dire la mia... intanto ti ricordo 6, 78 Miliardi e non credo che potremmo mai arrivare a 12....
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 06/03/08 alle 15:10 via WEB
Credo sia un testo basilare per sviluppare e capire il proprio punto di vista sulla posizione dell'Uomo in Gaia. E' poi un libro molto accurato e per niente partigiano, ma piuttosto molto obiettivo. Mi è stato consigliato all'università...
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 06/03/08 alle 15:12 via WEB
6,78?? Dove hai preso il numero? Ricordavo anch'io una cifra simile, ma ho trovato il mio numero in un recente articolo di Greenpeace...
Rispondi
 
   
steppen.wolf
steppen.wolf il 06/03/08 alle 21:45 via WEB
Ci sono sei siti con l'aggiornamento in tempo reale... non ricodo più dove ... qui http://www.riflessioni.it/semplici_curiosi/popolazione.htm risultiamo solo 6.708.... forse mi son sbagliato :-))
Rispondi
 
     
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 07/03/08 alle 14:54 via WEB
Anni fa avevo un link ad un sito che informava su popolazione, decessi, nascite, e parecchi dati interessanti, ma l'ho perduto... Mi accontenterò di questo, allora... :) Grazie! Ad ogni modo il mio dato era molto più ottimistico del tuo Big Wolf... :/
Rispondi
 
simoveganblu
simoveganblu il 06/03/08 alle 15:47 via WEB
Bellissimo questo Tuo post... ora lo linko da me.. posso vero? Un bacione enorme.. e grazie. simo
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 07/03/08 alle 14:57 via WEB
Beh Simo, spero sarai una di quelle persone oneste che perlomeno se copiano pari pari citano la fonte... Ad ogni modo diffondere questo post può solo far bene... :)
Rispondi
 
   
simoveganblu
simoveganblu il 07/03/08 alle 16:04 via WEB
alla fine non l'ho copiato in effetti.. Ho preferito parlare genericamente di ecologia, chiedendo a tutti se avevano bene in mente il concetto di ecologia quando, 3 volte al giorno, si mettevano a tavola.. Ma se dovessi ripensarci e copiarti, sicuramente citerei la fonte, anche perchè così posso solo copiare l'inizio x invogliare a leggere il seguito, senza dover copiare tutto! Baci tesoro.. ora Ti scrivo in un altro commento, x non lasciarti un commento troppo lungo! smackkkkk
Rispondi
 
IlDelfino05
IlDelfino05 il 06/03/08 alle 19:17 via WEB
Ciao Angelo, c'è una sorpresa per te sul blog.
A presto
Alessandra
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 07/03/08 alle 15:34 via WEB
Non mi ci fa entrare Ale... dice che ci son problemi di sistema... :(
Rispondi
 
ciukina2
ciukina2 il 06/03/08 alle 20:54 via WEB
Il primo punto di vista di coscienza ecologica non è decisamente il mio!!! Il secondo ok x la seconda parte, cioè che dovremmo essere amministratori saggi x conservare la natura nel tempo, ma x sfruttarla a nostro piacimento assolutamente NO! Il terzo punto di vista x me è la triste realtà di ciò che siamo! Gli ultimi due indicano che l'uomo fa parte della natura come ogni altro essere vivente e deve mantenere un certo equilibrio rispettando tutte le altre forme di vita e vivendo in armonia con esse. Forse Angeli' questi ultimi due rappresentano chi rispetta gli altri esseri viventi, gli animali al 100%, e quindi anche non mangiando carne animale e io la mangio, quindi non ho questa coscienza ecologica! :( Comunque questo messaggio è proprio interessante e bello, bravo come sempre!! E tu? non ho letto in altri commenti qual'è il tuo! Ciao ciao :D - Ciuky
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 07/03/08 alle 15:37 via WEB
A parte nell'antropocentrismo forte, mi ritovo in più punti degli altri 4... Ho una sorta di pluricoscienza credo, o forse semplicemente attendo di avere più conoscenze per arrivare ad una conclusione sensata Ciuky... Grazie dei complimenti...!!! ^_^
Rispondi
 
simoveganblu
simoveganblu il 07/03/08 alle 16:12 via WEB
Io sono vegana, è vero, ho tolto infatti sia la carne, sia il pesce sia le uova. In ultimo, anche se all'inizio mi pareva impossibile, ho tolto anche il latte (x me il latte era un alimento essenziale: verdure e parmigiano reggiano mi davano forza ed ero molto più in forma e bella con il latte). Ma l'ho tolto perchè c'è più soddisfazione ad essere belle senza calpestare gli altri. Non sono contro la carne in assoluto: ad esempio chi ha voglia di andare a caccia la carne degli animali che uccide personalmente può mangiarla. Sono più che altro contro le uccisioni per denaro. E sono contro il concetto di allevare una vita con lo scopo di mangiarsela una volta adulta. Ma se uno va a caccia, non fa né più né meno di quello che fanno gli animali carnivori. Certo che, potendo noi esseri umani fare a meno della carne, pare sempre brutto uccidere per "un di più". Quello che si trova nella carne, si trova anche nei legumi e non solo: anche nella frutta secca e nel seitan, nella soia, ecc.. All'ultimo convegno tenutosi a Bologna a novembre hanno esplicitamente detto che TUTTI I NUTRIENTI derivano dal mondo vegetale e che dare prima questi ultimi agli animali per poi mangiare le loro carni da morti è come dare un piatto di spaghetti a una persona e dopo mangiarci il suo vomito.. Davvero: hanno detto così! Sono solo 8 gli aminoacidi essenziali e da questi il ns. organismo è capace di ricavare gli altri. E non esistono aminoacidi essenziali che non si possono trovare o nei legumi, o nel grano, o nella frutta, o nelle verdure o nella frutta secca. Baci Jona! a presto! smackkkkkkkkk (P.S.: ma perchè libero ha stabilito un tetto massimo di blog amici? uffi...)
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 07/03/08 alle 16:25 via WEB
Io ogni tanto elimino blog dagli amici, se mi accorgo che proprio non ci si sente mai... non è una tragedia... meglio pochi ma buoni dico io!!! :)
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 07/03/08 alle 16:32 via WEB
Interessante... in effetti tutti gli aminoacidi sono disponibili già dai vegetali, per gli altri composti nutritivi necessari non so però... Ora devo scappare, rispondo appena posso! ;)
Rispondi
 
   
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 08/03/08 alle 10:04 via WEB
A breve Simo scriverò un post che possa dar addito a contestazioni e opinioni, e che possa chiarirmi le idee, finalmente e più o meno in maniera definitiva, sull'argomento...
Rispondi
 
Jndiah
Jndiah il 09/03/08 alle 13:08 via WEB
Con me sfondi una porta aperta mio carissimo amico.. Io completamente dell'idea del Biocentrismo individualistico, xchè credo che il valore della singola vita sia così immenso da nn essere nemmeno discutibili... La vita è preziosa, ma nn può esserlo solo x l'animo dell'egoista che pensa che la propria vita sia l'unica ad esser preziosa.. E se pure fosse..che siamo superiori come specie (superiori in cattiveria è + che certo) questo nn da privilegio di diritto alla vita a danno di qualcun'altro.. E' troppo facile fare i conti sulla pelle altrui...Fino a che ad esser allevati x esser mangiati, torturati e uccisi sono gli altri.. Sono anche col Criticismo antropocentrico, poichè penso che di naturale abbiamo ben poco o niente ormai..Forse il naturale che possediamo lo tiriamo fuori solo in momenti specifici (sesso, sguardi con i bimbi..ma nn so fare molti esempi).Penso basti uscire e alzar la testa x accorgersi che il mondo è troppo diverso da come dovrebbe e che la mano dell'uomo lo sta portando a morte... Ma penso che anche l'Antropocentrismo debole nn siacompletamente sbagliato.. Credo che nn siamo in diritto di amministrare, ma che, avendo di base un buon intelletto (nn tutti e quelli che lo posseggono nn tutti sanno usarlo :P)sarebbe bene di collaborare x amministrare le risorse e preservare la terra e i suoi interni..Ma nn con una corona e uno scettro che decida chi o cosa mandare a morte x il proprio piacere come stiamo facendo... E nn parlo solo di animali... Grazie x avermi invitata a darti un'opinione, mi ha fattomolto piacere passare di qua. Sempre disponibile :)
Rispondi
 
 
AngeloDecaduto
AngeloDecaduto il 13/03/08 alle 09:14 via WEB
Il tuo è un orientamento molto sensibile Jndiah, non l'avrei mai messo in dubbio... :) La Natura ha da sempre regolato la vita in una lotta, specie contro specie e, talvolta, individuo contro individuo. La vita ha certo un valore prezioso ma l'Uomo, come dici tu, si è allontanato dallo stato di natura, in modo tanto eccentrico e arrogante da dimenticare come essa sia regolata, come "funzioni". La nostra vita da eterotrofi è nata proprio grazie allo sfuttamento di altre vite. Noi siamo organismi in grado di sopravvivere esclusivamente a discapito di altri, ma questo non può fare di noi degli assassini. Non siamo più assassini di un gatto o di una balena, e proprio il nostro allontanamteo dalla natura ha fatto sviluppare in noi quella sensibilità che ci spinge a proteggere la vita anche quando non sarebbe il caso. Non siamo noi in prima persona a procurarci il cibo, e questo ci fa sembrare la caccia e l'allevamento una bestialità. Non siamo noi in prima persona a procurarci l'energia, e questo ci fa vedere sempre le industrie come delle ombre funeste sulla nostra vita. Su questo direi che c'è indubbiamente da riflettere... non credi anche tu? Grazie per esserti espressa, :] A presto... spero! -Jona
Rispondi
 
   
Utente non iscritto alla Community di Libero
Anonimo il 18/03/08 alle 09:34 via WEB
Certo Jona... Forse nn siamo assassini x il fatto che colui che possiamo uccidere ci "serve" come carburante... Fa di noi l'esser assassini il fiscido che è stato creato dietro a tutto questo. Nn massacriamo x sopravvivere ma x avidità di denaro... Ed io credo nn ci sia nulla di + sporco e innaturale di questo.. Xchè l'uomo insieme a snaturare tutto al denaro, ha venduto anche il proprio cuore e la propria anima... Jndiah
Rispondi
 
Gli Ospiti sono gli utenti non iscritti alla Community di Libero.
 
Nuovo commento
 
 
 

INFO


Un blog di: AngeloDecaduto
Data di creazione: 18/08/2006
 

 

 

E' on-line il nuovo sito e portale!!! Aspetta solo i vostri contributi, non di tasse, ma di idee e contenuti!!!
 

SPAZIO BIANCO PREMIA


Ecco elencati in ordine alfabetico i Blog premiati da SPAZIO BIANCO:

DOVE_SI_VA?: blog riflessivo e ambientalista dal carattere giovane e allegro, uno SPAZIO nella rete in costante crescita di qualità dove apprendere, condividere e discutere le proprie idee con la simpatica supervisione di Ciukina_2

FOTOGRAFIA E NATURA: SPAZIO dedicato ad una serena e dolce visione della natura e alle bellezze del mondo, senza dimenticare i vasti problemi che lo affliggono. Il tutto presentato e osservato da dietro l'obiettivo della fuji di Gran_Sasso_web

UNCANNY_X-MEN: notizie e news dal mondo dei comics, del cinema e di tutto quel meraviglioso mondo che riempie la fantasia di coloro che non smettono mai di sognare. Concorsi e quant'altro in un sito preciso e ben aggiornato scritto e inchiostrato da Imp.BIANCO

 

SPAZIO BIANCO

 è vincitore di 4

Premi 10 e lode

 

 

CALCOLATRICE DEL CARBONIO

Tutti possiamo contribuire alla riduzione delle emissioni di gas serra, le quali non sono altro che la somma delle nostre emissioni personali, di quelle industriali e biologiche.

Se vuoi contribuire alla loro riduzione per un pianeta vivibile, fa un patto con te stesso e clicca qui, seguendo la procedura guidata...

E INFORMATI!

 

COPYRIGHT

Il materiale presente su queste pagine è pubblicato con finalità informative, ma se qualcuno dovesse ritenere di avere eventuali diritti di proprietà sullo stesso è pregato di comunicarlo e sarà eventualmente rimosso.

immagine

 

I LINK IN VALIGIA

- I cambiamenti climatici
- Ecoblog
- RAI: quel gran testa di Bush e info sull'ambiente
- WWF: la morte delle foreste
- Le verità scomode su ciò che mangiamo
 

ULTIMI COMMENTI

cok guzel oyunlar.
Inviato da: en güzel oyunlar
il 01/12/2016 alle 21:13
 
çok güzel oyunların olduğu site..
Inviato da: çok güzel oyunlar
il 01/12/2016 alle 21:12
 
thank you
Inviato da: diyetler
il 11/09/2016 alle 19:36
 
thank you..
Inviato da: diyetler
il 11/09/2016 alle 19:36
 
grazie..
Inviato da: diyet
il 11/09/2016 alle 19:36
 
 

COSA DOBBIAMO FARE. TUTTI. SUBITO.

 
1- Usa lampadine fluorescenti e compatte. Per gli esterni scegli le lampade a sensore, che si accendono solo quando serve;
2- Usa la macchina il meno possibile. Se ti è possibile monta gpl o metano. Ridurrai drasticamente le emissioni nocive e peserai meno all'ambiente; oltre a ridurre del 70% la tua spesa non dovrai più preoccuparti più di scioperi dei benzinai o rincari del prezzo del petrolio;
3- Ricicla carta, plastica, legno, vetro e lattine;
4- Non sprecare luce;
5- Non sprecare acqua;
6- Non sprecare acqua calda;
7- Non comprare prodotti con molte confezioni, produrrai meno rifiuti;
8- Regola il termostato di casa sotto i 20° (ogni grado in più vuol dire +7% nei consumi);
9- Monta doppi vetri a casa, eviterai il disperdersi del calore in inverno e frescura d’estate;
10- Spegni gli elettrodomestici quando non li usi. Non lasciare MAI in stand-by tv, stereo e qualsiasi altro elettrodomestico. La spia rossa che rimane accesa consuma tantissimo;
11- Fai a meno del condizionatore, almeno in auto. Abbassa i finestrini;
12-Scegli elettrodomestici classe A. Nel 2007 si può approfittare di un incentivo di 200€ previsto dalla Finanziaria;
13- Informati sul conto energia. È un bene per tutti e può diventare un guadagno;
14-Bevi acqua del rubinetto. 87 aziende di acqua minerale su 98 sono risultate NON IN REGOLA dopo essere state sottoposte a esami specifici dal Ministero della SALUTE. L'acqua del rubinetto è più controllata. Inoltre, l'acqua minerale proviene spesso da zone molto lontane dal luogo di acquisto. La conseguenza è un forte impatto ambientale dovuto al trasporto: un camion può trasportare circa 26.500 litri (17.667 bottiglie da 1,5 litri), sono necessari ogni anno oltre 280.000 viaggi. E ancora: imballaggi e bottiglie devono essere smaltite; le Regioni spendono molto di più per lo smaltimento delle bottiglie di quanto ricavano dalle irrisorie concessioni per il prelievo dell'acqua. Si è calcolato che per una famiglia media il vantaggio economico ad utilizzare l'acqua del rubinetto, invece di quella minerale, è di 200 €/anno;

- Dal blog Earth & Social
 

ARCHIVIO MESSAGGI

 
 << Ottobre 2024 >> 
 
LuMaMeGiVeSaDo
 
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
 
 
 
LIBERO VIRGILIO PAGINEGIALLE PAGINEGIALLE SHOP PGCASA PAGINEBIANCHE TUTTOCITTÀ DILEI SIVIAGGIA QUIFINANZA BUONISSIMO SUPEREVA
Chi siamo Note Legali Privacy Cookie Policy Preferenze sui cookie Aiuto Segnala abuso

© Italiaonline S.p.A. 2024Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963