Creato da non_siamo_cibo il 31/12/2007
blog animalista per chi ha cuore e sensibilità verso gli Animali
|
Canile LAger a Modena
Vergogna
a
Modena
Interpellanza F.I. PdL
Canile abusivo di via Nonantolana n.787 dove sono state rinvenute le carcasse di alcuni cani: quali sono le responsabilità del Comune di Modena, ente proprietario del terreno sul quale la struttura è stata costruita?
Interrogazione PD
I Sottoscritti Consiglieri Comunali sono stati informati da alcuni rappresentanti delle associazioni per la tutela degli animali dell'esistenza in Via Nonantolana, al civico 787 di una struttura fatiscente adibita a “ricovero per animali”, al cui interno sarebbero state rinvenute carcasse di animali (perlopiù identificati come cani) in stato di vera e propria mummificazione.
Interrogazione Modena Colori
Oggetto: Perché ad oltre un mese dal ritrovamento delle carcasse in un canile-allevamento abusivo alle porte di Modena l’Ufficio Diritti Animali non ha svolto o fatto svolgere la più semplice delle indagini volta a verificare chi fosse il proprietario degli animali? Perché la ricerca dei microchip è stata eseguita dalla Polizia Municipale insieme ai volontari del Centro Soccorso Animali e non dall’ufficio comunale espressamente preposto a tale tipo di attività?
Interrogazione Modena Colori
INTERROGAZIONE L’Ufficio Ambiente e l’Ufficio Diritti Animali del Comune di Modena erano al corrente della situazione del canile abusivo di via Nonantolana ove sono state ritrovate le carcasse di cani in vecchi box dimenticati? Perché nessuno è intervenuto nemmeno dopo che è uscita la notizia sulla stampa per rimuovere i resti degli animali?
Diffondete nei Blog vostri e di Amici le immagini dei video - Affinchè si smuovino le coscienze assopite dei più
Ora ci aspettiamo una risposta seria dal Sindaco di Modena Pighi e Dall'Assessore all'Ambiente Orlando ed un gesto concreto affinchè a Modena si cominci seriamente a tutelare i Diritti degli Animali.
Area personale
Cerca in questo Blog
Menu
I miei Blog Amici
- Tutti gli Animali
- GRILLO PARLANTE
- dissonanze
- INUYASHA
- AMO GLI ANIMALI
- Mondo Cane
- Angeli
- Azzurro Italiano
- Stellanoir
- cuore mio
- SalsAmore&Fantasia
- FUTUR
- OVER THE RAINBOW
- UNA DONNA PERDUTA
- kompari
- Galassia dAndromeda
- MARIKA LA DOLCE
- Liberamente
- La Cerca di Erebor
- VitaFuoriSede
- nebbia
- FOTO E REPORTER
- la vita è un gioco
- UNA NUOVA VIA
- Lalbum dei ricordi
- PENSIERI E PAROLE
- FUCK THE WORLD
- TOP VEGAN MODELS
Ultimi commenti
Chi può scrivere sul blog
« Interrogazione Canile La... | Messaggio #5 » |
Comune di Modena
Consiglio Comunale
Gruppo Consiliare
Modena a Colori
Modena, 04.03.2008
Al Sig. Sindaco
Al Sig. Presidente del
Consiglio Comunale
INTERROGAZIONE
Oggetto: Perché ad oltre un mese dal ritrovamento delle carcasse in un canile-allevamento abusivo alle porte di Modena l’Ufficio Diritti Animali non ha svolto o fatto svolgere la più semplice delle indagini volta a verificare chi fosse il proprietario degli animali? Perché la ricerca dei microchip è stata eseguita dalla Polizia Municipale insieme ai volontari del Centro Soccorso Animali e non dall’ufficio comunale espressamente preposto a tale tipo di attività?
I sottoscritti Consiglieri Comunali
CONSIDERATO· quanto dichiarato dalla Responsabile dell’Ufficio Diritti degli Animali, istituito presso il Comune di Modena ,ad un telegiornale locale, nel quale evidenziava che si cercava di risalire al proprietario dei cani , di cui si sono trovate recentemente le carcasse, attraverso indagini eseguite a Bologna presso un Centro veterinario per determinarne la razza;
· che, da anni, i cani devono essere, per legge, chippati ed iscritti all’anagrafe canina, dove ad ogni microchip corrisponde il proprietario dell’animale;
· che la ricerca dei microchip sul luogo di ritrovamento delle carcasse sarebbe stata il metodo più semplice e senza costi per individuare in tempi brevissimi il proprietario e presumibile responsabile della morte degli animali;
· che tale indagine (che darà la certezza su chi fosse il proprietario dei cani) è stata svolta solo grazie alla disponibilità del Centro Soccorso Animali che ha segnalato tale possibilità e affiancato la Polizia Municipale di Modena;
· Che era compito dell’Ufficio comunale preposto alla tutela degli animali dare una risposta precisa e in tempi rapidi per far chiarezza su quanto accaduto ai cani e sui responsabili della morte, nonché di intervenire ancor prima per impedire che si giungesse alla loro morte;
CHIEDONO DI SAPERE· Perché tra il 2002 ed il ritrovamento delle carcasse (ad oltre sei anni di distanza) non è stato svolto alcun controllo per appurare la situazione che sicuramente non si è mai mostrata ottimale per i cani presenti.
· .Se l’allevamento aveva le necessarie autorizzazioni stante il numero di animali presenti
· Se è stata utilizzata la massima diligenza e competenza da parte dell’Ufficio Diritti Animali nella gestione della procedura di identificazione dei cani e, dunque, del loro proprietario e probabile responsabile
· Come è possibile spiegare il grave ritardo nella rimozione delle carcasse degli animali con una “confusione sulle competenze” e una “dimenticanza”? Non era compito istituzionale dell’Ufficio Diritti degli Animali intervenire ed attivarsi immediatamente dopo la prima segnalazione? Perché c’è stato bisogno di una denuncia da parte di un’associazione animalista ad un giornale locale per far interessare l’Ufficio comunale preposto?
Con il dovuto ossequio.
Baldo Flori Paolo Ballestrazzi
Condividi e segnala - permalink - Segnala abuso |
https://blog.libero.it/nonsiamocibo/trackback.php?msg=4288288
I blog che hanno inviato un Trackback a questo messaggio:
Nessun Trackback
Inviato da: ITALIANOinATTESA
il 14/03/2009 alle 18:24
Inviato da: elly19700
il 30/01/2009 alle 16:05
Inviato da: great.star
il 13/01/2009 alle 13:26
Inviato da: fravis1
il 10/01/2009 alle 22:03
Inviato da: angel_s
il 31/12/2008 alle 12:39