Ideario

Mi piacerebbe sapere cosa devono fare per bonificare la zona adesso per tentare di limitare i danni.

Poligoni sardi e le bonifiche: “Non si è mossa una ruspa”. La denuncia di Accame Articolo pubblicato il 9 luglio 2013 quirra Un anno fa, nell’estate del 2012, le basi militari in Sardegna sembrava avessero quasi i mesi contati. Ora di ridimensionamento e chiusura non si parla quasi più e per le attese bonifiche dei poligoni e le relative occasioni di lavoro pare si debba aspettare ancora. Per le opere sono stati previsti 75 milioni di euro in tre, cifra considerata inadeguata da molti. Così denuncia con un post sulla sua pagina Facebook, Falco Accame, impegnato da sempre come presidente sua associazione Anavafaf (Associazione nazionale assistenza vittitme arruolate nelle Forze armate e famiglie dei caduti) nel riconoscimento dei diritti dei militari ammalati. “Non una ruspa si è mossa”, scrive Accame, ex ammiraglio. “Ormai sono svanite nel nulla le promesse di bonifica, eppure dovevano iniziare a gennaio 2013″. E traccia in una sorta di decalogo le possibili azioni per ridurre i pericoli nei poligoni e cita anche i casi isolani. Tra tutti il Poligono interforze sperimentale di Quirra, al centro della nota inchiesta della Procura di Lanusei per disastro ambientale, dove si è partiti con la prima fase della caratterizzazione – e quello di Teulada. Accame chiede che siano vietate le sperimentazioni alle ditte esterne, la desecretazione di alcuni documenti e una mappa puntuale delle aree da bonificare e non più bonificabili. E poi una serie di “operazioni trasparenza” chieste alla Difesa: sul personale che opera, sui controlli fatti e altro. In coda il testo integrale. Il nuovo governo sul caso Quirra. E’ spesso finito a Roma il caso del poligono più grande d’Europa, soprattutto in relazione alle morti sospette dell’omonima frazione di Villaputzu. L’ultima volta appena una settimana fa con il deputato Sel, Michele Piras, che ha presentato un’interpellanza in Aula. Le risposte arrivate dal sottosegretario alla Difesa, Gioacchino Alfano sono state ritenute “Disarmanti” da Piras. “Ancora una volta – ha aggiunto il parlamentare – si nega l’evidenza del drammatico impatto ambientale, si minimizzano gli effetti nefasti delle esercitazioni militari sulla salute delle popolazioni locali e non si riscontra alcuna apprezzabile apertura sul tema della dismissione – almeno parziale – e delle bonifiche”. Non solo, il sottosegretario alla Difesa ha ribadito l’importanza del sito militare: “Il poligono di Quirra riveste carattere di unicità nel panorama nazionale per sperimentare sistemi d’arma complessi”. Niente chiusura o ridimensionamento, o conversione, in vista. LEGGI L’ARTICOLO. I deputati 5 stelle. Prima ancora, a metà giugno, una delegazione di deputati e senatori del Movimento 5 stelle aveva fatto compiuto un’ispezione al Poligono di Quirra. Gruppo guidato da Roberto Cotti ed Emanuela Corda, rispettivamente capogruppo in commissione Difesa al Senato e alla Camera. LEGGI L’ARTICOLO. Il post di Falco Accame sulla sua pagina Facebook: 1) abolire le operazioni di brillamento periodicamente effettuate nei poligoni perché la nube di polvere che si genera nel brillamento e che si rideposita sul terreno, può avere effetti inquinanti (il materiale di scarto dei poligoni dovrebbe essere sistemato sotto terra, in appropriati depositi bunker); 2) vietare alle ditte straniere di operare nei poligoni italiani, salvo casi eccezionali in cui la sperimentazione può essere di grande importanza per interessi nazionali e, in questi casi eccezionali, proibendo agli Enti di avvalersi di autocertificazioni (in quanto impediscono i controlli sul loro operato); 3) emanare dei bandi internazionali che vietino a qualsiasi ditta che chiede di operare nel poligono, di eseguire test con armi che potrebbero avere effetti nocivi (nanoparticelle di metalli pesanti); 4) esaminare i documenti relativi ai test che sono stati eseguiti almeno negli ultimi venti anni previa desecretazione della documentazione stessa (che finora è rimasta sconosciuta (1); 5) rendere note alle Autorità competenti le posizioni dei luoghi colpiti da armamenti negli ultimi 20 anni, cioè mettere a disposizione delle mappe dettagliate indicanti i luoghi ove si sono svolte le sperimentazioni eseguite; 6) rendere noti i nomi di chi ha diretto le singole sperimentazioni; 7) rendere note le procedure di verifica in merito all’esecuzione delle disposizioni impartite per l’uso del poligono, specificando tra l’altro cosa si intende per “zona bonificata” (2) e cosa si intende per “zona non più bonificabile” (come è ad esempio quella presso Teulada); 8) rendere note le caratteristiche delle apparecchiature usate per controllo della sicurezza dell’ambiente e in particolare le capacità di queste apparecchiature di rivelare l’esistenza di particelle (nano o micro particelle) di metalli pesanti (di cui sono fatti i proiettili impiegati nei test e nelle esercitazioni); 9) rendere noto (in attesa di divieti) se vi è personale straniero che opera in modo permanente o semipermanente all’interno dell’area del poligono (3) , a quali controlli è sottoposto e se sono sufficienti a tutelare la “sicurezza”; 10) rendere noto a quali controlli è sottoposto il personale di ditte civili eventualmente impiegato nei poligoni (4). Falco Accame Presidente Anavafaf _________ 1 In una visita di componenti della Commissione del Senato che venne effettuata presso il Poligono di Salto di Quirra in una precedente legislatura fu affermato che non poteva essere resa nota la documentazione riguardante attività compiute prima del 1992. 2 Va specificato che la “bonifica” deve essere eseguita in profondità (indicando quale profondità) per eliminare tra l’altro i rischi di inquinamento e la presenza di proiettili che si sono conficcati nel terreno. 3 Ad es. per quanto riguarda il Poligono di Quirra, nella base di San Lorenzo ha operato a lungo personale libico, che quindi è stato nelle condizioni di conoscere aspetti delle attività svolte nel poligono che magari non era possibile conoscere neppure da autorità civili italiana locali. 4 Ad es. nel poligono di Salto di Quirra hanno operato ditte come la CISET Vitro Selenia e l’Avioelettronica Sarda)

Quirra, la commissione del Senato: “Chiudere e riconvertire il poligono” Approvata all’unanimità nella tarda serata di ieri la relazione del senatore Pd Scanu: il poligono verrà riconvertito in un polo di la ricerca “anche” per nuovi sistemi d’arma. Probabile, nei prossimi cinque anni, la chiusura di Capo Frasca e Capo Teulada di Gabriele Paglino | 31 maggio 2012Commenti (48) commissione senato uranio quirra Più informazioni su: Capo Frasca, Capo Teulada, Gian Piero Scanu, Poligono di Quirra, Quirra, Uranio Impoverito. Share on oknotizie Share on print Share on email More Sharing Services 122 Dopo alcuni slittamenti, la decisione della Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uranio impoverito finalmente è arrivata e la Sardegna adesso spera di esultare. Nella tarda serata di ieri la Commissione del Senato ha approvato all’unanimità la relazione redatta dal democratico Gian Piero Scanu. In sostanza, dice il testo i poligoni di Capo Teulada (CA) e di Capo Frasca (OR) vanno chiusi e quello di Perdasdefogu-Salto di Quirra (tra la Provincia di Ogliastra e quella di Cagliari) riconvertito. Dieci giorni fa, come ultimo atto di approfondimento e conoscenza, l’audizione del generale Maurizio Lodovisi, comandante logistico dell’Aeronautica Militare, che sta coordinando le bonifiche nell’area oggetto dell’inchiesta della Procura di Lanusei e che nei mesi scorsi ha seguito il recupero dei rottami di missili rimasti nei fondali di capo San Lorenzo. Nel suo intervento davanti ai senatori però il militare, più che sulla questione dei veleni, si era “concentrato”sull’ottimo rapporto che legherebbe i militari al territorio; nonché sulle ripercussioni che la chiusura del poligono di Quirra avrebbe sull’economia dell’Isola, con una perdita fino a 150 milioni di euro. Tutto vero, ma le domande rivoltegli dalla commissione erano altre: “Quali bonifiche sono state fatte? Quante se ne devono ancora fare? Quanti soldi verranno impiegati per farle?”. Di diverso tono era stato l’intervento del procuratore di Lanusei, Domenico Fiordalisi. Quattro ore, durante le quali il magistrato aveva raccontato – carte, fotografie e grafici alla mano – ai commissari parlamentari cosa avviene in quelle zone. Dove si sperimentano armi e si esercitano forze armate della NATO, si smaltiscono bombe delle due guerre mondiali. Dove la popolazione (i pastori in primis) si ammalano di tumore e i bambini e gli agnelli nascono malformati. La situazione è allarmante anche a Capo Teulada, dove le esercitazioni militari, iniziate nel ’56, non si sono mai fermate: i terreni del poligono Delta – una penisola di 400 ettari – e i fondali davanti sono tanto inquinati e colmi di proiettili (all’uranio?) da essere interdetti anche al personale della base e giudicati non bonificabili dalle autorità militari. Sul secondo poligono d’Italia – il primo d’Italia e d’Europa è Quirra – avevano indagato negli anni precedenti già altre due commissioni, ma le sentenze, grazie alle autocertificazioni prodotte dai militari, dissero che era tutto pulito. Non è da meno Capo Frasca. Qui sono morti due giovani avieri impiegati nella raccolta a mani nude degli ordigni sganciati dagli aerei durante le esercitazioni militari. Uccisi secondo il presidente dell’Anavafaf, l’Associazione nazionale assistenza vittime arruolate nelle forze armate e famiglie dei caduti, dall’U 238 (uranio impoverito). Questo in parte il contenuto del documento redatto dal senatore Scanu – già primo firmatario di una mozione presentata più di due mesi fa – su incarico conferitogli dal presidente della stessa Commissione, Giorgio Rosario Costa, e votato ieri sera. Un’approvazione all’unanimità che per il senatore sardo ha un “valore storico”. E’ la prima volta infatti che il Senato “ammette” la pericolosità di certe attività militari. “Le commissioni d’inchiesta – ricorda Scanu – hanno gli stessi poteri della magistratura. Il Governo e gli enti preposti dovranno dunque prendere atto del voto espresso e attenersi a quanto prescritto nella relazione”. Di certo una decisione importante per la Sardegna, che da sola ospita l’80 per cento delle aree di tutta Italia sottoposte a servitù militari, ma non si può parlare comunque di uno smantellamento immediato. “Le basi di Capo Frasca e Capo Teulada – come spiega Scanu al fattoquotidiano.it – verranno progressivamente ridotte. La relazione intermedia, cioè l’atto deliberativo della commissione – prosegue l’esponente del Pd – prevede che il Governo ci proponga, entro i prossimi quattro mesi, la propria tempistica, per le procedure di bonifica e la definitiva chiusura. Secondo me – conclude – se facessimo questa operazione nei prossimi cinque anni sarebbe un eccellente risultato”. Né può essere considerato un smantellamento totale. Perché è vero che Quirra cesserà di essere un poligono, ma verrà convertito in un polo di ricerca scientifica e tecnologica, “anche di interesse della Difesa”, ammette Scanu. Si studieranno insomma “anche” nuovi sistemi d’arma. E comunque nella terra dei quattro mori, rimarranno altre servitù militari (Decimomannu, Torre Poglina, La Maddalena, Serra del diavolo, S’ Ena Ruggia, Cala Andreani ecc..). Poligoni sardi, il Comitato “Gettiamo le basi” fa due conti: “Per bonificare Teulada serviranno trent’anni e centinaia di milioni di euro!” 22 maggio 2012 alle 12:49 12 Il comitato “Gettiamo le Basi” ieri ha inviato una mail a tutti i componenti la Commissione parlamentare d’inchiesta sull’uranio impoverito, nella quale propone una riflessione sul tema delle bonifiche dei poligoni sardi. Ecco la lettera. *** COMITATO SARDO GETTIAMO LE BASI Alla Commissione Parlamentare d’inchiesta sull’esposizione a possibili fattori patogeni, con particolare riferimento all’uso dell’uranio impoverito. Oggetto: Bonifica del Poligono Interforze Salto di Quirra (PISQ). Riferimento seduta del 15/05/2012, audizione del Generale di Squadra Aerea Maurizio Lodovisi. Incipit 1 Considerato che la Commissione a conclusione della seduta n. 70 “prende atto che, allo stato, mancano elementi d’informazione su costi e modalità di attuazione degli interventi” di messa in sicurezza e bonifica del Pisq, affidati al gen. Lodovisi, resi indilazionabili a seguito dei fatti gravissimi esposti dal procuratore Fiordalisi, riteniamo doveroso portare all’attenzione studi ed esperienze di situazioni analoghe da cui si possono ricavare, in tempi brevi, le informazioni richieste dalla Commissione. Incipit 2 Al fine di delineare un quadro dell’operazione di bonifica, resa indilazionabile dai risultati dell’indagine condotta dal procuratore Fiordalisi, lacunosamente adombrata dal gen. Lodovisi, alcune indicazioni possono essere tratte da studi effettuati in situazioni simili a quella del Pisq e dalle esperienze nelle basi militari statunitensi. Si porta pertanto all’attenzione: 1) Lo studio del CNR di Ancona del 2005 titolato “Studio per la riduzione dei vincoli permanenti nell’area marina di Teulada”, commissionato dal ministero della Difesa o dalla Marina Militare, (le fonti divergono) offre indicazioni su tempi e modalità d’intervento per la rimozione dei residuati bellici, dell’ esploso e inesploso. Prevede un tempo di circa trenta anni per portare a termine l’operazione, la stima non si discosta da quella standard dei centri studi delle forze armate degli Stati Uniti. L’indagine non considera la decontaminazione da sostanze radioattive e nano particelle. Se si tiene conto del fatto che l’immensa area marittima annessa al Pisq (kmq 28.400 solo una delle quattro zone di mare militarizzato a fronte dei complessivi kmq 750 di Capo Teulada) è quasi esclusivamente interessata da tiri terra-mare e mare-mare, l’operazione di rimozione dei residuati bellici appare molto più complessa e tecnicamente più difficile di quella indicata per Capo Teulada dove i tiri sono prevalentemente mare-terra, quindi l’esploso e l’inesploso si concentra in un’area ridotta. Si ha notizia del rapporto del CNR esclusivamente dai media locali (si veda allegato 1 articolo a firma Enrico Fresu) e dalle dichiarazioni di Amministratori, rappresentanti del ministero della Difesa e delle Forze Armate nel corso dell’acceso dibattito pubblico sul tema bonifica negli anni 2005-06. 2) Bonifica in corso del poligono di Vieques, Portorico, da parte degli Stati Uniti. Il poligono caraibico, dismesso il 1/5/2003, per tipo di attività e dimensioni può considerarsi come il gemello minore di quello di Capo Teulada, per estensione è poco più di un terzo del Pisq. E’ stato ufficialmente ammesso l’utilizzo di “alcune”munizioni all’uranio. La bonifica ha avuto inizio nel 2002, stando al programma terminerà nel 2022, però finora è stato ripulito solo un terzo. Il budget standard degli Usa per la bonifica di siti militari è stato presto sforato, è stato necessario istituire un super found. Finora sono stati investiti $ 486 milioni. Una mole d’informazioni è facilmente reperibile in internet, sia nei siti governativi, sia nei vari siti di organizzazioni di cittadini e ricercatori indipendenti. 3) Bonifica della base Usa nell’isola hawaiana di Kaho’olawe (più piccola di Capo Teulada): investiti $ 400 milioni, bonificato il 10% dell’area. 4) Informazioni preziose sui problemi che pone l’operazione bonifica emergono dalle vertenze pluridecennali versus Usa di Panama, Costa Rica, Giappone, Corea ecc. 5) Contaminazione delle falde acquifere nella base di Camp Lejeune (Nord Carolina), rapporto del 19/1/2012 dell’Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). http://pogoblog.typepad.com/pogo/2012/01/navy-pressures-agency-into-redacting-information-fromcamp-lejeune-investigation.html http://www.washingtonpost.com/national/health-science/documentary-reveals-how-contaminatedwater-at-the-nations-largest-marine-base-damaged-lives/2012/01/10/gIQAfpy4GQ_story.html Cagliari, 20 maggio 2012 Comitato sardo Gettiamo le Basi Per il comitato Mariella Cao